Липатников Евгений Вениаминович

Дело № 2а-915/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 сентября 2020 года г. Строитель

Яковлевский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Анисимова И.И.,

при секретаре Волобуевой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции ФНС России № 2 по Белгородской области к Липатникову Е. В. о взыскании недоимки и пени по транспортному налогу,

установил:

МИ ФНС России № 2 по Белгородской области обратилась в суд с административным иском Липатникову Е.В. о взыскании транспортного налога за 2015 год в сумме 1 460 рублей, пени 21,26 рубль указав, что ответчик являлся собственником транспортного средства Toyota Town Ace, регистрационный номер А 019 НН/65, ему были направлены налоговое уведомление и требование об уплате имущественных налогов, однако, обязанность по их уплате не исполнена.

В ходе производства по делу от представителя МИ ФНС России № 2 по Белгородской области поступило заявление об отказе от административного иска в связи с добровольным исполнением требований иска административным ответчиком. Последствия принятия судом отказа от заявленных требований представителю административного истца разъяснены и понятны.

Административный ответчик Липатников Е.В. в судебное заседание не явился, о дате и времени извещен надлежаще путем вручения судебной повестки.

В соответствии со ст.46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции, отказаться от административного иска полностью или част...

...ично. Указанное волеизъявление для суда является обязательным условием для прекращения административного дела.

Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе административного истца от иска определяются по правилам, установленным статьей 157 КАС РФ.

Частью 2 статьи 157 КАС РФ установлено, что если по данной категории административных дел не допускаются принятие отказа от административного иска, признание административного иска и утверждение соглашения о примирении сторон, суд поясняет это административному истцу и (или) административному ответчику, их представителям. При допустимости совершения указанных распорядительных действий по данной категории административных дел суд разъясняет последствия отказа от административного иска, признания административного иска или утверждения соглашения о примирении сторон.

Главой 32 КАС РФ не установлено запрета на отказ от административного иска о взыскании обязательных платежей.

Рассмотрев заявление представителя административного истца об отказе от заявленных требований, суд считает возможным принять данный отказ, поскольку он не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов иных лиц.

Как следует из разъяснений, приведенных в пункте 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика.

Исходя из данной процессуальной нормы и разъяснений, возложение на ответчика обязанности по компенсации истцу понесенных им судебных расходов основывается на том, что истец заявлял правомерные требования, которые были фактически признаны ответчиком и добровольно им удовлетворены в ходе процесса.

Таким образом, распределение судебных расходов между сторонами при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска осуществляется судом тогда, когда правомерность или неправомерность заявленных истцом требований или позиции ответчика, отказавшегося добровольно удовлетворить требования истца, выявляется им, исходя из фактических действий сторон.

При таких обстоятельствах с административного ответчика в доход бюджета Яковлевского городского округа подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 рублей от уплаты которой при подаче иска истец освобожден в силу закона.

В соответствии со ст. 194 КАС РФ отказ административного истца от административного иска является основанием к прекращению производства по административному делу.

Руководствуясь статьями ст. 46, 157, 194, 198, 199 КАС РФ, суд

определил:

Принять отказ представителя Межрайонной инспекции ФНС России № 2 по Белгородской области от административного искового заявления к Липатникову Е. В. о взыскании недоимки и пени по транспортному налогу.

Производство по административному делу по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции ФНС России № 2 по Белгородской области к Липатникову Е. В. о взыскании недоимки и пени по транспортному налогу – прекратить.

Обязать Липатникова Е. В. выплатить в доход бюджета Яковлевского городского округа госпошлину 400 рублей.

Разъяснить административному истцу, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба в пятнадцатидневный срок в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда с подачей жалобы через Яковлевский районный суд Белгородской области.

Судья И.И. Анисимов