Цынк Константин Владимирович

Дело №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Ногинск Московской области 14 февраля 2011 года

Ногинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Еронина Н.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Ногинского городского прокурора Коноваловой А.А.,

подсудимого ,

защитника – адвоката Сибатрова Е.Ф.,

при секретаре Рыжаковой И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

-, <данные изъяты>,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У с т а н о в и л:

совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в особо крупном размере.

Описание преступного деяния, в совершении которого согласился подсудимый:

ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленное следствием время, находясь вблизи строения железнодорожного вокзала «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, незаконно приобрел за <данные изъяты> рублей, для личного употребления, у неустановленного следствием лица четыре свертка с наркотическим средством - смесью, в состав которой входит наркотическое средство героин массой не менее <данные изъяты> грамма, что является особо крупным размером, тем самым осуществил незаконное приобретение наркотического средства без цели сбыта в особо крупном размере. После чего, передвигаясь на общественном транспорте, прибыл в <адрес>, где находясь в подъезде <адрес> употребил часть наркотического средства из одного из свертков, а оставшееся наркотическое средство продолжил постоянно и незаконно хранить указанное при себе до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов продолжая незаконно и постоянно хранить его при себе 4 свертка с наркотическим средством в особо крупном размере прибыл к <адрес>, где был задержан сотрудниками милиции, после чего доставлен в помещение УВД <адрес> расположенного по адресу: <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ в период с 12 часов 15 минут по 12 часов 40 минут в ходе личного досмотра были обнаружены и изъяты вышеук...

...азанные 4 свертка с наркотическим средством. По заключению эксперта № представленное порошкообразное вещество светло-кремового цвета из четырех свертков, является наркотическим средством - смесью, в состав которой входит наркотическое средство диацетилморфин (героин). Количество наркотического средства - смеси, в состав которой входит наркотическое средство диацетилморфин (героин) составляет <данные изъяты> г; <данные изъяты> г; <данные изъяты> г; <данные изъяты> г соответственно, в результате исследования было израсходовано по <данные изъяты> грамма из каждого свертка.

Наркотическое средство – смесь, в состав которого входит героин (диацетилморфин) внесено в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации №681 от 30.06.1998 года (в редакции Постановлений Правительства РФ от 06.02.2004 года №51, от 17.11.2004 года №648, от 08.07.2006 года №421, от 04.07.2007 года №427, от 22.06.2009 года №507, от 21.12.2009 года №1042, от 31.12.2009 года №1186).

Постановлением Правительства Российской Федерации №76 от 07 февраля 2006 года (в редакции Постановлений Правительства РФ от 08 июля 2006 года №421 и от 04 июля 2007 года № 427,от 22 июня 2009 года №507, от 31.12.2009 года №1186) «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228-1 и 229 Уголовного Кодекса Российской Федерации»,для наркотического средства-смесь, в состав которой входит героин (диацетилморфин) установлен крупный размер – свыше 0,5 грамм; особо крупный размер – свыше 2,5 грамм.

Подсудимый , в предъявленном ему обвинении по ст. 228 ч. 2 УК РФ вину свою признал полностью, указав, что обвинение ему понятно и в содеянном он чистосердечно раскаивается.

Подсудимый заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое было судом удовлетворено, так как подсудимый перед заявлением такого ходатайства консультировался со своим защитником – адвокатом Сибатровым Е.Ф., который дал согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, государственный обвинитель не возражал против рассмотрения настоящего уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, а наказание за преступление, предусмотренное Уголовным кодексом РФ, в совершении которого обвиняется , не превышает 10 лет лишения свободы.

Основанием применения особого порядка принятия судебного решения явилось ходатайство подсудимого и соблюдения всех условий, предусмотренных требованиями ст. ст. 314-316 УПК РФ.

Изучив материалы дела, суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, вина подсудимого в совершенном им преступлении полностью установлена и доказана.

Давая юридическую оценку содеянного, суд считает, что действия подсудимого правильно квалифицированы по ст. 228 ч. 2 УК РФ, так как подсудимый совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в особо крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого , смягчающие наказание обстоятельства, конкретные обстоятельства произошедшего, а также требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Деяние, предусмотренное ст. 228 ч. 2 УК РФ, относится к категории тяжких преступлений.

Как смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами, суд, в соответствии со ст. 61 УК РФ, признает полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Суд, в соответствии с ч. 1 ст. 6 УК РФ учитывает, что наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Рассматривая вопрос о размере и виде наказания, суд, учитывая степень и характер общественной опасности содеянного, личность подсудимого , который ранее не судим, работает, по месту жительства и работы характеризуется положительно, на учете в психоневрологическом диспансере на учете не состоит, имеет тяжелое заболевание, однако состоит на учете в наркологическом диспансере с диагнозом «полинаркомания», неоднократно подвергался административному наказанию.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым и справедливым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, но с применением ст. 73 УК РФ, считая назначенное наказание в виде лишения свободы условным осуждением, установив ему испытательный срок, в течение которого он должен своим примерным поведением оправдать оказанное ему судом доверие, учитывая при этом полное признание вины, а также установку подсудимого на исправление.

Оснований для назначения дополнительного наказания по ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде штрафа, суд, с учетом конкретных обстоятельств дела, не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года без штрафа.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание осужденному в виде лишения свободы считать условным осуждением с испытательным сроком на 2 года

Возложить на условно осужденного обязанности:

-не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных;

-являться в указанный орган на регистрацию один раз в два месяца;

--пройти курс лечения от наркомании;

-не совершать административных правонарушений.

Меру пресечения , до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу – конверт с 4 свертками с наркотическим средством, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств УВД <адрес>, после вступления приговора в законную силу, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Мособлсуда в течение 10 суток со дня его вынесения. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, но в соответствии с требованиями ст. 317 УПК РФ приговор не может быть обжалован в кассационном порядке по основаниям, предусмотренным п. 1 ст. 379 УПК РФ.

Председательствующий:

Дело № г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ногинск Московской области 31 мая 2013 года

Судья Ногинского городского суда Московской области Голубева Е.Г.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Ногинского городского прокурора Коноваловой А.А.,

подсудимого Цынка К. В.,

защитника - адвоката Трубниковой С.Н., представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение №,

при секретаре Широкове Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Цынка К. В., <данные изъяты>

<данные изъяты>

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 2 п. «б» УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 87-ФЗ),

установил:

Цынк К.В. совершил покушение, то есть умышленные действия непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, при следующих обстоятельствах.

«В период с неустановленного следствием времени до ДД.ММ.ГГГГ, он - Цынк К.В. в неустановленном следствием месте, в неустановленное следствием время из корыстных побуждений, с целью последующего сбыта, незаконно приобрел у неустановленного следствием лица, за неустановленную следствием денежную сумму, сверток из бумаги со смесью, содержащей наркотическое средство героин (диацетилморфин) массой не менее 0,82 грамма, что является крупным размером, тем самым осуществил незаконное приобретение и хранение наркотического средства в крупном размере, с целью последующего незаконного сбыта. После чего он - Цынк К.В. стал постоянно и незаконно хранить при себе вышеуказанный сверток с наркотическим средством до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 55 минут, он - Цынк К.В., реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства, и имея об этом предварительную договоренность с ФИО3, добровольно участвующим в качестве «покупателя» при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», находясь у <адрес> в <адре...

...с>, незаконно сбыл ФИО3 вышеуказанный сверток из бумаги с находящимся в нем наркотическим средством героин (диацетилморфин) за <данные изъяты> рублей. Однако преступление не было доведено до конца по независящим от него - Цынка К.В. обстоятельствам, так как вышеуказанное наркотическое средство было изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции, в ходе проведения личного досмотра ФИО3, в кабинете № МУ МВД России «Ногинское», расположенном по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 30 минут по 19 часов 47 минут, в ходе проведения которого ФИО3 добровольно выдал сверток из бумаги с порошкообразным веществом светлого цвета.

По заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ представленное порошкообразное вещество светло-кремового цвета, добровольно выданное ФИО3 в ходе личного досмотра в кабинете № МУ МВД России «Ногинское» является наркотическим средством - смесью, содержащей героин (диацетилморфин) количество наркотического средства составляет 0,78 грамма, в процессе исследований израсходовано 0,04 грамма от представленного вещества.

Согласно постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ, если наркотическое средство или психотропное вещество, включено в список 1 входит в состав смеси (препарата), содержащей одно наркотическое средство или психотропное вещество, его размер определяется весом всей смеси.

Наркотическое средство - смесь, в состав которого входит героин (диацетилморфин) внесено в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228-1 и 229 Уголовного Кодекса Российской Федерации», для наркотического средства - смесь, в состав которой входит героин (диацетилморфин) установлен крупный размер - свыше 0,5 грамм; особо крупный размер - свыше 2,5 грамм.

Таким образом, он-Цынк К.В. совершил покушение на незаконный сбыт наркотического средства - смеси, содержащей героин (диацетилморфин) массой 0,82 грамма, что является крупным размером».

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ подсудимый Цынк К.В. вину в совершении покушения на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере не признал, показывая о том, что утром ДД.ММ.ГГГГ он встретился с ФИО3, с которым решили приобрести героин, так как оба являются наркозависимыми лицами. Они «скинулись» деньгами, он – Цынк К.В. дал большую часть, так как у ФИО3 не было нужной суммы, но тот сказал, что вернет ему деньги вечером. Через терминал они перевели деньги за наркотическое средство, после чего, ему – Цынку К.В. на мобильный телефон позвонил «<данные изъяты>» и сказал, где лежит <данные изъяты>. После этого, примерно в 11 час. 00 мин. – 12 час. 00 мин. на такси они с ФИО3 съездили в де<адрес>, забрали наркотик и вернулись к нему – Цынку К.В. в квартиру, где и употребили часть героина. Оставшийся героин они разделили пополам, ФИО3 забрал свою часть героина и ушел. Вечером ФИО3 должен был отдать ему – Цынку К.В. деньги за дозу и часть за такси, на котором они ездили в де<адрес> за героином. Никакой героин вечером он – Цынк К.В. ФИО3 не передавал, а встретился с ним с целью забрать деньги. На какой счет они клали деньги через терминал, сказать не может, об этом знает только ФИО3, так как именно он переводил деньги на счет. Вечером ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил ФИО3 и сказал, что готов передать деньги, попросил встретиться на улице, ссылаясь на то, что он спешит и ему некогда зайти к нему – Цынку К.В.. Он – Цынк К.В. согласился встретиться на улице, так как ему надо было еще положить деньги на счет телефона. После встречи с ФИО3 его – Цынка К.В. задержали сотрудники полиции. Деньги, которые передал ФИО3, у него изъяли из кармана джинс. У него – Цынка К.В. в доме проводили обыск, но ничего запрещенного не нашли. После задержания его – Цынка К.В. доставили в отдел полиции, где он давал какие-то объяснения, но какие точно сказать не может, так как находился в состоянии наркотического опьянения, сотрудники полиции написали что-то в его объяснениях и дали подписать, сказав, что он – Цынк К.В. якобы отказывается от дачи объяснений по ст. 51 Конституции. Он – Цынк К.В. говорил сотрудникам о «<данные изъяты>», что именно у него они приобретали героин, но сотрудники полиции написали о совсем другом человеке. Когда он – Цынк К.В. вечером ДД.ММ.ГГГГ шел на встречу с ФИО3, у него не было при себе наркотического средства, так как приобретенный утром героин, он весь употребил, он шел на встречу с ФИО3 с целью забрать деньги. Считает, что свидетель ФИО3, давая в ходе предварительного следствия показания, оговорил его, так как боялся, что сотрудники ОБНОН посадят его в тюрьму.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ подсудимый Цынк К.В. виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч.3, ст. 228.1 ч.2 п. «б» УК РФ признал полностью, в содеянном раскаялся и в соответствии со ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался.

Виновность подсудимого Цынка К.В. в совершении покушения, то есть умышленных действий непосредственно направленных на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, полностью подтверждается собранными и исследованными по делу доказательствами:

- показаниями свидетеля ФИО3, показавшего в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ о том, что наркотические средства он употребляет примерно с <данные изъяты> года, употребляет систематически героин путем внутривенных инъекций, суточная доза три грамма. Он – ФИО3 часто обращался к Цынку К.В. с просьбой о приобретении наркотического средства героин, Цынк К.В. ему продавал. Где Цынк К.В. приобретал героин, ему неизвестно. ДД.ММ.ГГГГ он – ФИО3 решил завязать с наркотиками, для этого ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов он добровольно пришел в МУ МВД и попросил помощи у сотрудников ОБНОН. Сотрудники полиции дали лист бумаги для написания заявления, объяснили, что и как нужно написать в данном заявлении. Он – ФИО3 просил сотрудников полиции помочь ему остановиться употреблять наркотики. Далее он – ФИО3 написал заявление о том, что согласен оказать помощь сотрудникам полиции в изобличении Цынка К.В., занимающегося сбытом героина. Сотрудники полиции объяснили, что надо сделать проверочную закупку. После того, как он – ФИО3 написал заявление, его досмотрели, выдали деньги в сумме <данные изъяты> рублей, сказали позвонить Цынку К.В., договориться о приобретении героина. Он – ФИО3, в присутствии сотрудников ОБНОН и двух понятых, со своего мобильного телефона номер <данные изъяты> позвонил Цынку К.В. и договорился о приобретении одного грамма героина. На встречу с Цынком К.В. он – ФИО3 поехал с сотрудниками полиции на машине. Сотрудники и понятые остановились недалеко от места, где происходила встреча. Когда Цынк К.В. пришел на место встречи, он – ФИО3 отдал Цынку К.В. деньги, а Цынк К.В., в свою очередь, передал сверток из журнальной бумаги, в котором находился героин. После этого он – ФИО3 сделал знак сотрудникам полиции, что «сделка» состоялась – снял шапку с головы, и пошел в машину, где его ждал оперативный сотрудник. Как задерживали Цынка К.В., он – ФИО3 не видел. После того, как он – ФИО3 приобрел у Цынка К.В. наркотик, они приехали обратно в отдел полиции, где в присутствии понятых он выдал сверток с героином. Они действительно вместе с Цынком К.В. утром ДД.ММ.ГГГГ приобретали героин вместе, часть которого они вместе с Цынком К.В. употребили в квартире последнего, а оставшуюся часть поделили пополам, и он – ФИО3 забрал часть героина и ушел домой. Днем ДД.ММ.ГГГГ он – ФИО3 употребил оставшуюся часть героина. Когда он – ФИО3 вечером ДД.ММ.ГГГГ пошел в отдел полиции, у него не было с собой наркотического средства;

- показаниями свидетеля ФИО3, данными им в ходе предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.3 ст. 281 УК РФ о том, что с <данные изъяты> года он систематически употребляет наркотическое средство героин, которое вводит себе внутривенными инъекциями. Примерно пять лет назад он познакомился с Цынком К.В. по прозвищу «<данные изъяты>». После знакомства они обменялись номерами мобильных телефонов и периодически созванивались и встречались, и он узнал о том, что Цынк К.В. тоже употребляет наркотическое средство героин. После знакомства ему стало известно о том, что Цынк К. проживает по адресу: <адрес>, номер его мобильного телефона <данные изъяты>. Он неоднократно звонил Цынку К. и просил его продать ему наркотическое средство героин, Цынк К.В. неоднократно сам продавал ему наркотическое средство героин в своей квартире или на улицах <адрес>. О том, что Цынк К.В. занимается продажей наркотического средства героин, он узнал от своих знакомых, имена и фамилии которых, не помнит. Для того, чтобы приобрести у Цынка К.В. наркотическое средство героин, он - ФИО3 предварительно созванивался с ним по мобильному телефону, а тот называл место встречи, после чего при встрече в указанном Цынком К.В. месте, он продавал ему - ФИО3 наркотическое средство героин по цене от <данные изъяты> до <данные изъяты> рублей за дозу. Как правило, для продажи наркотического средства героин Цынк К.В. назначал место встречи недалеко от своего дома, героин он каждый раз передавал ему - ФИО3 сам, сразу после получения от него денежных средств. С февраля <данные изъяты> года он - ФИО3, с целью наживы перепродавал часть наркотического средства героин, приобретенного у Цынка К.В., оставшуюся после введения себе внутривенной инъекции, различным своим знакомым, имена, фамилии, места жительства, номера телефонов которых, не помнит, по цене <данные изъяты> рублей за дозу. У Цынка К.В. он приобретал наркотическое средство героин на протяжении всего времени их знакомства. Как правило, он покупал у Цынка К.В. героин примерно раз в неделю, а с февраля <данные изъяты> года он приобретал героин у Цынка К.В. практически ежедневно, часть из которого употреблял сам, а оставшуюся часть перепродавал. У Цынка К.В. с февраля <данные изъяты> года он приобретал каждый раз 1 или 2 свертка с героином за денежные средства в сумме от <данные изъяты> до <данные изъяты> рулей. Где приобретал героин Цынк К.В., он не знает, так как Цынк К.В. ему этого не пояснял. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 00 минут он - ФИО3 был задержан сотрудниками полиции на автовокзале <адрес>, после продажи наркотического средства героин его знакомому Александру Бойко по цене <данные изъяты> рублей за дозу, после чего он - ФИО3 был доставлен в МУ МВД России «Ногинское» для дальнейшего разбирательства. Наркотическое средство героин, которое он продал Александру, ФИО3 приобрел ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 00 минут у Цынка К.В. по цене <данные изъяты> рублей за дозу, часть наркотического средства он употребил, введя себе внутривенную инъекцию, а оставшуюся часть решил продать Александру. После этого он - ФИО3 решил прекратить употреблять и продавать наркотическое средство героин, и решил добровольно, без какого-либо физического и морального воздействия со стороны сотрудников полиции, оказать содействие в изобличении сбытчиков наркотического средства героин. ДД.ММ.ГГГГ он пришел в МУ МВД России «Ногинское» и добровольно написал заявление, в котором изъявил желание оказать содействие сотрудникам полиции в изобличении сбытчика наркотического средства героин - Цынка К.В. Затем сотрудники полиции предложили ему участвовать в качестве покупателя в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» у Цынка К.В., на что он-ФИО3, без какого-либо физического и морального воздействия со стороны сотрудником полиции, ответил согласием. После чего были приглашены понятые, которым была разъяснена суть проводимого мероприятия, и в их присутствии сотрудники полиции произвели его личный досмотр, в ходе которого у него предметов и веществ, оборот которых ограничен, либо запрещен на территории РФ, обнаружено не было, о чем был составлен протокол, где поставили подписи все участвующие лица. Затем сотрудники полиции выдали ему-ФИО3 денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей: одну купюру достоинством <данные изъяты> рублей и две купюры достоинством <данные изъяты> рублей каждая, номеров купюр не помнит, предварительно сняв с купюр светокопии, о чем был составлен акт, где поставили подписи все участвующие лица. После этого он-ФИО3 со своего мобильного телефона с абонентским номером <данные изъяты> позвонил на мобильный телефон Цынка К.В. с абонентским номером <данные изъяты>, и в ходе разговора попросил Цынка К.В. продать ему наркотическое средство героин по цене <данные изъяты> рублей за дозу. Цынк К.В. согласился продать ему наркотическое средство героин, сказав, чтобы он - ФИО3 подходил к 18 часам 50 минутам к пруду, расположенному по <адрес>. После разговора он - ФИО3 вместе с сотрудником полиции, на автомашине «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, а понятые вместе с другими сотрудниками полиции на другой автомашине, проехали до конца <адрес>. Там он - ФИО3 вышел из автомашины, направился в сторону пруда, по дороге он позвонил на мобильный телефон Цынку К.В. и сказал, чтобы тот подходил, так как он - ФИО3 практически на месте. Подойдя к пруду он - ФИО3 стал ожидать Цынка К.В.. Примерно в 18 часов 50 минут - 18 часов 55 минут, точное время не помнит, к нему подошел Цынк К.В.. Он - ФИО3 отдал Цынку К.В. денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, выданные ему - ФИО3 сотрудниками полиции, а Цынк К.В. передал ему сверток из бумаги с наркотическим средством героин и стал уходить в сторону <адрес>. Он - ФИО3 подал сотрудникам полиции условный знак, о котором они договорились ранее, снял с головы шапку, дав понять тем самым, что Цынк К.В. продал ему - ФИО3 наркотическое средство героин. После этого он - ФИО3 направился в сторону машины, в которой находился сотрудник полиции. Когда он - ФИО3 шел, то видел, как другие сотрудники полиции задержали Цынка К.В.. Никаких материальных обязательств перед Цынком К.В. он - ФИО3 не имел. После чего он - ФИО3 вместе с сотрудником полиции проследовал в кабинет № МУ МВД России «Ногинское», где в присутствии понятых, был произведен его личный досмотр, в ходе проведения которого он - ФИО3 добровольно выдал из левого внутреннего кармана куртки сверток из бумаги с наркотическим средством героин, приобретенный им у Цынка К.В., о чем так же был составлен протокол, где поставили подписи все участвующие лица (том 1 л.д. 112-114);

- показаниями свидетеля ФИО3, данными им в ходе предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ в ходе дополнительного допроса и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.3 ст. 281 УК РФ о том, что ДД.ММ.ГГГГ после задержания он - ФИО3 сообщил сотрудникам полиции, что приобрел наркотическое средство героин для дальнейшей продажи у Цынка К.В., и предложил сотрудникам полиции свою помощь в изобличении сбытчика наркотических средств Цынка К.В.. Он – ФИО1 сказал сотрудникам полиции, что как только будет точно знать, что у Цынка К.В. имеется наркотическое средство героин, то сразу же сообщит об этом. ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время, он – ФИО3 находился дома и позвонил на мобильный телефон Цынку К.В. <данные изъяты> и спросил, когда он - Цынк К. собирается ехать за героином. Цынк К.В. ответил, что перезвонит ему позднее и точно скажет время и место их встречи. Через некоторое время, сколько точно прошло времени, не помнит, Цынк К.В. позвонил ему на мобильный телефон <данные изъяты> и в ходе разговора спросил, сколько у него - ФИО3 есть денежных средств. Он - ФИО3 ответил, что у него есть <данные изъяты> рублей. Тогда Цынк К.В. сказал, чтобы он - ФИО3 выходил на улицу, а он сейчас подойдет к его - ФИО3 подъезду. Он - ФИО3 согласился и примерно через 10-15 минут вышел на улицу. У его - ФИО3 подъезда стоял Цынк К.В.. Когда он - ФИО3 подошел к Цынку К.В., тот сказал ему: «Поехали, положим деньги». Цынк К.В. не уточнял, куда и зачем нужно положить деньги, но так как он - ФИО3 ранее вместе с Цынком К.В. уже приобретал героин <данные изъяты>, переводя деньги с помощью терминалов оплаты услуг связи, он - ФИО3 понял, что они поедут переводить деньги за героин. Затем он вместе с Цынком К.В. дошли до автобусной остановки, расположенной у <адрес> в <адрес>, где сели в маршрутное такси «<данные изъяты>» и поехали в сторону автовокзала <адрес>. Приехав на автовокзал, они зашли в салон сотовой связи «<данные изъяты>», расположенный рядом с рестораном «<данные изъяты>». Цынк К.В. попросил его - ФИО3 отдать ему деньги, ФИО3 отдал ему свои <данные изъяты> рублей, после чего Цынк К.В. перевел денежные средства с помощью терминала оплаты услуг связи на неизвестный ему - ФИО3 номер. Он спросил у Цынка К.В., почему тот перевел только его <данные изъяты> рублей, на что Цынк К. ответил, что какой-то человек должен перевести остаток суммы. Затем они вышли из салона связи и на улице Цынк К.В. позвонил кому-то, однако не дозвонился и сказал ему, что абонент не доступен. Затем Цынк К.В. сказал, что нужно ехать по домам, а как только он дозвониться абоненту, то перезвонит ему - ФИО3 и они поедут забирать героин. После чего они так же к маршрутном такси «<данные изъяты>» доехали до автобусной остановки у <адрес> в <адрес>, где Цынк К.В. сказал, что позже позвонит ему и они поедут забирать героин. После разговора они разошлись по домам. Примерно через час у них с Цынком К.В. состоялся телефонный разговор, в ходе которого Цынк К.В. cказал: «Юля включилась и назвала место, где забирать». Цынк К.В. так же сказал, чтобы он - ФИО3 подходил к его подъезду, так как он - Цынк К. будет вызывать такси. Через 5-10 минут он - ФИО3 подошел к подъезду Цынка К.В., Цынк К.В. вышел из подъезда, и в этот момент подъехало такси, марку и регистрационный знак автомашины он - ФИО3 не помнит. Они с Цынком К.В. сели в такси, Цынк К.В. сел на переднее сиденье, а он - ФИО3 на заднее. Цынк К.В. сказал водителю ехать в де<адрес>, и они поехали. Подъехав к указателю «Подвязново», Цынк К.В. попросил водителя остановиться, затем вышел из машины, прошел вперед от машины 5-10 метров, остановился и он - ФИО3 увидел, как Цынк К.В. со снежного покрова на обочине поднял пачку из сигарет. Затем Цынк К.В. вернулся в машину и сказал водителю ехать обратно. Он - ФИО3 из машины не выходил. Примерно через 20 минут они подъехали к подъезду Цынка К.В., где тот расплатился водителем, и они оба вышли из машины и пошли к Цынку К.В. домой. Придя домой к Цынку К.В., он - ФИО3 вместе с Цынком К.В. прошли в комнату, где Цынк К.В. достал из кармана сверток из полимерного материала черного цвета перемотанный нитками и положил его на подоконник, куда Цынк К.В. дел пачку из-под сигарет, он - ФИО3 не видел. Затем Цынк К.В. достал из тумбочки стеклянный пузырек, высыпал из пакета часть порошка в пузырек. Затем он - ФИО3 взял пузырек и нагрел содержимое с помощью зажигалки. Когда раствор закипел, порошок полностью растворился, они ввели каждый сам себе полученный раствор, предварительно отфильтровав его с помощью ваты. Он - ФИО3 ввел раствор с помощью своего шприца, а Цынк К.В. с помощью своего. Пустой пузырек остался стоять на тумбочке, затем Цынк К.В. оторвал фрагмент журнала, отсыпал в него часть порошка из свертка и отдал ему, сказав при этом: «Это твое». Он - ФИО3 сложил сверток из фрагмента журнала и пошел к себе домой, а у Цынка К.В. осталась оставшаяся часть героина. Придя домой, он - ФИО3 примерно 30 минут посмотрел телевизор, после чего поехал на маршрутном такси «Газель» в хирургическое отделение МУЗ НЦРБ к своему другу Ищенко Дмитрию, который находился там на лечении. Приехав в МУЗ «НЦРБ» он - ФИО3 встретил ФИО4 на входе в отделение, где передал тому сверток с героином. ФИО4 забрал героин и положил к себе в карман халата, а ему - ФИО3 передал <данные изъяты> рублей, которые он - ФИО3 в последствии потратил, совершая покупки продуктов. После чего они разошлись и он - ФИО3 поехал домой. Героин он привез в больницу ФИО4, так как тот просил его - ФИО3 купить ему наркотиков. ФИО4 звонил ему утром ДД.ММ.ГГГГ, но денег на героин ФИО4 ему не давал, он - ФИО3 сказал, что купит на свои, а ФИО4 ему отдаст. Точного адреса жительства ФИО4 он не знает, знает только номер его мобильного телефона <данные изъяты>. Сказать точно, кому Цынк К.В. звонил, когда они вышли из салона связи, не может, но предполагает, что он звонил девушке по имени Юля, так как ранее Цынк К. неоднократно звонил ей перед тем, как они вместе ездили покупать героин <данные изъяты>. Цынк К.В. говорил, что девушка по имени Юля проживает в <адрес>, номера ее телефона и точного адреса, он - ФИО3 не знает, описать так же не может, так как ни разу не видел ее. С февраля <данные изъяты> года он - ФИО3 вместе с Цынком К.В. примерно два раза в неделю вместе ездили покупать героин <данные изъяты>, он-ФИО3 покупал за свои деньги, а Цынк К.В. за свои, впоследствии приобретенный вместе с Цынком К. героин он - ФИО3 употреблял сам и продавал. После того как он - ФИО3 продал героин ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ, он - ФИО3 пришел в МУ МВД России «Ногинское», где написал заявление об изобличении Цынка К.В., как сбытчика наркотических средств. ДД.ММ.ГГГГ после проведения его - ФИО3 допроса и очной ставки с Цынком К.В. он-ФИО3 вернулся домой. Примерно в 16 часов к нему домой пришла мать Цынка К.В. - ФИО2, которая предложила поговорить. Он согласился. В ходе разговора ФИО2 просила его - ФИО3 изменить показания, просила, чтобы он сказал о том, что должен Цынку К.В. денежные средства, а так же просила сказать, что свои показания он-ФИО3 давал в результате физического давления со стороны сотрудников полиции, из-за чего он оговорил Цынка К.В.. Он-ФИО3 ничего не ответил. В этот момент она стала кому-то звонить по телефону. В ходе телефонного разговора ФИО2 пояснила собеседнику то, что ФИО3 готов подтвердить то, что должен Цынку К.В. денежные средства, а так же подтвердить то, что ему - ФИО3 Цынк К.В. ничего не передавал. Как он - ФИО3 понял, ФИО2 разговаривала с адвокатом Цынка К.В.. После телефонного разговора ФИО2 сказала ему, что ждет его в 17 часов 30 минут у дома Цынка К.В., что он вместе с ней пойдет в Ногинский городской суд, не поясняя зачем. Он - ФИО3 ответил, что подойдет в указанное время, и она ушла. Когда ФИО2 ушла он - ФИО3 хотел позвонить следователю по поводу данного разговора, однако не нашел номера телефона следователя. Он - ФИО3 решил не ходить на встречу с ФИО2, так как он добровольно, без какого-либо физического и морального воздействия давал искренние и правдивые показания. Примерно в 17 часов 30 минут ФИО2 позвонила по домофону в его квартиру и сказала: «Одевайся, пойдем». Он оделся и вышел на улицу, для того, чтобы узнать, что именно она от него хочет. После чего они вместе с ФИО2 направились в сторону ресторана «<данные изъяты>». По дороге она просила его сказать, что он - ФИО3 должен Цынку К.В. денежные средства, так же она пыталась узнать обстоятельства его - ФИО3 и Цынка К.В. задержания, на что он ничего не отвечал ей. Придя к ресторану «Чайка» ФИО2 с кем-то созвонилась, о чем она говорила, он не слышал, затем она подошла к нему и сказала: «Суд отменили, сейчас подъедет адвокат». Через некоторое время к ресторану «<данные изъяты>» подъехала автомашина, марки регистрационных знаков не помнит, из которой вышла женщина, в которой он-ФИО3 узнал адвоката Цынка К.В., присутствовавшую ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения очной ставки между ним и Цынком К.В.. Адвокат и ФИО2 отошли в сторону и о чем-то говорили, после чего они подошли к нему и адвокат сказала ФИО2, что ей необходимо заключить с ним -ФИО3 какое-то соглашение, как именно она сказала, не помнит. Адвокат в его присутствии сказала ФИО2, что в соглашении должно быть указано, что он - ФИО3 действительно должен Цынку К.В. денежные средства, которые он - ФИО3 передал Цынку К.В. в ходе проверочной закупки, что он оговорил Цынка К.В.. Он - ФИО3 в их разговор не вмешивался, а просто стоял и слушал. Затем адвокат спросила у него, судим ли он. Он - ФИО3 ответил, что не судим. Тогда адвокат сказала ему, что он получит условный срок. Он ничего ей не ответил. После этого адвокат села в машину и уехала, а он вместе с ФИО2 пошел в сторону дома. По дороге ФИО2 попросила его зайти к ней. Он сказал, что зайдет позже и пошел домой. Придя домой он решил не ходить к ФИО2, а рассказать о вышеуказанном разговоре и о событиях ДД.ММ.ГГГГ, до его обращения в МУ МВД России «Ногинское», следователю (том 1 л.д. 123-126);

- показаниями свидетеля ФИО5, показавшего в судебном заседании о том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 25 минут он проходил возле здания МУ МВД России «Ногинское» со своим знакомым ФИО6, когда к ним подошли сотрудники полиции, представились, показали служебные удостоверения и попросили поучаствовать в качестве понятых при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», сотрудники полиции разъяснили им суть проводимого мероприятия и их роль в нем и они с ФИО6 согласились. В кабинете № МУ МВД России «Ногинское» ему и Конькову К.П. разъяснили права и обязанности, а также суть проводимого мероприятия, и произвели личный досмотр ранее неизвестного им мужчины, представившегося ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированным по адресу: <адрес>, который, как им пояснили, добровольно изъявил желание участвовать в качестве «покупателя» наркотических средств в проводимом мероприятии. В ходе проведения личного досмотра у ФИО3 ничего запрещенного обнаружено не было. При себе у ФИО3 находились: мобильный телефон «<данные изъяты>» с сим-картой «<данные изъяты>», сигареты и зажигалка. По данному факту был составлен протокол, где расписались все участвующие лица. После этого у здания МУ МВД России «Ногинское» сотрудники полиции, в присутствии него - ФИО5 и ФИО6 произвели досмотр автомашины «<данные изъяты>», черного цвета, государственный регистрационный знак №, принадлежащей сотруднику полиции ФИО9 В ходе проведения досмотра в автомашине ничего запрещенного обнаружено не было. По данному факту был составлен протокол, где так же расписались все участвующие лица. После этого в их присутствии сотрудник полиции выдал ФИО3 денежные средства в сумме <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей тремя купюрами (ВЧ <данные изъяты> - достоинством <данные изъяты> рублей; МБ <данные изъяты> - достоинством <данные изъяты> рублей; ат <данные изъяты> - достоинством <данные изъяты> рублей), которые были предварительно отксерокопированы, по данному факту был составлен акт, где так же расписались все участвующие лица. После этого в здании МУ МВД России «Ногинское» был произведен личный досмотр сотрудника полиции ФИО9 в ходе досмотра которого ничего запрещенного не обнаружено. Через некоторое время ФИО3, выступающий в роли покупателя, кому-то позвонил со своего мобильного телефона и договорился о покупке наркотического средства героин и месте встречи, после чего сел в вышеуказанную автомашину с сотрудником полиции ФИО9, а он - ФИО5 и ФИО6 с сотрудником полиции, который представился им сотрудником уголовного розыска ФИО8, сели в его - ФИО5 автомашину, и поехали в конец <адрес>, где остановились в поле зрения от того места, где ФИО3 должны были продать героин, а именно возле забора напротив шиномонтажа. Они видели, как сотрудник полиции на автомашине «<данные изъяты>» высадил ФИО3 и остановился недалеко от них. Также им было видно, как за деревьями на <адрес> остановилась автомашина «<данные изъяты>», принадлежащая сотрудникам полиции. Через некоторое время к ФИО3 подошел неизвестный им ранее мужчина в черной вязаной шапке, черной куртке и синих джинсах. Они видели, как ФИО3 с неизвестным мужчиной чем-то обменялись. После чего неизвестный мужчина пошел в сторону <адрес>, а ФИО3 подал условный знак и снял шапку с головы, дав понять, что закупка состоялась. Сотрудник полиции, находившийся в его - ФИО5 автомашине кому-то позвонил и сказал, что закупка состоялась, а также объяснил, куда направился неизвестный человек, после чего он вышел из его-ФИО5 автомашины и направился вслед за неизвестным мужчиной. Также они видели, как ФИО3 вернулся обратно и сел в автомашину «<данные изъяты>». Когда они выезжали с вышеуказанного места он-ФИО5 увидел, как между домами неизвестного мужчину задержали сотрудники полиции. Затем они вместе с сотрудниками полиции проследовали в МУ МВД России «Ногинское», где в кабинете № был произведен личный досмотр неизвестного им ранее мужчины, которого задержали сотрудники полиции, который представился Цынком К. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированным по адресу: <адрес>, кв.З. Перед началом досмотра Цынку К.В. предложили добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные к гражданскому обороту или добытые преступным путем. Цынк К.В. пояснил, что у него при себе ничего запрещенного либо добытого преступным путем нет. В ходе личного досмотра у Цынка К.В. в левом заднем кармане джинсов были обнаружены и изъяты денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей тремя купюрами (ВЧ <данные изъяты> - достоинством <данные изъяты> рублей; МБ <данные изъяты> - достоинством <данные изъяты> рублей; ат <данные изъяты> - достоинством <данные изъяты> рублей). Цынк К.В. пояснил, что данные деньги он получил от ФИО3. Также был обнаружен и изъят мобильный телефон «<данные изъяты> <данные изъяты>» в красном корпусе с сим-картой «<данные изъяты>» с абонентским номером <данные изъяты>. В правом внутреннем кармане куртки обнаружен ключ на белом шнурке. Вышеуказанные деньги в сумме <данные изъяты> рублей и мобильный телефон «<данные изъяты>» были упакованы в бумажные конверты, на которых он - ФИО5, ФИО6, Цынк К.В. и сотрудник полиции, производивший досмотр, расписались. Также был составлен протокол, где расписались все участвующие лица. После чего в их присутствии ФИО3 добровольно выдал из левого внутреннего кармана куртки сверток из бумаги с порошкообразным веществом светлого цвета. При этом ФИО3 пояснил, что в выданном им свертке из бумаги находится наркотическое средство - героин, которое он приобрел за выданные ему ранее сотрудниками полиции денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей у знакомого по имени Цынк К. по кличке «<данные изъяты>», который был задержан сотрудниками полиции в ходе проведения мероприятия «проверочная закупка». Также у ФИО3 находились мобильный телефон «<данные изъяты>» с сим-картой «<данные изъяты>», сигареты и зажигалка. Вышеуказанный сверток из бумаги с порошкообразным веществом светлого цвета был упакован в бумажный конверт, на котором он - ФИО5, ФИО6, ФИО3 и сотрудник полиции, производивший досмотр, расписались. Также был составлен протокол, где расписались все участвующие лица. После чего в кабинете № МУ МВД России «Ногинское» был произведен личный досмотр сотрудника полиции ФИО9, а также его автомашины «<данные изъяты>», которая находилась у здания МУ МВД России «Ногинское». В ходе данных досмотров ничего запрещенного обнаружено не было. По данным фактам были составлены протоколы, где расписались все участвующие лица;

- показаниями свидетеля ФИО6, показавшего в судебном заседании о том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 25 минут он проходил возле здания МУ МВД России «Ногинское» со своим знакомым ФИО5, когда к ним подошли сотрудники полиции, представились, показали служебные удостоверения и попросили поучаствовать в качестве понятых при проведении оперативно-­розыскного мероприятия «проверочная закупка». Сотрудники полиции разъяснили им суть проводимого мероприятия и их роль в нем, и они с ФИО5. В кабинете № МУ МВД России «Ногинское» ему и ФИО5 разъяснили права и обязанности, а также суть проводимого мероприятия и произвели личный досмотр ранее неизвестного им мужчины, представившегося ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированным по адресу: <адрес>, который, как им пояснили, добровольно изъявил желание участвовать в качестве «покупателя» наркотических средств в проводимом мероприятии. В ходе проведения личного досмотра у ФИО3 ничего запрещенного обнаружено не было. При себе у ФИО3 находился мобильный телефон «<данные изъяты>» с сим-картой «<данные изъяты>», сигареты и зажигалка. По данному факту был составлен протокол, где расписались все участвующие лица. После этого у здания МУ МВД Poccии «Ногинское» сотрудники полиции, в присутствии его-ФИО6 и ФИО5 произвели досмотр автомашины «<данные изъяты>», черного цвета, государственный регистрационный знак №, принадлежащей сотруднику полиции ФИО9 В ходе проведения досмотра в автомашине ничего запрещенного обнаружено не было. По данному факту был составлен протокол, где так же расписались все участвующие лица. После этого в их присутствии сотрудник полип выдал ФИО3 денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей тремя купюра (ВЧ <данные изъяты> - достоинством <данные изъяты> рублей; МБ <данные изъяты> - достоинством <данные изъяты> рублей; ат <данные изъяты> достоинством <данные изъяты> рублей), которые были предварительно отксерокопированы. По данному факту был составлен акт, где также расписались все участвующие лица. После этого в здании МУ МВД России «Ногинское» был произведен личный досмотр сотрудника полиции ФИО9, в ходе досмотра которого ничего запрещенного не обнаружено. Через некоторое время ФИО3, выступающий в роли покупателя кому-то позвонил со своего мобильного телефона и договорился о покупке наркотического средства героин и месте встречи, после чего сел в вышеуказанную автомашину с сотрудником полиции ФИО9, а он-ФИО6 и ФИО5 с сотрудником полиции, который представился им сотрудником уголовного розыска ФИО8 сели в автомашину ФИО5, и проехали в конец <адрес> и остановились в поле зрения от того места, где ФИО3 должны были продать героин, а именно возле забора напротив шиномонтажа. Также они видели, как сотрудник полиции на автомашине «<данные изъяты>» высадил ФИО3 и остановился недалеко от них. Также было видно, как за деревьями на <адрес> остановилась автомашина «<данные изъяты>», принадлежащая сотрудникам полиции. Через некоторое время к ФИО3 подошел неизвестный им ранее мужчина в черной вязаной шапке, черной куртке, синих джинсах. Они видели, как ФИО3 с неизвестным мужчиной чем-то обменялись. После чего неизвестный мужчина пошел в сторону <адрес>, a ФИО3 подал условный знак, снял шапку с головы, дав понять, что закупка состоялась. Сотрудник полиции, находившийся в автомашине ФИО5, кому-то позвонил и сказал, что закупка состоялась, а также объяснил куда направился неизвестный человек, после чего вышел из автомашины ФИО5 и направился вслед за неизвестным мужчиной. Также они видели, как ФИО3 вернулся обратно и сел в автомашину «<данные изъяты>». Когда выезжали с вышеуказанного места он-ФИО6 увидел, как между домами неизвестного мужчину задержали сотрудники полиции. Затем они вместе с сотрудниками полиции проследовали в МУ МВД России «Ногинское», где в кабинете № был произведен личный досмотр неизвестной ранее мужчины, которого ранее задержали сотрудники полиции, который представился Цынком К. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированным по адресу: <адрес>, кв.З. Перед началом досмотра Цынку К.В. предложили добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные к гражданскому обороту или добытые преступным путем. После чего Цынк К.В. пояснил, что у него при себе ничего запрещенного либо добытого преступным путем нет. В ходе личного досмотра у Цынка К.В. в левом заднем кармане джинсов были обнаружены и изъяты денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей тремя купюрами (ВЧ <данные изъяты> - достоинством <данные изъяты> рублей; МБ <данные изъяты> - достоинством <данные изъяты> рубле] <данные изъяты> - достоинством <данные изъяты> рублей), при этом Цынк К.В. пояснил, что данные деньги он получил от ФИО3, а так же был обнаружен и изъят мобильный телефон «<данные изъяты> <данные изъяты>» в красном корпусе с сим-картой «<данные изъяты>» с абонентским номером <данные изъяты>. В правом внутреннем кармане куртки обнаружен ключ на белом шнурке. Вышеуказанные деньги в сумме <данные изъяты> рублей и мобильный телефон «<данные изъяты>» были упакованы в бумажные конверты, на которых он–ФИО6, ФИО5, Цынк К.В. и сотрудник полиции, производивший досмотр, расписались. Также был составлен протокол, где расписались все участвующие лица. После чего в их присутствии ФИО3 добровольно выдал из левого внутреннего кармана куртки сверток из бумаги с порошкообразным веществом светлого цвета. При этом ФИО3 пояснил, что в выданном свертке из бумаги находится наркотическое средство - героин, которое он приобрел за выданные ранее сотрудниками полиции денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей у знакомого no имени Костя Цынк по кличке «<данные изъяты>», который был задержан сотрудниками полиции в ходе проведения мероприятия «проверочная закупка». Также у ФИО3 находились мобильный телефон «<данные изъяты>» с сим-картой «<данные изъяты>», сигареты и зажигалка. Вышеуказанный сверток из бумаги с порошкообразным веществом светлого цвета был упакован в бумажный конверт, где он-ФИО6, ФИО5, ФИО3 и сотрудник полиции, производивший досмотр, расписались. Также был составлен протокол, где расписались все участвующие лица. После чего в кабинете № МУ МВД России «Ногинское» был произведен личный досмотр сотрудника полип ФИО9, а также его автомашины «<данные изъяты>», которая находилась у здания МУ МВД России «Ногинское», в ходе данных досмотров ничего запрещенного обнаружено не было, данным фактам были составлены протоколы, где расписались все участвующие лица;

- показаниями свидетеля ФИО7, показавшего в судебном заседании о том, что он работает в должности начальника ОБНОН ОУР МУ МВД России «Ногинское». ДД.ММ.ГГГГ в ОБНОН ОУР МУ MВД России «Ногинское» обратился ФИО3, зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес>, с заявлением о том, что добровольно хочет оказать содействие сотрудникам полиции в изобличении граждан, занимающихся сбытом наркотических средств. При этом ФИО3 пояснил, что ранее тот употреблял наркотическое средство героин, который приобретал у знакомого К. Цынка, проживающего по адресу: <адрес>, Ногинск, <адрес> по цене <данные изъяты> рублей за <данные изъяты> дозу. Также ФИО3 пояснил, что готов выступить в качестве «покупателя» наркотического средства у Цынка К.В.. После этого ФИО3 добровольно написал заявление о том, что готов оказать содействие сотрудникам полиции в изобличении Цынка К.В. в незаконном сбыте наркотического средства героин. Данное заявление было зарегистрировано в КУСоП №. С ФИО3 было получено объяснение, в котором тот подтвердил намерение и рассказал, каким образом Цынк К.В. сбывает героин. Кроме того, ФИО3 пояснил, что каких-либо материальных обязанностей перед Цынком К.В. у него нет. Им – ФИО7 был составлен рапорт о целесообразности проведения OРМ «Проверочная закупка» в отношении Цынка К.В. Им было вынесено постановление о проведении ОРМ «Проверочная закупка» в отношении гражданина Цынка К.В., которое было утверждено заместителем начальником полиции ФИО. К проведению данного мероприятия были привлечены еще сотрудники ОБНОН МУ МВД России «Ногинское». Согласно ст. 9 сметы МВД РФ ФИО3 были выданы денежные средства в размере <данные изъяты> рублей. После этого в 17 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ сотрудником ОБНОН ФИО11, в присутствии понятых, был произведен личный досмотр ФИО3, в ходе которого у того ничего запрещенного обнаружено не было. При ФИО3 были сигареты с зажигалкой, а также мобильный телефон «Нокиа» с сим-картой оператора <данные изъяты>, что было внесено в протокол. Затем так же сотрудником ОБНОН ФИО8, в присутствии тех же понятых, был проведен досмотр автомашины «Хендэ Солярис», государственный регистрационный знак №, на которой должен был ехать ФИО3 на встречу с Цынком К.В.. Каких-либо запрещенных предметов обнаружено не было. После чего им – ФИО7, в присутствии понятых, ФИО3 были вручены денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, которые предварительно были отксерокопированы, номера и серии купюр были переписаны в акт осмотра и выдачи денежных средств. Затем им – ФИО7, в присутствии все тех же понятых, был произведен личный досмотр сотрудника ОБНОН ФИО9, при котором ничего запрещенного обнаружено не было, при нем были сигареты с зажигалкой, мобильный телефон «<данные изъяты>» с сим-картой оператора <данные изъяты>, документы и ключи от автомашины «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, что было внесено в протокол. После этого ФИО3 с сотового телефона №, принадлежащего последнему, позвонил Цынку К.В. на номер <данные изъяты> и договорился о покупке наркотического средства героин. Цынк К.В. назначил встречу в 18 часов 50 минут возле пруда на <адрес> в <адрес>. После этого ФИО3, совместно с сотрудником ОБНОН ФИО9, сел в автомашину «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, и направились на <адрес> для встречи с Цынком К.В., а сам он – ФИО7, совместно с сотрудником ОБНОН ФИО11, сели в автомобиль и направились так же на <адрес> к месту встречи, а сотрудник ОБНОН ФИО8 вместе с двумя понятыми направился, так же на <адрес>. После того, как они приехали, они стали наблюдать за ФИО3, который стоял около <адрес>-а по <адрес> через 10 минут они увидели, что к ФИО3 подошел ранее неизвестный гражданин, одетый в черную куртку, черную шапку и синее джинсы, и они чем-то обменялись. Затем неизвестный ранее им молодой человек, как позже выяснялось Цынк К.В., направился в сторону <адрес>, а ФИО3 подал ранее условленный знак «снял шапку с головы», это означало что «проверочная закупка» состоялась. После этого в 18 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ он совместно с оперуполномоченным ФИО8 и оперуполномоченным ФИО11 задержали Цынка К.В. и доставили его в МУ МВД России «Ногинское». Личный досмотр Цынка К.В. на месте задержания не проводился, так как на улице было холодно. Цынк К.В. был доставлен в здание МУ МВД России «Ногинское», где в кабинете № в 19 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ сотрудником ОБНОН ФИО11 был произведен личный досмотр Цынка К.В., у которого в присутствии понятых в левом заднем кармане джинс были обнаружены денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, одна купюра достоинством <данные изъяты> рублей номер ВЧ <данные изъяты>, две купюры достоинством <данные изъяты> рублей каждая: номер МБ <данные изъяты>, ат <данные изъяты>. Цынк К.В. пояснил, что данные денежные средства тот взял в долг у своего знакомого ФИО3. Также у Цынка К.В. был изъят, принадлежащий тому мобильный телефон «Нокиа <данные изъяты>» с сим-картой оператора «<данные изъяты>». Указанные вещи были помещены в два конверта с подписями участвующих лиц, лица производившего упаковку с надписями о содержимом конверта и опечатаны печатью № МУ МВД России «Ногинское», а так же конверты со всех сторон были оклеены липкой лентой типа «скотч» способом исключающим проникновение. В 19 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, в присутствии понятых, ФИО3 добровольно выдал из левого внутреннего кармана куртки сверток из бумаги с порошкообразным веществом светлого цвета. При этом ФИО3 пояснил, что в выданном им свертке находится наркотическое средство - героин, которое он приобрел за выданные ему ранее <данные изъяты> рублей у Цынка К.В.. По данному факту был составлен протокол личного досмотра и изъят сверток из бумаги с порошкообразным веществом светлого цвета. Сам сверток был помещены в конверт с подписями участвующих лиц, его – ФИО7 подписью, с надписями о содержимом конверта и опечатан печатью № МУ МВД России «Ногинское», а так же конверт со всех сторон оклеен липкой лентой типа «скотч» способом исключающим проникновение. После чего им был досмотрен сотрудник ОБНОН ФИО9 и автомашина последнего, находящаяся перед зданием МУ МВД России «Ногинское». В ходе проведения досмотра ничего запрещенного обнаружено не было. По факту указанных выше действий были составлены соответствующие протоколы, где расписались все участвующие лица. Рапорт о проведении ОРМ был зарегистрирован в КУСП МУ МВД России «Ногинское» № от ДД.ММ.ГГГГ. Цынк К.В. был направлен на медицинское освидетельствование в НД <адрес>, в ходе которого был установлен факт употребления им наркотического средства «героин». После этого им – ФИО7 был составлен акт о проведении оперативного эксперимента в названии, которого имеется ошибка, правильное название данного акта «Акт о проведении проверочной закупки», что подтверждается его содержимым. О тех мероприятиях, которые были проведены не им, он узнал со слов коллег;

- показаниями свидетеля ФИО11 показавшего в судебном заседании о том, что он работает в должности оперуполномоченного ОБНОН МУ МВД РФ «Ногинское». ДД.ММ.ГГГГ в ОБНОН ОУР МУ МВД России «Ногинское» обратился ФИО3 с заявлением о том, что добровольно хочет оказать содействие сотрудникам полиции в изобличении граждан, занимающихся сбытом наркотических средств. При этом ФИО3 пояснил, что ранее тот употреблял наркотическое средство героин, которое приобретал у знакомого Цынка К.В., проживающего по адресу: <адрес>, по цене <данные изъяты> рублей за дозу. Также ФИО3 пояснил, что готов выступить в роли «покупателя» наркотического средства у Цынка К.В.. После этого ФИО3 добровольно написал заявление о том, что готов оказать содействие сотрудникам полиции в изобличении Цынка К.В. в незаконном сбыте наркотического средства героин. Данное заявление было зарегистрировано в КУСоП №. С ФИО3 было получено объяснение, в котором тот подтвердил намерение и рассказал, каким образом Цынк К.В. сбывает героин. Кроме того, ФИО3 пояснил, что каких-либо материальных обязанностей у него перед Цынком К.В. нет. Начальником отдела ОБНОН МУ МВД России «Ногинское» ФИО7 был составлен рапорт о целесообразности проведения ОРМ «Проверочная закупка» в отношении Цынка К.В., а также вынесено постановление о проведении ОРМ «Проверочная закупка» в отношении Цынка К.В.. К проведению данного мероприятия были привлечены сотрудники ОБНОН МУ МВД России «Ногинское». Согласно ст. 9 сметы МВД РФ ФИО7 были выданы ФИО3 денежные средства в размере <данные изъяты> рублей. После этого в 17 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ им – ФИО11., в присутствии понятых, был произведен личный досмотр ФИО3, в ходе которого у того ничего запрещенного обнаружено не было, при нем были сигареты с зажигалкой, мобильный телефон «Нокиа» с сим-картой оператора <данные изъяты>, что было внесено в протокол. Затем сотрудником ОБНОН ФИО8, в присутствии тех же понятых, был проведен досмотр автомашины «Хендэ Солярис», государственный регистрационный знак №, на которой должен был ехать ФИО3 на встречу с Цынком К.В.. Каких-либо запрещенных предметов обнаружено не было. ФИО7, в присутствии понятых, были вручены ФИО3 денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, которые предварительно были отксерокопированы, номера и серии купюр были переписаны в акт осмотра и выдачи денежных средств. Затем ФИО8, в присутствии все тех же понятых, произвел личный досмотр сотрудника ОБНОН ФИО9, при котором ничего запрещенного обнаружено не было, при нем ФИО9 были сигареты с зажигалкой, его мобильный телефон «Самсунг» с сим-картой оператора Мегафон, документы и ключи от автомашины «Хендэ Солярис», государственный регистрационный знак №, что было внесено в протокол. После чего ФИО3 с принадлежащего тому сотового телефона №, позвонил Цынку К.В. на номер <данные изъяты> и договорился о покупке наркотического средства героин. Цынк К.В. назначил встречу в 18 часов 50 минут возле пруда на <адрес> в <адрес>. После этого ФИО3, совместно с сотрудником ОБНОН ФИО9 сел в автомашину «Хендэ Солярис», государственный регистрационный знак №, и направились на <адрес> для встречи с Цынком К.В., а он – ФИО11 совместно с ФИО7 сели в служебную автомашину и направились так же на <адрес> к месту встречи, сотрудник ОБНОН ФИО8 вместе с двумя понятыми, на автомашине одного из понятых, направился так же на <адрес>. Примерно через 10 минут, после того как они приехали на место, они увидели, что к ФИО3 подошел ранее неизвестный гражданин, одетый в черную куртку, черную шапку и синее джинсы. После чего они чем-то обменялись. Затем молодой человек направился в сторону <адрес>, а ФИО3 подал ранее условленный знак «снял шапку с головы», что означало что «проверочная закупка» состоялась. После чего он – ФИО11 совместно с ФИО7 и ФИО8 задержали неизвестного мужчину и доставили в МУ МВД России «Ногинское», им оказался Цынк К. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный по адресу: <адрес>. Личный досмотр Цынк К.В. не проводился на месте задержания, так как на улице было холодно. Цынк был доставлен в здание МУ МВД РФ «Ногинское», где в кабинете № в 19 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ им – ФИО11 был произведен личный досмотр Цынка К.В., у которого, в присутствии понятых, в левом заднем кармане джинс были обнаружены денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, одна купюра достоинством <данные изъяты> рублей номер ВЧ <данные изъяты>, две купюры достоинством <данные изъяты> рублей каждая: МБ <данные изъяты>, ат <данные изъяты>. Цынк К.В. пояснил, что данные денежные средства взял в долг у своего знакомого ФИО3. Также у Цынка К. был изъят, принадлежащий тому мобильный телефон «Нокиа <данные изъяты>» с сим- картой оператора «<данные изъяты>», данные вещи были помещены в два конверта, на которых расписались участвующие лица, лицо, производившее упаковку, произведена надпись о содержимом конверта, конверты были опечатаны печатью № МУ МВД России «Ногинское», а так же конверты со всех сторон были оклеены липкой лентой типа «скотч» способом исключающим проникновение. В 19 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ начальником отдела ОБНОН МУ МВД России «Ногинское» ФИО7, в присутствии понятых, ФИО3 добровольно выдал из левого внутреннего кармана куртки сверток из бумаги с порошкообразным веществом светлого цвета внутри, в связи, с чем был составлен протокол добровольной выдачи. При этом ФИО3 пояснил, что в выданном свертке находится наркотическое средство - героин, которое он приобрел за выданные ранее <данные изъяты> рублей у Цынка К.В.. Сверток из бумаги с порошкообразным веществом светлого цвета, был помещены в конверт с подписями участвующих лиц, его подписью. На конверте сделана надпись о содержимом конверта, конверт был опечатан печатью № МУ МВД России «Ногинское», а так же конверт со всех сторон был оклеен липкой лентой типа «скотч» способом исключающим проникновение. После чего ФИО7 был досмотрен сотрудник ОБНОН ФИО9 и автомашина последнего, находящаяся перед зданием МУ МВД России «Ногинское». В ходе проведения досмотра ничего запрещенного обнаружено не было. По факту указанных выше действий были составлены соответствующие протоколы, где расписались все участвующие лица. Рапорт о проведении ОРМ был зарегистрирован в КУСП МУ МВД РФ «Ногинское» № от ДД.ММ.ГГГГ. Цынк К.В. был направлен на медицинское освидетельствование в НД <адрес>, в ходе которого был установлен факт употребления им наркотического средства героин. О тех мероприятиях, которые были проведены не им, он – ФИО11 узнал со слов коллег;

- показаниями свидетеля ФИО9, показавшего в судебном заседании о том, что он работает в должности оперуполномоченного ОБНОН МУ МВД России «Ногинское». ДД.ММ.ГГГГ в ОБНОН ОУР МУ МВД России «Ногинское» обратился ФИО3, с заявлением о том, что добровольно хочет оказать содействие сотрудникам полиции в изобличении граждан, занимающихся сбытом наркотических средств. При этом ФИО3 пояснил, что ранее тот употреблял наркотическое средство героин, которое приобретал у знакомого Цынка К.В., проживающего по адресу: <адрес>, по цене <данные изъяты> рублей за дозу. Также ФИО3 пояснил, что тот готов выступить в качестве покупателя у Цынка К.В. наркотического средства. После этого ФИО3 добровольно написал заявление о том, что готов оказать содействие сотрудникам полиции в изобличении Цынка К.В. в незаконном сбыте наркотического средства героин. Данное заявление было зарегистрировано в КУСоП №. С ФИО3 было получено объяснение, в котором тот подтвердил намерение и рассказал, каким образом Цынк К.В. сбывает героин. Кроме того, ФИО3 пояснил, что каких-либо материальных обязанностей у того перед Цынком К.В. нет. Начальником ОБНОН МУ МВД РФ «Ногинское» ФИО7 был составлен рапорт о целесообразности проведения ОРМ «Проверочная закупка» в отношении Цынка К.В., а так же вынесено постановление о проведении ОРМ «Проверочная закупка» в отношении Цынка К.В.. К проведению данного мероприятия были привлечены сотрудники ОБНОН МУ МВД России «Ногинское». Согласно ст. 9 сметы МВД РФ ФИО7 были выданы ФИО3 денежные средства в размере <данные изъяты> рублей. После этого в 17 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ сотрудником ОБНОН ФИО11, в присутствии понятых, был произведен личный досмотр ФИО3, в ходе которого у того ничего запрещенного обнаружено не было, при нем были сигареты с зажигалкой, а также мобильный телефон «Нокиа» с сим-картой оператора <данные изъяты>, что было внесено в протокол. Было принято решение к месту встречи ФИО3 и Цынка К.В. ехать на его – ФИО9 автомашине «Хендэ Солярис», государственный регистрационный знак №, которую он добровольно предоставил для мероприятия «Проверочная закупка». Перед отъездом, в присутствии понятых, был проведен его – ФИО9 личный досмотр и досмотр его автомашины. Каких-либо запрещенных предметов в автомашине обнаружено не было. ФИО7, в присутствии понятых, были вручены ФИО3 денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, которые предварительно были отксерокопированы, номера и серии купюр были переписаны в акт осмотра и выдачи денежных средств. После чего ФИО3 со своего сотового телефона № позвонил Цынку К.В. на номер <данные изъяты> и договорился о покупке наркотического средства героин. Цынк К.В. назначил встречу в 18 часов 50 минут возле пруда на <адрес> в <адрес>. После этого ФИО3 сел к нему в автомашину «Хендэ Солярис», государственный регистрационный знак № и они направились на <адрес> для встречи с Цынком К.В.. По пути следования они никуда не заезжали и не разговаривали. Сотрудники ОБНОН ФИО11 и ФИО7 сели в служебную автомашину и направились так же на <адрес> к месту встречи, а сотрудник ОБНОН ФИО8 вместе с двумя понятыми на автомашине одного из понятых направился так же на <адрес>. По приезду к месту, назначенному Цынком К.В., на <адрес>, он – ФИО9 остановился и высадил ФИО3, а сам на автомашине отъехал в сторону и остановился в месте, где хорошо было видно ФИО3, машину с понятыми и сотрудником ОБНОН ФИО8, а также служебную автомашину с ФИО7 и ФИО11 Через некоторое время к ФИО3 подошел ранее неизвестный гражданин, одетый в черную куртку, черную шапку, и синие джинсы. После чего те чем-то обменялись. Затем молодой человек направился в сторону <адрес>, а ФИО3 подал ранее условленный знак «снял шапку с головы», это означало что «проверочная закупка» состоялась. После чего ФИО3 проследовал к нему – ФИО9 и сел в автомашину. С Цынком К.В. они не разговаривали. После чего ФИО11 совместно с ФИО7 и ФИО8 задержали неизвестного мужчину и доставили в МУ МВД России «Ногинское», им оказался Цынк К.В.. Затем они проследовали в кабинет № МУ МВД РФ «Ногинское», где в 19 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО11 был произведен личный досмотр Цынка К.В., у которого, в присутствии понятых, в левом заднем кармане джинс были обнаружены денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, одна купюра достоинством <данные изъяты> рублей номер ВЧ <данные изъяты>, две купюры достоинством <данные изъяты> рублей каждая: МБ <данные изъяты>, ат <данные изъяты>. Цынк К. пояснил, что данные денежные средства тот взял в долг у знакомого ФИО3. Также у Цынка К.В. был изъят, принадлежащий тому мобильный телефон «Нокиа <данные изъяты>», с сим-картой оператора «<данные изъяты>». Данные вещи были помещены в два конверта, на которых расписались участвующие лица, лицо, производившее упаковку, произведена надпись о содержимом конверта, конверты были опечатаны печатью № МУ МВД России «Ногинское», а так же конверты со всех сторон были оклеены липкой лентой типа «скотч» способом исключающим проникновение. В 19 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ начальником отдела ОБНОН МУ МВД России «Ногинское» ФИО7, в присутствии понятых, ФИО3 добровольно выдал из левого внутреннего кармана куртки сверток из бумаги с порошкообразным веществом светлого цвета внутри, в связи, с чем был составлен протокол добровольной выдачи. При этом ФИО3 пояснил, что в выданном свертке находится наркотическое средство - героин, которое он приобрел за выданные ранее <данные изъяты> рублей у Цынка К.В.. Сверток из бумаги с порошкообразным веществом светлого цвета был помещены в конверт с подписями участвующих лиц, его – ФИО9 подписью, с надписями о содержимом конверта и опечатан печатью № МУ МВД России «Ногинское», а так же конверт со всех сторон был оклеен липкой лентой типа «скотч» способом исключающим проникновение. После чего ФИО7 был произведен досмотр его – ФИО9 автомашины, находящейся перед зданием МУ МВД России «Ногинское». В ходе проведения досмотра ничего запрещенного обнаружено не было. По факту указанных выше действий были составлены соответствующие протоколы, где расписались все участвующие лица. Рапорт о проведении ОРМ был зарегистрирован в КУСП МУ МВД РФ «Ногинское» № от ДД.ММ.ГГГГ. Цынк К.В. был направлен на медицинское освидетельствование в НД <адрес>, в ходе которого был установлен факт употребления тем наркотического средства героин. О тех мероприятиях, которые были проведены не им, он – ФИО9 узнал со слов коллег;

- постановлением о проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ с целью выявления, предупреждения, пресечения и раскрытия тяжкого преступления – сбыт наркотического средства героин, в отношении Цынка К.В. проведено оперативно-розыскное мероприятие «проверочная закупка» (том 1 л.д. 9-10);

- заявлением ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО3 добровольно изъявил желание оказать содействие сотрудникам полиции в изобличении сбытчика наркотических средств у Цынка К.В. (том 1 л.д. 11);

- рапортом старшего оперуполномоченного ОУР МУ МВД России «Ногинское» ФИО7, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в ОБНОН ОУР МУ МВД России «Ногинское» поступила информация от гр. ФИО3 о том, что гр. Цынк К.В. занимается сбытом наркотического средства героин на территории <адрес> по цене <данные изъяты> рублей за «чек» (том 1 л.д. 15);

- протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в кабинете № МУ МВД России «Ногинское» произведен личный досмотр ФИО3, в ходе которого у ФИО3 предметов и веществ, запрещенных к свободному обороту на территории РФ обнаружено не было (том 1 л.д. 16-19);

- протоколом досмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у здания МУ МВД России «Ногинское» произведен досмотр автомашины «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № принадлежащей оперуполномоченному ФИО9, в ходе которого предметов и веществ, запрещенных к свободному обороту на территории РФ, обнаружено не было (том 1 л.д. 20-23);

- актом осмотра, снятия копий и выдачи денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО3 были выданы денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей: одна купюра достоинством <данные изъяты> рублей номер ВЧ <данные изъяты>, две купюры достоинством <данные изъяты> рублей каждая: МБ <данные изъяты>, ат <данные изъяты> (том 1 л.д. 25-26);

- протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в кабинете № МУ МВД России «Ногинское» произведен личный досмотр оперуполномоченного ОБНОН ОУР МУ МВД России «Ногинское» ФИО9, в ходе которого у ФИО9 предметов и веществ, запрещенных к свободному обороту на территории РФ обнаружено не было (том 1 л.д. 27-30);

- протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в кабинете № МУ МВД России «Ногинское», по адресу: <адрес>, произведен личный досмотр Цынка К.В., в ходе которого у Цынка К.В. обнаружены и изъяты денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей: одна купюра достоинством <данные изъяты> рублей номер ВЧ <данные изъяты>, две купюры достоинством <данные изъяты> рублей каждая: МБ <данные изъяты>, ат <данные изъяты>; мобильный телефон «Нокиа <данные изъяты>» с сим- картой оператора «<данные изъяты>», <данные изъяты> (том 1 л.д. 31-34);

- протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в кабинете № МУ МВД России «Ногинское», по адресу: <адрес>, произведен личный досмотр ФИО3, в ходе которого у ФИО3 обнаружен сверток из бумаги с порошкообразным веществом светлого цвета внутри (том 1 л.д. 35-38);

- протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в кабинете № МУ МВД России «Ногинское» произведен личный досмотр оперуполномоченного ОБНОН ОУР МУ МВД России «Ногинское» ФИО9, в ходе которого у ФИО9 предметов и веществ, запрещенных к свободному обороту на территории РФ обнаружено не было (том 1 л.д. 41-44);

- протоколом досмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у здания МУ МВД России «Ногинское» произведен досмотр автомашины «Хендэ Солярис», государственный регистрационный знак №, принадлежащей оперуполномоченному ФИО9, в ходе которого предметов и веществ, запрещенных к свободному обороту на территории РФ, обнаружено не было (том 1 л.д. 45-48);

- протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ, проведенной между свидетелем ФИО3 и подозреваемым Цынком К.В., согласно которому в ходе очной ставки ФИО3 подтвердил данные им ранее показания, Цынк К.В. заявил, что ФИО3 оговаривает его в том, что он-Цынк К.В. занимается сбытом наркотических средств (том 1 л.д 119-122);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому порошкообразное вещество светло-кремового цвета, упакованное в бумажный конверт, которое ДД.ММ.ГГГГ Цынк К.В. сбыл ФИО3 является наркотическим средством - смесью, содержащей гepoин (диацетилморфин), количество наркотического средства составляет 0,80 грамма, в процессе исследования израсходовано 0,02 грамм представленного вещества (том 1 л.д. 132);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому следователем СУ МУ МВД России «Ногинское» в присутствии понятых было осмотрено порошкообразное вещество светло-кремового цвета, упакованное в бумажный конверт, которое ДД.ММ.ГГГГ было изъято у Цынка К.В. (том 1 л.д. 136-137);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ – наркотическое средство – смесь в состав которой входит героин (диацетилморфин) общей массой 0,78 грамма; денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей: одна купюра достоинством <данные изъяты> рублей номер ВЧ <данные изъяты>, две купюры достоинством <данные изъяты> рублей каждая: МБ <данные изъяты>, ат <данные изъяты> (т. 1 л.д. 138);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому следователем СУ МУ МВД России «Ногинское» в присутствии понятых был осмотрен мобильный телефон «Нокиа <данные изъяты>» с сим- картой оператора «<данные изъяты>», <данные изъяты>, который ДД.ММ.ГГГГ был изъят у Цынка К.В. в ходе личного досмотра (том 1 л.д. 163-165);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ – мобильного телефона «Нокиа <данные изъяты>» с сим-картой оператора «<данные изъяты>», <данные изъяты>, который ДД.ММ.ГГГГ был изъят у Цынка К.В. в ходе личного досмотра (т. 1 л.д. 166);

- детализацией телефонных разговоров Цынка К.В. по мобильному телефону «<данные изъяты> <данные изъяты>» IMEI: «№, с сим-картой сотового оператора «<данные изъяты>» №, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ имеются следующие телефонные звонки: ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 51 минуту 39 секунд имеется исходящий звонок на абонентский номер <данные изъяты>, продолжительностью 32 секунды; ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 44 минуты 17 секунд имеется исходящий звонок на абонентский номер <данные изъяты>, продолжительностью 54 секунды; ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 19 минут 43 секунды имеется исходящий звонок на абонентский номер <данные изъяты>, продолжительностью 01 минута 03 секунды; ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 15 минут 45 секунд имеется исходящий звонок на абонентский номер <данные изъяты>, продолжительностью 01 минута 01 секунда; ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 03 минуты 30 секунд имеется исходящий звонок на абонентский номер <данные изъяты>, продолжительностью 27 секунд; ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 11 минут 03 секунды имеется входящий звонок с абонентского номера <данные изъяты>, продолжительностью 33 секунды; ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 56 минут 42 секунды имеется входящий звонок с абонентского номера <данные изъяты>, продолжительностью 09 секунд; ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 45 минут 35 секунд имеется исходящий звонок на абонентский номер <данные изъяты>, продолжительностью 25 секунд (том 1 л.д. 207-224);

- протоколом проверки показаний ФИО3 на месте от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведения которого ФИО3 указал на место, расположенное около <адрес> в <адрес> и пояснил, что именно на данном месте он приобрел наркотическое средство героин ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 55 минут у его знакомого Цынка К.В. (том 1 л.д. 262-264).

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к твердому убеждению о виновности подсудимого Цынка К.В. в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 2 п. «б» УК РФ. К указанному выводу суд приходит исходя из совокупности имеющихся по делу, согласующихся между собой и не противоречащих друг другу допустимых доказательств перечисленных ранее.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ подсудимый Цынк К.В. вину в совершении покушения на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере не признал, показывая о том, что утром ДД.ММ.ГГГГ он встретился с ФИО3, с которым решили приобрести героин, так как оба являются наркозависимыми лицами. Они «скинулись» деньгами, он – Цынк К.В. дал большую часть, так как у ФИО3 не было нужной суммы, но тот сказал, что вернет ему деньги вечером. Приобретя наркотическое средство, часть героина они с ФИО3 употребили, а оставшуюся часть разделили пополам, ФИО3 забрал свою часть героина и ушел. Вечером ФИО3 должен был отдать ему – Цынку К.В. деньги за дозу и часть за такси, на котором они ездили в де<адрес> за героином. Вечером ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил ФИО3 и сказал, что готов передать деньги, попросил встретиться на улице, ссылаясь на то, что он спешит и ему некогда зайти к нему – Цынку К.В.. Он – Цынк К.В. согласился встретиться на улице. После встречи с ФИО3 его – Цынка К.В. задержали сотрудники полиции. Деньги, которые передал ФИО3, у него изъяли из кармана джин<адрес> он – Цынк К.В. вечером ДД.ММ.ГГГГ шел на встречу с ФИО3, у него не было при себе наркотического средства, так как приобретенный утром героин, он весь употребил, он шел на встречу с ФИО3 с целью забрать деньги, никакой героин вечером он – Цынк К.В. ФИО3 не передавал. Считает, что ФИО3 выдал сотрудникам полиции именно тот героин, который они приобретали с ним днем для собственного потребления. Считает, что свидетель ФИО3, давая в ходе предварительного следствия показания, оговорил его, чтобы самому не сесть в тюрьму.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ подсудимый Цынк К.В. виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч.3, ст. 228.1 ч.2 п. «б» УК РФ признал полностью, в содеянном раскаялся и в соответствии со ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался.

Доводы подсудимого Цынка К.В., изложенные им в ходе судебного следствия ДД.ММ.ГГГГ, были судом проверены, и суд приходит к выводу, что они не нашли своего подтверждения в ходе судебного следствия, и опровергаются совокупностью имеющихся по делу, согласующихся между собой и не противоречащих друг другу допустимых доказательств, в том числе показаниями свидетелей ФИО7, ФИО11 ФИО9, ФИО5, ФИО6, показаниями свидетеля ФИО3, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.3 ст. 281 УПК РФ.

Так, из показаний свидетелей ФИО7, ФИО11, ФИО9 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ОБНОН ОУР МУ MВД России «Ногинское» обратился ФИО3, с заявлением о том, что добровольно хочет оказать содействие сотрудникам полиции в изобличении граждан, занимающихся сбытом наркотических средств. При этом ФИО3 пояснил, что ранее употреблял наркотическое средство героин, который приобретал у знакомого Цынка К., проживающего по адресу: <адрес>, Ногинск, <адрес> по цене <данные изъяты> рублей за одну дозу. Также ФИО3 пояснил, что готов выступить в качестве «покупателя» наркотического средства у Цынка К.В.. После этого ФИО3 добровольно написал заявление о том, что готов оказать содействие сотрудникам полиции в изобличении Цынка К.В. в незаконном сбыте наркотического средства героин. Данное заявление было зарегистрировано в КУСоП №. С ФИО3 было получено объяснение, в котором тот подтвердил намерение и рассказал, каким образом Цынк К.В. сбывает героин. Кроме того, ФИО3 пояснил, что каких-либо материальных обязанностей перед Цынком К.В. у него нет. ФИО7 был составлен рапорт о целесообразности проведения OРМ «Проверочная закупка» в отношении Цынка К.В. и вынесено постановление о проведении ОРМ «Проверочная закупка» в отношении гражданина Цынка К.В.. ФИО3 были выданы денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, которые предварительно были отксерокопированы, номера и серии купюр были переписаны в акт осмотра и выдачи денежных средств. После этого в 17 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ сотрудником ОБНОН ФИО11, в присутствии понятых, был произведен личный досмотр ФИО3, в ходе которого у того ничего запрещенного обнаружено не было. При ФИО3 были сигареты с зажигалкой, а также мобильный телефон «Нокиа» с сим-картой оператора <данные изъяты>, что было внесено в протокол. После этого ФИО3 с сотового телефона №, принадлежащего последнему, позвонил Цынку К.В. на номер <данные изъяты> и договорился о покупке наркотического средства героин. Цынк К.В. назначил встречу в 18 часов 50 минут возле пруда на <адрес> в <адрес>. После этого ФИО3, совместно с сотрудником ОБНОН ФИО9, сел в автомашину «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № и направились на <адрес> для встречи с Цынком К.В.. Прибыв на место встречи, ФИО3 стоял около <адрес>-а по <адрес> через 10 минут к ФИО3 подошел ранее неизвестный гражданин, как позже выяснялось Цынк К.В., и они чем-то обменялись. Затем Цынк К.В. направился в сторону <адрес>, а ФИО3 подал ранее условленный знак «снял шапку с головы», это означало, что «проверочная закупка» состоялась. После этого в 18 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ Цынк К.В. был задержан и доставлен в МУ МВД России «Ногинское». В ходе личного досмотра у Цынка К.В. были обнаружены и изъяты из левого заднего кармана джинс денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, одна купюра достоинством <данные изъяты> рублей номер ВЧ <данные изъяты>, две купюры достоинством <данные изъяты> рублей каждая: номер МБ <данные изъяты>, ат <данные изъяты>, которые ранее были выданы ФИО3, для проведения ОРМ «Проверочная закупка». В 19 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, в присутствии понятых, ФИО3 добровольно выдал из левого внутреннего кармана куртки сверток из бумаги с порошкообразным веществом светлого цвета, и пояснил, что в выданном им свертке находится наркотическое средство - героин, которое он приобрел за выданные ему ранее <данные изъяты> рублей у Цынка К.В..

У суда нет оснований не доверять показаниям свидетелей ФИО7, ФИО11, ФИО9, поскольку их показания последовательны, логичны и устанавливают факты, изобличающие подсудимого Цынка К.В., суд пришел к выводу, что у данных свидетелей нет оснований оговаривать подсудимого, поскольку они ранее подсудимого Цынка К.В. не знали, неприязненных отношений к нему не имеют. Свидетели ФИО7, ФИО11, ФИО9 являются должностными лицами, ДД.ММ.ГГГГ исполняли должностные обязанности, направленные на борьбу с незаконным оборотом наркотических средств. При таких обстоятельствах суд признает показания свидетелей ФИО7, ФИО11, ФИО9 достоверными и правдивыми и кладет в основу обвинительного приговора в отношении Цынка К.В..

Также указанные доводы подсудимого Цынка К.В. опровергаются показаниями свидетелей ФИО5 и ФИО6, которые ДД.ММ.ГГГГ присутствовали непосредственно на месте проведения сотрудниками ОБНОН ОУР МУ МВД России «Ногинское» оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» в отношении Цынка К.В. и видели факт передачи Цынком К.В. ФИО3 свертка с наркотическим средством.

У суда нет оснований не доверять показаниям свидетелей ФИО5 и ФИО6, поскольку перед допросом указанные свидетели были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст. 307 УК РФ, о какой-либо заинтересованности свидетелей ФИО5 и ФИО6 в исходе настоящего уголовного дела суд не располагает, а потому также считает возможным положить показания указанных свидетелей в основу приговора в отношении Цынка К.В.

Из показаний свидетеля ФИО3, данных им в ходе судебного следствия ДД.ММ.ГГГГ, а также из показаний, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в соответствии ч.3 ст. 281 УПК РФ, следует, что с <данные изъяты> года он систематически употребляет наркотическое средство героин, которое вводит себе внутривенными инъекциями. Примерно пять лет назад он познакомился с Цынком К.В. по прозвищу «<данные изъяты>». После знакомства ему стало известно о том, что Цынк К.В. то же употребляет героин. Он неоднократно звонил Цынку К.В. и просил его продать ему наркотическое средство героин, Цынк К.В. неоднократно сам продавал ему наркотическое средство героин в своей квартире или на улицах <адрес>. Для того, чтобы приобрести у Цынка К.В. наркотическое средство героин, он - ФИО3 предварительно созванивался с ним по мобильному телефону, а тот называл место встречи, после чего при встрече в указанном Цынком К.В. месте, он продавал ему - ФИО3 наркотическое средство героин по цене от <данные изъяты> до <данные изъяты> рублей за дозу. У Цынка К.В. он приобретал наркотическое средство героин на протяжении всего времени их знакомства. Как правило, он покупал у Цынка К.В. героин примерно раз в неделю, а с февраля <данные изъяты> года он приобретал героин у Цынка К.В. практически ежедневно, часть из которого употреблял сам, а оставшуюся часть перепродавал. У Цынка К.В. с февраля <данные изъяты> года он приобретал каждый раз 1 или 2 свертка с героином за денежные средства в сумме от <данные изъяты> до <данные изъяты> рулей. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 00 минут он - ФИО3 был задержан сотрудниками полиции на автовокзале <адрес>, после продажи наркотического средства героин. После этого он - ФИО3 решил прекратить употреблять и продавать наркотическое средство героин, и решил добровольно, без какого-либо физического и морального воздействия со стороны сотрудников полиции, оказать содействие в изобличении сбытчиков наркотического средства героин. ДД.ММ.ГГГГ он пришел в МУ МВД России «Ногинское» и добровольно написал заявление, в котором изъявил желание оказать содействие сотрудникам полиции в изобличении сбытчика наркотического средства героин - Цынка К.В. Затем сотрудники полиции предложили ему участвовать в качестве покупателя в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» у Цынка К.В., на что он-ФИО3, без какого-либо физического и морального воздействия со стороны сотрудником полиции, ответил согласием. После чего были приглашены понятые, которым была разъяснена суть проводимого мероприятия, и в их присутствии сотрудники полиции произвели его личный досмотр, в ходе которого у него предметов и веществ, оборот которых ограничен, либо запрещен на территории РФ, обнаружено не было, о чем был составлен протокол, где поставили подписи все участвующие лица. Затем сотрудники полиции выдали ему-ФИО3 денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей: одну купюру достоинством <данные изъяты> рублей и две купюры достоинством <данные изъяты> рублей каждая, предварительно сняв с купюр светокопии, о чем был составлен акт, где поставили подписи все участвующие лица. После этого он-ФИО3 со своего мобильного телефона с абонентским номером <данные изъяты> позвонил на мобильный телефон Цынка К.В. с абонентским номером <данные изъяты>, и в ходе разговора попросил Цынка К.В. продать ему наркотическое средство героин по цене <данные изъяты> рублей за дозу. Цынк К.В. согласился продать ему наркотическое средство героин, сказав, чтобы он - ФИО3 подходил к 18 часам 50 минутам к пруду, расположенному по <адрес>. После разговора он - ФИО3 вместе с сотрудником полиции, на автомашине «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, а понятые вместе с другими сотрудниками полиции на другой автомашине, проехали до конца <адрес>. Там он - ФИО3 вышел из автомашины, направился в сторону пруда, по дороге он позвонил на мобильный телефон Цынку К.В. и сказал, чтобы тот подходил, так как он - ФИО3 практически на месте. Подойдя к пруду он - ФИО3 стал ожидать Цынка К.В.. Примерно в 18 часов 50 минут - 18 часов 55 минут, точное время не помнит, к нему подошел Цынк К.В.. Он - ФИО3 отдал Цынку К.В. денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, выданные ему сотрудниками полиции, а Цынк К.В. передал ему сверток из бумаги с наркотическим средством героин и стал уходить в сторону <адрес>. Он - ФИО3 подал сотрудникам полиции условный знак, о котором они договорились ранее, снял с головы шапку, дав понять тем самым, что Цынк К.В. продал ему наркотическое средство героин. После этого он - ФИО3 направился в сторону машины, в которой находился сотрудник полиции. Когда он - ФИО3 шел, то видел, как другие сотрудники полиции задержали Цынка К.В.. Никаких материальных обязательств перед Цынком К.В. он - ФИО3 не имел (том 1 л.д. 112-114, том 1 л.д. 123-126).

У суда нет оснований не доверять показаниям свидетеля ФИО3, данных им в ходе предварительного следствия, а также в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ, поскольку неприязненных отношений к подсудимому Цынку К.В. свидетель не имел и не имеет, показания свидетеля ФИО3. в ходе предварительного следствия получены с соблюдением требований УПК РФ и в силу ст. 75 УПК РФ, суд признает их допустимыми, перед допросом в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ свидетель ФИО3 был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показания по ст. 307 УК РФ.

В ходе судебного следствия ДД.ММ.ГГГГ при дополнительном допросе свидетель обвинения ФИО3 изменил свои показания, данные им в ходе предварительного расследования и судебного следствия ДД.ММ.ГГГГ, показывая о том, что в ходе предварительного следствия, а также в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ он давал показания против Цынка К.В. под давлением сотрудников ОБНОН ОУР МУ МВД России «Ногинское», которые ДД.ММ.ГГГГ вызвали его в отдел полиции, дали лист бумаги с напечатанным текстом, который велели изучить и дать именно такие показания. Ранее данные им показания не соответствуют действительности. ДД.ММ.ГГГГ его – ФИО3 задержали сотрудники полиции за пособничество в приобретении героина, били, брызгали в лицо из газового баллончика. В ходе предварительного следствия ему была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, с условием, что он – ФИО3 будет работать с сотрудниками ОБНОН. Также с сотрудниками ОБНОН у него была договоренность, что его ФИО3 не посадят. В настоящее время он осужден к лишению свободы, поэтому решил рассказать правду. ДД.ММ.ГГГГ ему на сотовый телефон позвонил ФИО7 и сказал придти в ОБНОН ОУР МУ МВД России «Ногинское». ФИО7 был злой, так как с ДД.ММ.ГГГГ уже прошло много времени, а он - ФИО3 еще никого не «сдал». Сотрудники неоднократно просили его «сдать» Цынка К.В., как сбытчика наркотического средства героин. Он – ФИО3 был на все согласен, лишь бы его не посадили. У Цынка К.В. он – ФИО3 никогда героин не приобретал, они вместе с Цынком К.В. приобретали героин у «<данные изъяты>», о котором рассказывали и сотрудникам полиции, но того никто не хочет брать, он и в настоящее время сбывает героин. Он – ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ выдавал сотрудникам наркоконтроля сверток с наркотическим средством героин, но где его взял, не помнит, так как находился в состоянии наркотического опьянения, и из-за этого его не повезли на освидетельствование. Утром ДД.ММ.ГГГГ они вместе с Цынком К.В. приобретали героин, часть которого у него – ФИО3 могла остаться и находиться при нем, когда он пришел в полицию. ДД.ММ.ГГГГ при проведении ОРМ «Проверочная закупка» Цынк К.В. не передавал ему наркотическое средство героин, а он – ФИО3 передал Цынку К.В. деньги, которые ему выдали в ОБНОН. Подтверждает показания подсудимого Цынка о том, что вечером ДД.ММ.ГГГГ он – ФИО3 должен был принести Цынку К.В. <данные изъяты> рублей, за приобретенный утром героин, и за такси, на котором ездили за героином в де<адрес>. Вечером ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 позвонил Цынку К.В. и сказал, что надо встретиться, что он готов отдать часть денег за приобретенный утром героин, такси. ФИО3 просил встретиться с ним на улице, ссылаясь на то, что он куда-то спешит. Утром они с Цынком К.В. скинулись, взяли 5 грамм героина, часть употребили, а оставшуюся часть разделили пополам, половину которого забрал ФИО3. Утром они употребили примерно 1,5 – 2 грамма героина на двоих.

Суд критически относится к показаниям свидетеля ФИО3, данными им в ходе судебного следствия ДД.ММ.ГГГГ в ходе дополнительного допроса, считая, что свидетель вводит суд в заблуждение, относительно того, что вечером ДД.ММ.ГГГГ Цынк К.В. не сбывал ему наркотическое средство героин, поскольку его показания опровергаются совокупностью исследованных и признанных судом допустимыми доказательствами по делу. При этом суд учитывает, что в настоящее время ФИО3 осужден приговором Ногинского городского суда <адрес> к лишению свободы.

Суд также критически относится к доводам подсудимого Цынка К.В. о том, что ФИО3 в ходе предварительного следствия и в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ оговорил его, так как боялся, что сотрудники ОБНОН посадят его в тюрьму, поскольку в соответствии со ст. 29 УПК РФ только суд правомочен признать лицо виновным в совершении преступления и назначить ему наказание.

При таких обстоятельствах, показания подсудимого Цынка К.В., отрицавшего свою вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч.3 ст. 228.1 ч.2 п. «б» УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 87-ФЗ), суд расценивает, как способ защиты и желание избежать уголовной ответственности за содеянное.

Судом установлено, что в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий в отношении Цынка К.В. нарушений норм УПК РФ, а также ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» допущено не было.

Так, оперативно-розыскное мероприятие «проверочная закупка» в отношении Цынка К.В. проводилось на основании постановления, утвержденного заместителем начальника полиции МУ МВД России «Ногинское» ФИО.

По ходатайству стороны защиты судом в качестве свидетеля был допрошен ФИО10, который показал о том, что он на период ДД.ММ.ГГГГ находился в должности начальника полиции МУ МВД России «Ногинское» и право утверждения постановлений о проведении оперативно-розыскных мероприятия, в том числе и ОРМ «проверочная закупка» принадлежало либо начальнику МУ МВД России «Ногинское», либо начальнику полиции МУ МВД России «Ногинское», то есть ему – ФИО10 Представленное ему на обозрение постановление о проведении ОРМ «проверочная закупка» в отношении Цынка К.В. от ДД.ММ.ГГГГ он – ФИО10 не подписывал. Имеющаяся в указанном документе подпись, по его мнению, принадлежит ФИО. Однако ФИО на ДД.ММ.ГГГГ являлся его заместителем по оперативной работе и право подписи в указанных документах, по его – ФИО10 мнению, не имел. ФИО имел полномочия по подписанию только постановления о предоставлении результатов ОРД. Предъявленное на обозрении постановление о предоставлении результатов ОРД от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Цынка К.В. подписано не им – ФИО10 и, по его мнению, не ФИО.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО пояснил о том, что ДД.ММ.ГГГГ он находился в должности заместителя начальника полиции МУ МВД России «Ногинское» по оперативной работе и в соответствии с требованиями инструкции о порядке предоставления результатов ОРД дознавателю, органу дознания, следователю, прокурору или в суд, он утверждал постановление о проведении ОРМ «проверочная закупка» в отношении Цынка К.В. от ДД.ММ.ГГГГ, постановление о предоставлении результатов ОРД дознавателю, органу дознания, следователю, прокурору, в суд от ДД.ММ.ГГГГ. В категоричном форме утверждал, что предъявленные ему на обозрение постановления подписаны им.

Согласно п. 10 и п.11 Инструкции о порядке предоставления результатов ОРД дознавателю, органу дознания, следователю, прокурору или в суд, утвержденной приказом МВД РФ N 368, ФСБ РФ N 185, ФСО РФ N 164, ФТС РФ N 481, СВР РФ N 32, ФСИН РФ N 184, ФСКН РФ N 97, Минобороны РФ N 147 от ДД.ММ.ГГГГ, представление результатов ОРД дознавателю, органу дознания, следователю, прокурору, в суд для осуществления проверки и принятия процессуального решения в порядке статей 144 и 145 УПК РФ, а также для приобщения к уголовному делу осуществляется на основании постановления о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю, прокурору или в суд, утвержденного руководителем органа, осуществляющего ОРД (начальником или его заместителем). При представлении дознавателю, органу дознания, следователю, прокурору или в суд результатов ОРД, полученных при проведении проверочной закупки или контролируемой поставки предметов, веществ и продукции, свободная реализация которых запрещена либо оборот которых ограничен, а также оперативного эксперимента, к ним прилагается постановление о проведении данного ОРМ, утвержденное руководителем органа, осуществляющего ОРД (начальником или его заместителем).

Таким образом, судом установлено, что ФИО, являясь на ДД.ММ.ГГГГ заместителем начальника полиции МУ МВД России «Ногинское» по оперативной работе, то есть заместителем руководителя органа, осуществляющего ОРД, был наделен полномочиями по утверждению постановления о проведении ОРМ «проверочная закупка» в отношении Цынка К.В. от ДД.ММ.ГГГГ, постановления о предоставлении результатов ОРД дознавателю, органу дознания, следователю, прокурору, в суд от ДД.ММ.ГГГГ.

Судом по ходатайству защиты, а также с учетом показаний свидетеля ФИО10 была назначена и проведена судебная почерковедческая экспертиза.

Из заключения судебной почерковедческой экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что подписи, выполненные от имени начальника полиции МУ МВД России «Ногинское» в постановлении о проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ, в рапорте от ДД.ММ.ГГГГ под рукописной записью: «ФИО7 для проведения ОРМ», расположенные на 12 и 18 листах уголовного дела №, выполнены ФИО, свободные и экспериментальные образцы подписи и почерка которого представлены на исследование в качестве сравнительного материала. Решить вопрос о выполнении подписи, исполненной от имени начальника полиции МУ МВД России «Ногинское» в постановлении о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю, прокурору, в суд от ДД.ММ.ГГГГ на 11 листе тома 1 уголовного дела №г., не представилось возможным, по причинам указанным с исследовательской части: «спорная подпись №: транскрипция смешанная, состоит из «С»-образного элемента, вытянутого по горизонтали, трех нечитыемых штрихов, левоокружного полуовального элемента, значительно вытянутого по горизонтали и росчерка; движения связные. В подписи отмечены нарушения координации движения 1-ой группы, о чем свидетельствует наличие: изломов в штрихах, извилистости при выполнении прямолинейных и дуговых участков, выпрямлений дуговых движений элементов подписи. Замедленный темп письма, снижение координации движений свидетельствуют о несвободном выполнении подписи, что не позволяет выделить комплекс признаков, необходимых для индивидуализации исполнителя. В связи с чем, провести сравнительное исследование и решить вопрос о выполнении спорной подписи № ФИО, не представляется возможным».

Таким образом, суд приходит к выводу, что постановление о проведении ОРМ «проверочная закупка» в отношении Цынка К.В. от ДД.ММ.ГГГГ, а также постановление о предоставлении результатов ОРД дознавателю, органу дознания, следователю, прокурору, в суд от ДД.ММ.ГГГГ являются законными и обоснованными.

Оснований не доверять показаниям свидетеля ФИО, который утверждал о том, что подписи в документах принадлежат ему, и указанные оперативно-розыскные мероприятия в отношении Цынка К.В. действительно проводились ДД.ММ.ГГГГ оперативными сотрудниками ОБНОН ОУР МУ МВД России «Ногинское» ФИО7, ФИО9, ФИО11 у суда не имеется, поскольку данные обстоятельства нашли свое подтверждение в ходе судебного следствия и подтверждаются результатами проведенного ОРМ в отношении Цынка К.В., показаниями вышеуказанных свидетелей – оперативных сотрудников, а также показаниями ФИО3, данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.3 ст. 281УПК РФ, показаниями свидетеля ФИО3, данными им в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ, свидетелей ФИО5 и ФИО6, которые являются лицами не заинтересованными в исходе настоящего дела, поскольку никого из участников по делу ранее не знали, неприязненных отношений к ним не имели, а потому являются объективными.

Кроме того, показания свидетеля ФИО подтверждаются и доказательствами, добытыми на стадии предварительного следствия и исследованными судом, в том числе детализацией телефонных переговоров подсудимого Цынка К.В. со свидетелем ФИО3,

Суд приходит к выводу о том, что квалифицирующий признак «в крупном размере», предусмотренный ст. 30 ч.3, ст. 228.1 ч. 2 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 87-ФЗ), также нашел свое подтверждение в ходе рассмотрения уголовного дела, поскольку Цынк К.В. совершил покушение на сбыт наркотического средства крупном размере общей массой не менее 0,82 грамма, что является особо крупным размером в соответствии с постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 УК РФ», поскольку согласно указанному постановлению крупный размер наркотического средства - героин составляет свыше 0,5 грамма.

У суда заключение экспертизы не вызывает сомнений в обоснованности выводов, сделанных судебным экспертом, поскольку эксперт имеет высшее химическое образование, длительный стаж работы, а также он предупреждался по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения.

При этом суд принимает во внимание, что объекты поступили в распоряжение эксперта в упакованном виде, снабжены подписями участвующих лиц и пояснительной надписью, имеют оттиск печати, и представленные упаковки видимых нарушений не имели, о чем в своем заключении указал эксперт.

Давая юридическую оценку содеянного, суд квалифицирует действия подсудимого Цынка К.В. по ст. ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 2 п. «б» УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 87-ФЗ), поскольку он совершил покушение, то есть умышленные действия непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

При определении подсудимому Цынку К.В. вида и срока наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, а также обстоятельства, влияющие на степень ответственности подсудимого.

Судом учитывается, что подсудимый Цынк К.В. <данные изъяты>

Полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, престарелой бабушки, наличие тяжелых заболеваний, состояние здоровья, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Цынка К.В. Указанные обстоятельства суд считает возможным признать исключительными и назначить Цынку К.В. наказание с применением ст. 64 УК РФ, то есть ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ст. 30, ч.3, ст.228.1 ч.2 (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 87-ФЗ) УК РФ.

Отягчающих наказание подсудимого Цынка К.В., суд в соответствии со ст. 63 УК РФ не установил.

Суд в соответствии с ч.1 ст. 6 УК РФ учитывает, что наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Рассматривая в совокупности все обстоятельства уголовного дела, учитывая высокую степень общественной опасности совершенного подсудимым Цынком К.В. преступления, данные о личности подсудимого, суд считает, что наказание подсудимому следует назначить в виде лишения свободы, поскольку лишь только данная мера наказания будет наилучшим образом способствовать исправлению и перевоспитанию подсудимого, а также восстановлению социальной справедливости.

Оснований для назначения подсудимому Цынку К.В. дополнительного наказания по ст. 30 ч.3, ст. 228.1 ч.2 п. «б» УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы, суд, с учетом конкретных обстоятельств дела, не находит.

Оснований для применения к подсудимому Цынку К.В. правил назначения наказания, предусмотренных ст. 73 УК РФ, суд, учитывая конкретные обстоятельства произошедшего, также не находит, так как применение указанных правил назначения наказания не будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного подсудимым Цынком К.В. преступления, обстоятельствам его совершения, восстановлению социальной справедливости, нарушенной преступлением, предупреждению совершения новых преступлений и в полной мере не обеспечит достижение целей наказания.

Оснований для применения к подсудимому Цынку К.В. положения ч. 6 ст. 15 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 420-ФЗ) и изменения категории преступления, предусмотренного ст. 30 ч.3, ст. 228.1 ч.2 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 87-ФЗ) на менее тяжкую, суд, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, данных о личности подсудимого, не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Цынка К. В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 2 п. «б» УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 87-ФЗ) и назначить ему наказание, с применением ст. 64 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на 03 (три) года, без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, Цынку К.В. к назначенному наказанию по данному приговору частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Ногинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в виде 01 (одного) месяца лишения свободы, и окончательно назначить Цынку К.В. наказание в виде лишения свободы сроком на 03 (три) года 01 (один) месяц, без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения осужденному Цынку К. В. оставить без изменения, заключение под стражу. Срок отбытия наказания осужденному Цынку К.В. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания Цынка К.В. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по уголовному делу № (№):

- наркотическое средство – смесь в состав которой входит героин (диацетилморфин), общей массой не менее 0,78 грамма, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств СУ МУ МВД России «Ногинское», - уничтожить;

- денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей: одна купюра достоинством <данные изъяты> рублей номер ВЧ <данные изъяты>, две купюры достоинством <данные изъяты> рублей каждая: МБ <данные изъяты>, ат <данные изъяты>, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СУ МУ МВД России «Ногинское», - возвратить по принадлежности;

- мобильный телефон «Нокиа <данные изъяты>» с сим- картой оператора «<данные изъяты>», <данные изъяты>, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств СУ МУ МВД России «Ногинское», - возвратить по принадлежности подсудимому Цынку К.В.;

- документы о проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», детализацию телефонных разговоров с телефона, изъятого у Цынка К.В., хранящиеся в материалах настоящего уголовного дела, – хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а осужденным Цынком К.В. в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня получения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий:

Уголовное дело №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ногинск Московской области ДД.ММ.ГГГГ

Судья Ногинского городского суда Московской области Полежаева С.Е.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Ногинского городского прокурора Коноваловой А.А.,

подсудимого ЦЫНКА КОНСТАНТИНА ВЛАДИМИРОВИЧА,

защитника - адвоката Трубниковой С.Н., представившей суду удостоверение № 3125 и ордер № 004644,

при секретаре Петелиной М.В,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ЦЫНКА КОНСТАНТИНА ВЛАДИМИРОВИЧА, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Цынк К.В. совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Описание преступного деяния, в совершении которого согласился подсудимый:

«ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа 00 минут Цынк К.В., находясь <адрес><адрес> <адрес>, обнаружил на земле сверток из полимерного материала с веществом, которое содержит в своем составе наркотическое средство героин (диацетилморфин), массой не менее <данные изъяты><данные изъяты><данные изъяты> что является крупным размером, после чего, имея умысел на незаконное приобретение наркотического средства для личного употребления без цели сбыта, положил указанный сверток в карман своей одежды, тем самым осуществил незаконное приобретение наркотического средства в крупном размере для личного употребления без цели сбыта. После этого Цынк К.В. незаконно хранил наркотическое средство при себе, при этом перемещаясь с данным наркотическим средством по территории города <адрес>, тем самым осуществляя незаконное хранение наркотического средства героин (диацетилморфин), без цели сбыта, в крупном размере, массой не менее <данные изъяты><данные изъяты>, до 22 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа 30 минут Цынк К.В. был задержан сотрудниками полиции около <адрес> <адрес> <адрес>. В ходе проведения личного досмотра последнего в период времени с 23 часов 15 минут до 23 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ в служебном кабинете № 42 2 отдела полиции МУ МВД РФ «Ногинское», расположенн...

...ого по адресу: <адрес><адрес> у Цынка К.В. был обнаружен и изъят сверток из полимерного материала с находящимся в нем веществом, а также два фрагмента инъекционного шприца и стеклянный флакон с фрагментом ваты. Согласно заключению экспертов №, представленное на исследование вещество, массой <данные изъяты><данные изъяты>, содержит в своем составе наркотическое средство героин (диацетилморфин) (в процессе исследования израсходовано <данные изъяты><данные изъяты> представленного вещества). Согласно заключению экспертов №, на поверхностях представленных на экспертизу двух фрагментов инъекционного шприца (объект 1) и флакона с фрагментом ваты (объект 2) обнаружено наркотическое средство героин (диацетилморфин), в суммарном количестве <данные изъяты><данные изъяты>. Смывы с поверхностей объектов 1, 2 израсходованы полностью.

Героин (диацетилморфин) внесен в «Список наркотических средств» (Список I) «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681, с последующими редакциями, утвержденными Правительством Российской Федерации. Постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229-1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», для наркотического средства героин (диацетилморфин) установлен значительный размер - свыше 0,5гр; крупный размер - свыше 2,5гр, особо крупный размер - свыше 1000гр. Таким образом, Цынк К.В. совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства героин (диацетилморфин), массой не менее <данные изъяты>, что является крупным размером».

В ходе судебного заседания подсудимый Цынк К.В. с предъявленным обвинением полностью согласился, вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, поддержал свое ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке, заявленное им на предварительном следствии при ознакомлении с материалами уголовного дела.

Указанное ходатайство Цынка К.В. в судебном заседании поддержал его защитник – адвокат Трубникова С.Н.

Возражений со стороны государственного обвинителя Коноваловой А.А. о постановлении приговора без проведения разбирательства не поступило.

Таким образом, основанием применения особого порядка принятия судебного решения явилось ходатайство подсудимого Цынка К.В. и соблюдение всех условий, предусмотренных ст. ст. 314-316 УПК РФ. Суд пришел к выводу о том, что ходатайство Цынка К.В. заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ, и оно подлежит удовлетворению.

Изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый Цынк К.В., обоснованно, оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, вина подсудимого Цынка К.В. в совершенном им преступлении полностью установлена и доказана.

Давая юридическую оценку содеянному, суд соглашается с мнением государственного обвинителя Коноваловой А.А. и считает, что действия подсудимого Цынка К.В. надлежит квалифицировать по ст. 228 ч. 2 УК РФ, поскольку, подсудимый Цынк К.В. совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

О НАКАЗАНИИ

С учетом положений ст. 6 УК РФ, согласно которой наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть оно должно соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновного; с учетом положения ст. 60 УК РФ, согласно которой лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, суд при определении подсудимому Цынку К.В. вида и размера наказания учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные, характеризующие его личность, а также обстоятельства, влияющие на степень его ответственности.

Суд учитывает, что подсудимый Цынк К.В. <данные изъяты>

Полное признание вины в совершенном преступлении, чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию совершенного преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка, наличие тяжких заболеваний, суд в соответствии с положениями ст. 61 УК РФ признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Цынка К.В.

В ходе судебного заседания было объективно установлено, что Цынк К.В. ранее дважды был судим за совершение тяжкого преступления, судимость у него не снята и не погашена в установленном законом порядке, он вновь совершил тяжкое преступление, в связи с чем суд усматривает в его действиях опасный рецидив преступлений и в соответствии с положениями ст. 63 УК РФ признает данное обстоятельство, отягчающим наказание Цынка К.В.

Рассматривая в совокупности все обстоятельства уголовного дела, учитывая высокую степень общественной опасности совершенного подсудимым Цынком К.В. преступления, принимая во внимание данные, характеризующие его личность, обстоятельства, влияющие на степень его ответственности, суд полагает необходимым назначить подсудимому Цынку К.В. наказание в виде лишения свободы, поскольку пришел к твердому убеждению, что его исправление возможно только в условиях изоляции его от общества. Суд полагает, что данный вид наказания будет наилучшим образом способствовать исправлению подсудимого, восстановлению социальной справедливости, а также данный вид наказания отрицательно не скажется на условиях жизни самого подсудимого, а также на условиях жизни его родственников.

С учетом наличия в действиях Цынка К.В. смягчающего обстоятельства, предусмотренного ст. 61 ч. 1 п. «И» УК РФ, и отягчающего обстоятельства, предусмотренного ст. 61 ч. 1 п. «А» УК РФ, суд полагает невозможным при назначении Цынку К.В. наказания применить к нему положения ст. 62 ч. 1 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, а также данных, характеризующих личность подсудимого Цынка К.В., суд не находит оснований для применения к нему положений ст. 15 ч. 6 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую, поскольку применение указанных правил назначения наказания не будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного подсудимым Цынком К.В. преступления, обстоятельствам его совершения, предупреждению совершения новых преступлений, и в полной мере не обеспечит достижение целей наказания.

Кроме того, учитывая, что в действиях Цынка К.В. наличествует опасный рецидив преступлений, в соответствии с положениями ст. 73 ч. 1 п. «В» УК РФ применение положений об условном осуждении в отношении него невозможно.

Вместе с тем, совокупность смягчающих наказание Цынка К.В. обстоятельств, таких как полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, активно способствование раскрытию совершенного преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка, наличие тяжких заболеваний, а также его удовлетворительные характеристики по месту жительства и по месту отбывания наказания за предыдущее преступление суд признает исключительными обстоятельствами по данному уголовному делу и полагает необходимым при назначении Цынку К.В. наказания применить положения ст. 64 УК РФ.

В связи с тем, что настоящее уголовное дело рассматривается в особом порядке, суд исходит из того, что наказание Цынку К.В. в соответствии с положениями ст. 316 УПК РФ не может быть назначено более 2/3 максимального срока наказания, предусмотренного санкцией ст. 228 ч. 2 УК РФ.

Суд соглашается с государственным обвинителем Коноваловой А.А. в том, что в ходе судебного заседания основания для назначения подсудимому Цынку К.В. дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы установлены не были.

Отбывание Цынком К.В. наказания в соответствии с положениями ст. 58 ч. 1 п. «В» УК РФ надлежит в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 303, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ЦЫНКА КОНСТАНТИНА ВЛАДИМИРОВИЧА признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы, сроком на 06 (шесть) месяцев, без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения осужденному Цынку К.В. в виде домашнего ареста отменить. До вступления приговора в законную силу избрать осужденному Цынку К.В. меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания осужденным Цынком К.В. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. В срок отбытия осужденным Цынком К.В. наказания зачесть время содержания Цынка К.В. под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, а также время его фактического нахождения под домашним арестом по настоящему уголовному делу из расчета один день нахождения под домашним арестом за 1 день нахождения под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Вещественные доказательства по уголовному делу № (судебный) № (следственный): наркотическое средство героин (диацетилморфин), массой <данные изъяты>, два фрагмента инъекционного шприца и стеклянный флакон с фрагментом ваты, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД РФ «Ногинское», уничтожить; мобильный телефон «ALCATEL» с сим-картой оператора сотовой связи «Мегафон», хранящийся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД РФ «Ногинское», возвратить по принадлежности осужденному Цынку К.В.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным Цынком К.В. в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы или принесения апелляционного представления осужденный Цынк К.В. вправе в течение 10 суток со дня получения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции.

В соответствии с положениями ст. 317 УПК РФ приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным ст. 389.15 п. 1 УПК РФ.

Судья Полежаева С.Е.