Липатников Сергей Михайлович

дело № 2-232/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Город Тара Омской области 10 июня 2011 года

Тарский городской суд Омской области в составе председательствующего судьи Мальцевой И.А., при секретаре Вильцовой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Таре 10 июня 2011 года дело по иску

Липатникова С.М. к Липатникову В.М., Липатникову А.М. о включении имущества в наследственную массу,

УСТАНОВИЛ:

Липатников С.М. обратился в суд с иском к Липатникову В.М., Липатникову А.М. о включении имущества в наследственную массу. В заявлении указано, что согласно свидетельству от ДД.ММ.ГГГГ наследниками домовладения и земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> являются он и его мать Л.П.М. ДД.ММ.ГГГГ Л.П.М. умерла. Старое домовладение снесено при жизни Л.П.М. и построен новый дом. Липатников С.М. получил свидетельство о государственной регистрации права на ? долю дома и земельного участка. После смерти матери он обратился к нотариусам Тарского нотариального округа для вступления в права наследования, однако ему было отказано, по причине отсутствия правоустанавливающих документов на ? долю домовладения и земельного участка на имя наследодателя. Просит включить ? долю домовладения и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес> в наследственную массу, оставшуюся после смерти Л.П.М., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании истец Липатников С.М. не участвовал о времени и месте проведения судебного заседания уведомлен надлежащим образом, просил дело рассмотреть без его участия, о чем подал суду письменное заяв...

...ление, на удовлетворении требований настаивал.

В судебном заседании ответчики Липатников В.М. не участвовал о времени и месте проведения судебного заседания уведомлен надлежащим образом, просил дело рассмотреть без их участия, о чем подал суду письменное заявление, против удовлетворении требований не возражал.

Ответчик Липатников А.М. признал иск, о чем подал суду письменное заявление.

Представитель ответчика Администрации Тарского муниципального района по доверенности В. не возражала против удовлетворения требований.

Изучив представленные документы, суд находит исковое заявление Липатникова С.М. к Липатникову В.М., Липатникову А.М. о включении имущества в наследственную массу подлежащим удовлетворению.

Из свидетельства о смерти 1-КН № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11) следует, что Л.П.М. умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Из свидетельства о рождении ФЕ № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.24) следует, что Л.П.М. является матерью Липатникова А.М..

Из свидетельства о рождении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.25) следует, что Л.П.М. является матерью Липатникова В.М..

Из свидетельства о рождении ФЕ № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.30) следует, что Л.П.М. является матерью Липатникова С.М.

Суд принимает признание иска ответчиком Липатниковым А.М. поскольку это не противоречит закону, не нарушает права и интересы других лиц.

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону известно, что домовладение и земельный участок, расположенные по <адрес> в <адрес>, принадлежали Липатникову С.М. и Л.П.М. по ? доли каждому (л.д. 14).

В соответствии с разрешением на ввод объекта в эксплуатацию от ДД.ММ.ГГГГ года построенный индивидуальный жилой дом по <адрес> в <адрес> разрешено ввести в эксплуатацию (л.д. 13).

Свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ подтверждено право собственности Липатникова С.М. ? доли домовладения, расположенного по <адрес> в <адрес> (л.д. 12).

Из справки № Омского центра технической инвентаризации и землеустройства от ДД.ММ.ГГГГ следует, что дом по <адрес> в <адрес> снесен. (л.д. 18)

Из кадастрового паспорта земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 19-21) следует, что земельный участок по <адрес> в <адрес> имеет площадь <данные изъяты> кв.м., в котором ? доли принадлежит Липатникову С.М., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15)

Постановлением об отказе в совершении нотариального действия от ДД.ММ.ГГГГ истцу отказано в оформление наследственных прав и выдаче Свидетельства о праве на наследство по закону после смерти Л.П.М. (л.д. 10)

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи и иное имущество, а также имущественные права и обязанности.

Судом установлено, что умершей Л.П.М. ? доля в спорном домовладении и земельном участке принадлежала на день ее смерти, однако документы на указанные объекты недвижимости не были оформлены в полном объеме. Принадлежность умершей указанного имущества при ее жизни у суда сомнений не вызывает

Согласно ч. 4 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется государством.

Согласно ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Суд считает необходимым разъяснить истцу, что для оформления наследственных прав на имущество умершей Л.П.М. ему надлежит по вступлении решения суда в законную силу обратиться к нотариусу Тарского нотариального округа за получением свидетельства о праве на наследство.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Липатникова С.М. к Липатникову В.М., Липатникову А.М. о включении имущества в наследственную массу удовлетворить.

Включить ? долю домовладения и земельного участка, находящихся по адресу: <адрес> (сто пятьдесят три) в состав наследства, оставшегося после смерти Л.П.М., ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд в 10-дневный срок через Тарский городской суд <адрес>.

Судья

Административное дело № 2а-646/2020

55RS0034-01-2020-001032-04

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по административному делу

г. Тара Омской области 07 октября 2020 года

Судья Тарского городского суда Омской Казакова Н.Н., рассмотрев в порядке упрощенного судопроизводства административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России № 2 по Омской области к Липатникову Сергею Михайловичу о взыскании задолженности по налогам и пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 2 по Омской области обратилась в суд с административным иском к Липатникову С.М., в котором просила суд взыскать с Липатникова Сергея Михайловича задолженности по земельному налогу за 2016 год в размере 68,01 рублей, за 2018 год в размере 93,00 рублей, пени по земельному налогу в размере 2,49 рублей за период с 02.12.2017 по 03.02.2020.

07.10.2020 поступило заявление об отказе от исковых требований к Липатникову С.М. В заявлении указано, что последствия отказа от требований, предусмотренные ст.195 КАС РФ, административному истцу понятны. Заявление подписано и.о. руководителя МРИ ФНС РФ № 2 по Омской области. Суд, рассмотрев заявление административного истца, находит возможным принять отказ административного истца от заявленных требований к Липатникову С.М., поскольку данный отказ заявлен добровольно, не противоречит закону, не нарушает прав других лиц, по данной категории споров принятие судом отказа от исковых требований возможно.

Согласно п. 3, ч. 1 ст. 194 КАС РФ, суд прекращает производство по административному делу в случае если административный и...

...стец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Принимая во внимание вышеизложенное, руководствуясь ст. 194 ч. 1 п.3 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Межрайонной ИФНС России № 2 по Омской области от требований к Липатникову Сергею Михайловичу о взыскании задолженности по налогам и пени.

Производство по делу по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 2 по Омской области к Липатникову Сергею Михайловичу прекратить в связи с отказом от иска.

Разъяснить представителю Межрайонной ИФНС России № 2 по Омской области, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда о прекращении производства по административному делу может быть подана частная жалоба в Омский областной суд в течении 15 дней.

Судья подпись

Копия верна

Согласовано