Липатов Эдуард Сергеевич

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

город Славск 30 января 2017 года

Славский районный суд Калининградской области в составе председательствующего судьи Голованова Д.А., при секретаре Хрулевой Д.Р., с участием государственного обвинителя Рамонова И.Ф., подсудимого Липатова Э.С., его защитника – адвоката Константиновой Н.В., действующей на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Липатова ФИО4, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, работающего у ИП «ФИО4» <данные изъяты>, <данные изъяты>, не судимого, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

Липатов Э.С. в ночное время ДД.ММ.ГГГГ, находясь в спальне <адрес>.№ по <адрес> в <адрес>, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к ФИО4, решил умышленно причинить ей телесные повреждения. Реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение ФИО4 телесных повреждений, Липатов Э.С. в то же время и в том же месте, находясь в непосредственной близости от нее, а именно, приподнявшись с основания кровати, умышленно нанес ФИО4, сидевшей на этой кровати, один удар ладонью правой руки в область левого глаза ФИО4 и один удар ладонью правой руки в область левого уха ФИО4, причинив тем самым последней телесные повреждения в виде <данные изъяты> – <данные изъяты>, <данные изъяты>, квалифицирующиеся по длительности расстройства здоровья как легкий вред здоровью, так как влекут за собой кратковременное расстройство здоровья сроком менее 21 дня. Затем Липатов Э.С. в то же время и в том же месте, воспользовавшись тем, что ФИО4 упала на пол на правый бок, умышленно нанес ей один удар правой ного...

...й, обутой в ботинок, сверху вниз в область ребер потерпевшей с левой стороны ее туловища, причинив тем самым телесные повреждения в виде <данные изъяты> <данные изъяты>, квалифицирующиеся как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, а также один удар правой ногой, обутой в ботинок, в область живота ФИО4, причинив последней телесные повреждения в виде <данные изъяты>), квалифицирующиеся как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Подсудимый свою вину в совершении указанного преступления признал полностью, согласен с предъявленным обвинением и поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства. При этом подсудимый Липатов Э.С. пояснил, что такое ходатайство заявляет добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке осознает.

Защитник Константинова Н.В. поддержала ходатайство подсудимого о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевшая ФИО4 в судебное заседание не явилась, от нее при ознакомлении с материалами дела поступило заявление о том, что она не возражает против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Выслушав ходатайство подсудимого, его защитника, мнение государственного обвинителя, приняв во внимание мнение потерпевшей, изложенное в заявлении последней, суд, учитывая, что санкция ч.1 ст.111 Уголовного кодекса Российской Федерации не превышает десяти лет лишения свободы, считает условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в соответствии с главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации соблюденными и находит ходатайство подсудимого о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства подлежащим удовлетворению.

Суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий: предъявленное Липатову Э.С. обвинение в совершении указанного выше преступления является обоснованным и подтверждается всей совокупностью собранных по делу доказательств; подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя и потерпевшей не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Действия подсудимого Липатова Э.С. суд квалифицирует по ч.1 ст.111 Уголовного кодекса Российской Федерации как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины.

Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимого Липатова Э.С., судом не установлены.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, личность виновного, его возраст, состояние здоровья, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие судимостей и обстоятельств, отягчающих наказание, посредственные характеристики по месту жительства, положительную характеристику по месту работы, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи, и приходит к выводу о необходимости назначения Липатову Э.С. наказания в виде лишения свободы, которое будет соответствовать целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

При этом суд, с учетом обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, считает возможным применить к наказанию положения ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации – условное осуждение, возложив на Липатова Э.С. в соответствии с ч.5 ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации обязанность в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением осужденного.

Исходя из сведений о личности Липатова Э.С., степени общественной опасности совершенного им преступления, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд не усматривает оснований для применения положений ч.6 ст.15, ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В силу ч.10 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

п р и г о в о р и л:

Липатова ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное Липатову Э.С. наказание считать условным и установить ему испытательный срок в 3 (три) года.

Обязать Липатова ФИО4 в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением осужденного.

Меру пресечения Липатову Э.С. до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Калининградского областного суда через Славский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Д.А. Голованов