Арисанов Александр Валентинович

Дело № 2-112-18

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 января 2018 года г.Шумерля

Шумерлинский районный суд Чувашской Республики

В составе:

Председательствующего судьи Сливницыной Н.В.

При секретаре Игнатьевой Е.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Арисанова Александра Валентиновича к администрации г.Шумерля о признании права пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л :

Арисанов А.В. обратился в суд с указанным выше иском по тем основаниям, что "___" ___________ г. Арисанов А.В.и его сестра - ФИО7 были вселены в жилое помещение, расположенное по адресу: ........................., которое находится в муниципальной собственности города Шумерля. На основании Постановления от "___" ___________ г. № ___________ жилой дом по адресу: ........................ был передан ФГУП «Горьковская железная дорога» в Муниципальную собственность г. Шумерля. В данном жилом помещении они не зарегистрированы, тем самым были нарушены их права. Документы, подтверждающие факт предоставления истцу жилого помещения по адресу: ........................ были утеряны. Однако факт их проживания в жилом помещении, расположенном по адресу: ........................ могут подтвердить : ФИО1, его бывшая супруга ФИО2, его дочери ФИО3 и ФИО4, ранее проживавшие по адресу: .........................

Таким образом, в указанное жилое помещение они вселились законно, постоянно проживают в нем с "___" ___________ г. по настоящее время, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят своевременно. Других жил...

...ых помещений у них не имеется.

Так как в рамках Республиканской адресной программы «Переселение граждан из аварийного жилищного фонда, расположенного на территории Чувашской Республики на 2013 -2017 годы», утвержденной Постановлением Кабинета Министров Чувашской Республики от 30 апреля 2013 г. № 168 жилой дом, расположенный по адресу: ........................ признан ветхим и аварийным. А сложившаяся ситуация препятствует получению благоустроенного жилого помещения. В Данную программу истец был включен Дополнительным соглашением от "___" ___________ г. № ___________, как проживающий по адресу: ......................... ФИО1 был включен, как проживающий по адресу: .........................

Просит:

Признать за ним и его сестрой - ФИО7, право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: .........................

В судебном заседании истец уточнил свои требования, с учетом уточнения просит:

Установить, что в пользовании нанимателя –Арисанова Александра Валентиновича и члена его семьи – ФИО7 находится квартира по адресу: .........................

Истец – Арисанов А.В. в судебном заседании свои требования поддержал в полном объеме

Ответчик – Представитель администрации г.Шумерля – Сотниченко Д.В. в судебном заседании требования Арисанова А.В. признала в полном объеме, о чем представила в суд письменное заявление, которое приобщено к материалам дела.

Третьи лица:

ФИО7 - в судебном заседании пояснила, что считает требования Арисанова А.В. обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку она и истец постоянно проживают и пользуются квартирой по адресу: .........................

ФИО1 в судебном заседании пояснил, что считает требования Арисанова А.В. обоснованными и подлежащими удовлетворению, так как истец и его сестра – ФИО7 проживают и пользуются квартирой по адресу: ........................, а он со своей семьей проживает в этом же доме в .........................

Белова И.А. в судебное заседание не явилась.

ФИО3 – в судебное заседание не явилась, из телефонного сообщения усматривается, что она считает требования Арисанова А.В. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

ФИО4 - в судебное заседание не явилась, из телефонного сообщения усматривается, что она считает требования Арисанова А.В. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Выслушав пояснения сторон, третьих лиц, исследовав представленные в суд письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ст.262 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение.

При этом, одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей согласно, ст.8 ГК РФ, является судебное решение.

Как установлено в судебном заседании пояснениями сторон и третьих лиц, "___" ___________ г. Арисанов А.В.и его сестра - ФИО7 были вселены в жилое помещение, расположенное по адресу: ........................., на условиях социального найма.

На основании постановления главы администрации ........................ от "___" ___________ г. № ___________ жилой двухквартирный дом, расположенный по адресу: ........................, передан в муниципальную собственность прежним собственником – ФГУП «Горьковская железная дорога».

Документы о регистрации истца и члена его семьи в ........................, а также ордер и договор социального найма утеряны.

В рамках реализации Республиканской адресной программы «Переселение граждан из аварийного жилищного фонда, расположенного на территории Чувашской Республики на 2013 -2017 годы», утвержденной Постановлением Кабинета Министров Чувашской Республики от 30 апреля 2013 г. № 168 жилой дом, расположенный по адресу: ........................ признан аварийным и подлежащим сносу.

Дополнительным соглашением от "___" ___________ г. № ___________ Арисанов А.В. включен в Республиканскую адресную программу «Переселение граждан из аварийного жилищного фонда, расположенного на территории Чувашской Республики на 2013 -2017 годы» как проживающий в жилом доме по адресу: ........................., признанном аварийным и подлежащим сносу.

Пояснениями сторон, третьих лиц также в судебном заседании установлено, что в пользовании истца – Арисанова А.В. и члена его семьи - сестры – ФИО7 с "___" ___________ г. находится квартира по адресу: .........................

Более того, представитель ответчика – администрации г.Шумерля – Сотниченко Д.В. в судебном заседании заявила о признании иска Арисанова А.В. в полном объеме, о чем представила в суд письменное заявление, которое приобщено к материалам дела. Признание иска ответчиком также отражено в протоколе судебного заседания.

Судом принято признание иска ответчиком ввиду правомерности требований истца по изложенным выше мотивам.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Установить, что в пользовании нанимателя – Арисанова Александра Валентиновича и члена его семьи – ФИО7 находится квартира по адресу: .........................

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Чувашской Республики в месячный срок со дня его оглашения.

Председательствующий Н.В.Сливницына