Абдулнасырова Айгуль Сейпуллаевна

Дело № 2-8009/2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 декабря 2014 года г. Сургут

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Сальникова Д.Ю., при секретаре Баишевой А.С., с участием представителя ответчиков - Черенкова Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО КБ «КОЛЬЦО УРАЛА» к ФИО3, ФИО4, ФИО5 о признании принявшими наследство, взыскании задолженности по кредитному договору с наследников умершего заемщика,

УСТАНОВИЛ

Истец обратился в суд с данным исковым заявлением к ответчикам, указывая на то, что ООО КБ «КОЛЬЦО УРАЛА» и ФИО2 заключили кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ г., на предоставление кредита на потребительские цели в сумме <данные изъяты> рублей с взиманием за пользование кредитом 18,9 процентов годовых. ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти серии № от ДД.ММ.ГГГГ По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно, согласно представленному расчету, задолженность перед ООО КБ «КОЛЬЦО УРАЛА» по кредитному договору составляет <данные изъяты> рублей. Согласно п. 1 ст. 418 ГК РФ, поскольку обязательство возвратить кредит не связано неразрывно с личностью заемщика, то обязательство не прекратилось. В своем заявлении-анкете на предоставление кредита ФИО2 указал свою супругу - ФИО3, а также детей: ФИО4, ФИО5. Кроме того, заемщик указал о наличии имущества: квартира (адрес: 628414, ХМАО-Югра, <адрес>) и автомобиль (<данные изъяты>). ДД.ММ.ГГГГ переданы заявление о выплате и приложения к нему в ООО СК «Цюрих». ДД.ММ.ГГГГ получен отказ в осуществлении страховой выплаты. На основании статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действ...

...ий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ. Поскольку после смерти ФИО2 осталось имущество в виде квартиры и автомобиля, которым пользуются ответчики, таким образом, ответчики фактически приняли наследство умершего.

Истец просит признать ответчиков принявшими наследство, оставшееся после смерти Абдулнасырова А.И.; взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей за счет наследственного имущества, уплаченную государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.

Представитель истца Котельников П.Л. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела истец извещен.

Ответчик Абдулнасырова А.С., действующая также как законный представитель несовершеннолетних Абдулнасыровой Л.А., Абдулнасыровой К.А., в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена.

Представитель ответчиков Черенков Д.В. в судебном заседании исковые требования не признал, считает, что страховая компания ООО СК «Цюрих» необоснованно не выплатила страховое возмещение Банку в связи со смертью заемщика, что является страховым случаем. Также пояснил, что ответчики не обращались с требованиями к страховой компании о понуждении исполнить обязательства по страховому возмещению.

Представитель третьего лица ООО СК «Цюрих» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.

Заслушав представителя ответчиков, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как видно из материалов дела и установлено судом, ООО КБ «КОЛЬЦО УРАЛА» и ФИО2 заключили кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ на предоставление кредита на потребительские цели в сумме <данные изъяты> рублей с взиманием за пользование кредитом 18,9% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

По условиям кредитного договора Банк предоставил Заемщику кредит путем выдачи денежных средств в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ г.

Согласно ч. 1, 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти серии № от ДД.ММ.ГГГГ

Наследниками заемщика являются его супруга ФИО3, а также несовершеннолетние дети: ФИО4, ФИО5.

Нотариусом г.Сургута Титаренко Л.Г. выдано свидетельство о праве на наследство по закону – каждому по 1/3 доли в праве на 1/5 долю общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: ХМАО-Югра, <адрес>.

В соответствии со ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если оно неразрывно связано с личностью должника. По кредитному договору обязательства Заемщика (должника по кредиту) по погашению кредита, уплате процентов, неустойки не относятся к обязательствам, неразрывно связанным с личностью заемщика. Из этого следует, что обязательства переходят к наследникам умершего должника.

В силу требований ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ч. 1 ст. 28 ГК РФ за несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет (малолетних), сделки, за исключением указанных в пункте 2 настоящей статьи, могут совершать от их имени только их родители, усыновители или опекуны. Согласно ч. 3 данной статьи имущественную ответственность по сделкам малолетнего, в том числе по сделкам, совершенным им самостоятельно, несут его родители.

Также в силу ч. 1 ст. 64 СК РФ защита прав и интересов детей возлагается на их родителей. Родители являются законными представителями своих детей и выступают в защиту их прав и интересов в отношениях с любыми физическими и юридическими лицами, в том числе в судах, без специальных полномочий.

Законным представителем несовершеннолетних наследников Абдулнасыровой Л.А., Абдулнасыровой К.А. является их мать Абдулнасырова А.С., в связи с чем, несет ответственность по сделкам, совершенным от их имени.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Согласно п. 3 настоящей статьи Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Стоимость перешедшего наследственного имущества - наследуемой доли в праве общей собственности на квартиру составляет <данные изъяты>, что явно превышает размер кредитной задолженности заемщика перед Банком.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Имеющаяся у заемщика задолженность по кредитному договору подтверждается расчетом задолженности выписками по счету, и по состоянию на 03.03.2014 г. включительно составляет <данные изъяты> рублей.

Размер кредитной задолженности ответчики не оспаривают, так и не оспаривают стоимость принятого в наследство имущества.

02.12.2013 г. Банк обратился в ООО СК «Цюрих» с заявлением о страховой выплате в связи со смертью заемщика, чья жизнь была застрахована у данного страховщика.

Однако 07.07.2014 г. от страховщика получен отказ в осуществлении страховой выплаты, на том основании, что согласно приговору Сургутского городского суда смерть Абдулнасырова А.И. наступила в результате колото-резанного ранения брюшной полости. Данное телесное повреждение было нанесено во время драки, которая была им же и спровоцирована. Абдулнасыров А.И. для участия в драке, случившейся из-за конфликта на бытовой почве с посторонними лицами, позвал своих знакомых. Таким образом, организуя драку, не мог не осознавать последствий которые могут наступить в результате инцидента, в т.ч. носящих характер страхового события.

Суд, исходя из обстоятельств, установленных вступившим в законную силу приговора Сургутского городского от 27.02.2014г. в отношении Холова И.Н., усматривает обоснованным отказ ООО СК «Цюрих» в страховой выплате, притом, что ответчики такой отказ в установленном законом порядке не оспапривали.

Представленные истцом доказательства суд считает относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными сделать вывод о наличии у заемщика непогашенной задолженности перед кредитором, тогда как ответственность по его обязательствам несут наследники, при этом размер принятого наследственного имущества превышает размер задолженности, в связи с чем, суд находит исковые требования о взыскании кредитной задолженности подлежащими удовлетворению.

Требование истца о признании ответчиков принявшими наследство, оставшееся после смерти заемщика, удовлетворению не подлежит, поскольку на момент рассмотрения дела в данной части право истца либо угроза нарушения его права отсутствуют, т.к. ответчики уже приняли наследство.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Следовательно, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере, установленном ч. 1 ст. 333.19 НК РФ, в сумме <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать в пользу ООО КБ «КОЛЬЦО УРАЛА» солидарно с ФИО3, а также с ФИО4, ФИО5 в лице их законного представителя ФИО3 задолженность по заключенному между ООО КБ «КОЛЬЦО УРАЛА» и ФИО2 кредитному договору № № от <данные изъяты>. по состоянию на <данные изъяты>. в размере <данные изъяты>

В удовлетворении остальных требований отказать.

Апелляционная жалоба может быть подана в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через суд, принявший решение.

Мотивированное решение составлено 19.12.2014г.

Судья подпись Д.Ю. Сальников

КОПИЯ ВЕРНА

Судья Д.Ю. Сальников