Шихалиев Салех Агаали оглы
Дело 2-7134/2012 ~ М-6459/2012
В отношении Шихалиева С.А. рассматривалось судебное дело № 2-7134/2012 ~ М-6459/2012, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Нальчикском городском суде Кабардино-Балкарской в Кабардино-Балкарской Республике РФ судьей Ольмезовым М.И. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Шихалиева С.А. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 24 декабря 2012 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Шихалиевым С.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие жилищные споры
СТОРОНЫ (не просившие о разбирательстве в их отсутствие) НЕ ЯВИЛИСЬ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело 5-1883/2020
В отношении Шихалиева С.А. рассматривалось судебное дело № 5-1883/2020 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Нальчикском городском суде Кабардино-Балкарской в Кабардино-Балкарской Республике РФ судьей Шердиевой М.Х. в первой инстанции.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 21 июля 2020 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Шихалиевым С.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.20.6.1 ч.1 КоАП РФ
№5-1883/20
07RS000-01-2020-003576-71
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г. Нальчик 21 июля 2020 года
Судья Нальчикского городского суда Шердиева М.Х.,
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ в отношении Шихалиева С.А.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, проживающего по адресу: КБР, <адрес>
установил:
24.05.2020 года примерно в 18 часов 20 минут Шихалиев С.А.О., по адресу: <адрес>, находился без средств индивидуальной защиты, то есть маски и перчаток, в нарушение Ф3№99 от 01.04.2020 года, выразившееся в несоблюдении правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существуют угроза возникновении чрезвычайной ситуации или в зоне ЧС, и Указ Главы КБР, от 04.04.2020 №36-УГ «О внесении изменений в Указ Главы КБР от 18.03.2020 года № 19-УГ.
24.05.2020 года в отношении Шихалиева С.А.О., составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ.
Шихалиев С.А.О., извещенный надлежащим образом, в суд не явился.
Изучив материалы дела, считаю, что в действиях Шихалиева С.А.О. содержатся признаки административного правонарушения.
В силу ст. 2.1 КоАП РФ «административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического и юридического лица за которое настоящим Кодексом или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность».
В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ «доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавл...
Показать ещё...ивают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела».
Согласно п.18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005г. № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ» «при рассмотрении дела об административном правонарушении собранные по делу доказательства должны оцениваться в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении».
Так, из протокола об административном правонарушении ФЛ № 111716 от 24.05.2020 в отношении Шихалиева С.А.О. следует, что 24.05.2020 года примерно в 18 часов 20 минут Шихалиев С.А.О., по адресу: <адрес>, находился без средств индивидуальной защиты, то есть маски и перчаток, в нарушение Ф3№99 от 01.04.2020 года, выразившееся в несоблюдении правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существуют угроза возникновении чрезвычайной ситуации или в зоне ЧС, и Указ Главы КБР, от 04.04.2020 №36-УГ «О внесении изменений в Указ Главы КБР от 18.03.2020 года №19-УГ.
Из рапорта УУП №2 УМВД России по г.о.Нальчик от 24.05.2020 видно, что 24.05.2020 года примерно в 18 часов 20 минут было установлено, что Шихалиев С.А.О., по адресу: <адрес>, находился без средств индивидуальной защиты, то есть маски и перчаток, в нарушение Ф3№99 от 01.04.2020 года, выразившееся в несоблюдении правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существуют угроза возникновении чрезвычайной ситуации или в зоне ЧС, и Указ Главы КБР, от 04.04.2020 №36-УГ «О внесении изменений в Указ Главы КБР от 18.03.2020 года № 19-УГ.
В соответствии с пп. «а» п. 3 Постановления Правительства РФ № 417 от 02.04.2020 (ошибочно указано 01.04.2020) «Об утверждении Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями при введении режима повышенной готовности или ЧС», граждане обязаны соблюдать общественный порядок, требования законодательства РФ о защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения.
В соответствии с пп. «г» п.2.6. Указа Главы Кабардино-Балкарской Республики «О введении на территории Кабардино-Балкарской Республики режима повышенной готовности и принятии дополнительных мер по предотвращению распространения новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV)» от 18.03.2020 №19-УГ (в ред. от 30.04.2020 №50- УГ) до улучшения санитарно-эпидемиологической обстановки граждане обязаны использовать средства индивидуальной защиты органов дыхания (маски, респираторы) при поездках в общественном транспорте, легковом такси, посещении объектов розничной торговли, а также организаций, деятельность которых не приостановлена.
Таким образом, Шихалиев С.А.О. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ «невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации».
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд
постановил:
признать Шихалиева С.А.О., виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ и назначить наказание в виде предупреждения.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд КБР в течение 10 суток.
Судья М.Х. Шердиева
Свернуть