Липатова Евгения Дмитриевна
Дело 2-994/2016 ~ М-826/2016
В отношении Липатовой Е.Д. рассматривалось судебное дело № 2-994/2016 ~ М-826/2016, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Шарьинском районном суде Костромской области в Костромской области РФ судьей Жоховой С.Ю. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Липатовой Е.Д. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 15 июля 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Липатовой Е.Д., вы можете найти подробности на Trustperson.
Споры, связанные со сделками с частными домами и приватизированными квартирами
ИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело № 2-994/2016
о прекращении производства по делу
«15» июля 2016 г. Шарьинский районный суд Костромской области в составе председательствующего судьи Жоховой С.Ю., при секретаре Лелиной Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску М.А.А. к Л.Е.Д. о признании права собственности на жилой дом и земельный участок,
установил:
М.А.А. обратился в суд с иском к Л.Е.Д. о признании права собственности на жилой дом и земельный участок. Требования мотивированы тем, что в его владении находится недвижимое имущество - жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: _________ Данное имущество перешло в его владение на основании устного договора купли-продажи между ним и ответчиком, что подтверждается распиской от 05.11.2000 г. ответчик Л.Е.Д. данное имущество досталось по завещанию от умершей ДД.ММ. ее матери - М.А.И. М.А.И. завещала данное имущество в равных долях Л.Е.Д. и Я.Л.Д. Однако Я.Л.Д. в свою очередь от наследства отказалась в пользу Л.Е.Д. и ответчица фактически приняла наследство и в последующем им распорядилась, продав его М.А.А. С ДД.ММ. М.А.А. владеет имуществом как собственник, открыто, ни от кого не скрывая свои права на него. Считает, что поскольку он владеет жилым домом и земельным участком расположенным по адресу: _________ длительное время, то он приобрел право собственности в силу приобретательской давности.
Обращаясь в суд с иском представитель просил признать за М.А.А. право собственности в силу приобретательской давности на жилой дом и земельный участок ...
Показать ещё...расположенный по адресу: _________.
Представитель истца по доверенности З.А.А. в судебное заседание не явилась. В адрес суда направила заявление в котором отказывается от исковых требований о признании за М.А.А. право собственности в силу приобретательской давности на жилой дом и земельный участок расположенный по адресу: _________. последствия отказа от иска ей известны.
Ответчик Л.Е.Д., в судебное заседание не явились, уведомлена надлежащим образом.
Третье лицо КУМИ администрации г.о.г.Шарья, Администрация городского округа г.а Шарьи, нотариус Б.Е.Н. своих представителей в судебное заседание не направили, надлежаще уведомлены о рассмотрении дела.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ст. 173 ГПК РФ в случае, если отказ от иска… выражен в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу. При отказе истца от иска и принятии его судом… суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
В силу ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Заявление представителя истца с отказом от исковых требований приобщено к материалам дела. Из заявления от ДД.ММ. следует, что последствия отказа от иска представителю истца понятны.
Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Отказ представителя истца от иска по данному гражданскому делу не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, при таких обстоятельствах суд принимает отказ представителя истца от заявленных требований о признании за М.А.А. право собственности в силу приобретательской давности на жилой дом и земельный участок расположенный по адресу: _________.
Госпошлина, уплачена при подаче иска подлежит возврату.
Руководствуясь ст.ст.220-221 ГПК РФ, суд
Производство по делу по иску М.А.А. к Л.Е.Д. о признании права собственности в силу приобретательской давности на жилой дом и земельный участок расположенный по адресу: _________ - прекратить.
Госпошлину, уплаченную при подаче иска в сумме 10 345 рублей 10 копеек согласно чека-ордера от ДД.ММ., операция №000 - возвратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке течение 15 дней после его вынесения в Костромской областной суд через Шарьинский районный суд.
Судья С.Ю.Жохова
Свернуть