Липатунин Николай Михайлович

Дело №1-62-2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Сасово Рязанской области 26 мая 2017 года

Сасовский районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего - судьи Горлатова А.Н.,

при секретаре судебного заседания Турухиной О.В.,

с участием государственного обвинителя – ст.помощника Сасовского межрайонного прокурора Рязанской области Чилиной Н.Р.,

подсудимого ФИО1, защитника Сидоровой Н.Г.,

потерпевшей ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, <данные изъяты> ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ :

ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

Д.М.Гг. около 22.30 часов после распития спиртного с ФИО2, в её квартире <данные изъяты>, ФИО1, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, воспользовавшись тем, что ФИО2 уснула, действуя с корыстной целью, тайно похитил: <данные изъяты>, причинив ФИО2 ущерб на общую сумму ... руб., являющийся для неё значительным.

В судебном заседании потерпевшая ФИО2 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением, т.к. он загладил причиненный ей материальный ущерб в полном объеме, претензий к нему она не имеет.Подсудимый ФИО1 согласен на прекращение дела по указанному основанию.

Защитник Сидорова Н.Г. просит удовлетворить ходатайство о прекращении дела.

Государственный обвинитель Чилина Н.Р. возражает против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1, пос...

...кольку он избежит уголовной ответственности.

Заслушав мнение сторон, суд считает, что ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела подлежит удовлетворению.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случае, предусмотренном статьёй 25 УПК РФ.

Согласно ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого впервые в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.

Подсудимый ФИО1 ранее не судим, впервые обвиняется в совершении преступления средней тяжести, примирился с потерпевшей, загладил вред, причинённый преступлением, в связи с чем оснований для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшей о прекращении в отношении него уголовного преследования не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.25, 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Ходатайство потерпевшей ФИО2 удовлетворить.

Уголовное дело/уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ, - прекратить на основании ст.25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлению постановления в законную силу.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Сасовский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения. В случае апелляционного обжалования постановления подсудимый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.Н. Горлатов