Липезин Роман Евгеньевич

Дело №1-182/2025

(уголовное дело № 12502320031000004)

УИД 42RS0036-01-2025-000637-30

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Топки 10 июня 2025 года

Топкинский городской суд Кемеровской области в составе:

председательствующего - судьи Болдыревой С.В.,

при секретаре судебного заседания Макаровой О.О.,

с участием:

государственного обвинителя Макеевой К.М.

подсудимого Липезина Р.Е.,

защитника - адвоката Арышев В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Липезина Р.Е. , родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Липезин Р.Е. незаконно приобрел без цели сбыта наркотические средства в значительном размере, с обвинением в котором согласился, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ минут у Липезина Р.Е., находящегося в доме по адресу: <адрес> – <адрес>, <адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства – марихуаны, в значительном размере, с целью личного потребления, достоверно зная о том, что в <адрес> произрастает дикорастущая конопля, на личном автомобиле направился в указанный населенный пункт.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ДД.ММ.ГГГГ минут до ДД.ММ.ГГГГ минут, находясь на участке местности, имеющего координаты: <адрес> реализуя преступный умысел, незаконно набрал верхушечные части дикорастущей конопли в заранее приготовленный полимерный пакет хозяйственного назначения, тем самым незаконно приобрел не менее <данные изъяты> грамм вещества растительного происхождения коричневого цвета, представляющего собой верхушечные части растения, обладающего специфическим запахом, характерным для растения рода конопля, масса которого после высушивания до постоянного значения составила <данны...

Показать ещё

...е изъяты> грамма наркотического средства, которое является марихуаной, включенной в Список I раздела «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, и является значительным размером.

Затем Липезин Р.Е., реализуя умысел на незаконное хранение наркотического средства без цели сбыта, с момента приобретения ДД.ММ.ГГГГ в период времени ДД.ММ.ГГГГ минут до ДД.ММ.ГГГГ минут на указанном участке местности, умышленно, незаконно, для личного употребления, хранил при себе в полимерном пакете хозяйственного назначения приобретенное наркотическое средство массой <данные изъяты> грамма, до того момента, как ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ДД.ММ.ГГГГ минут до ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ минут переместил вышеуказанный полимерный пакет с приобретенным наркотическим средством – марихуаной в значительном размере в <адрес> <адрес>. После этого приобретенное указанное наркотическое средство Липезин Р.Е. хранил в ванной комнате данной квартиры до момента изъятия сотрудниками полиции при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

После ознакомления с материалами уголовного дела Липезин Р.Е. в присутствии адвоката заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке в соответствии со ст.314 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый Липезин Р.Е. после изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения в присутствии своего защитника - адвоката Арышева В.В. заявил, что согласен с предъявленным обвинением, вину в совершенном преступлении признал в полном объеме, поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Характер и последствия заявленного ходатайства осознает. Оно заявлено добровольно после проведения консультации с защитником, с порядком и пределами обжалования приговора ознакомлен.

Защитник подсудимого - адвокат Арышев В.В. поддержал ходатайство своего подзащитного.

Государственный обвинитель Макеева К.М. с указанным ходатайством подсудимого согласилась.

Судом установлено, что обвинение, с которым согласился подсудимый Липезин Р.Е., обоснованно и подтверждается собранными доказательствами.

Липезин Р.Е. действительно понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, пределы обжалования приговора ему разъяснены и понятны.

Преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ, в совершении которого обвиняется Липезин Р.Е., в соответствии со ст.15 УК РФ отнесено к категории преступлений небольшой тяжести.

Государственный обвинитель против рассмотрения уголовного дела в особом порядке возражений не заявил.

Изложенное приводит суд к выводу о возможности постановить по делу приговор в отношении Липезина Р.Е. без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Обвинение, с которым полностью согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Установленные судом обстоятельства в своей совокупности свидетельствуют о прямом умысле подсудимого Липезина Р.Е. на совершение преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, поскольку он осознавал общественную опасность своих действий и желал их наступления.

Умышленные действия Липезина Р.Е., в результате которых он получил в руки наркотическое средство, надлежит считать незаконным приобретением его без цели сбыта, поскольку они были обусловлены целью личного употребления.

Согласно ч.1 ст.14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», оборот наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров, внесенных в Список I, для личного потребления не допускается.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой 46,3 грамма, относится к значительному размеру (Список I).

В результате экспертных исследований установлен точный вес изъятого у Липезина Р.Е. наркотического средства.

Таким образом, действия Липезина Р.Е. содержат состав преступления и подлежат квалификации по ч.1 ст.228 УК РФ – как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере.

Разрешая вопрос о виде и мере наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, состояние его здоровья, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Подсудимый Липезин Р.Е. совершил умышленное преступление, направленное против здоровья населения и общественной нравственности, которое в соответствии со ст.15 УК РФ отнесено к категории небольшой тяжести.

В качестве данных о личности подсудимого суд учитывает то, что он получил среднее профессиональное образование, холост, официально не трудоустроен, на диспансерном учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, имеет постоянное место жительства и регистрации.

К обстоятельствам, смягчающим подсудимому Липезину Р.Е. наказание, суд на основании ст.61 УК РФ относит признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, путем дачи последовательных показаний в качестве подозреваемого, обвиняемого, отсутствие судимости, наличие малолетнего ребенка, положительную характеристику от участкового уполномоченного полиции.

Одновременно с этим, признавая вышеуказанные обстоятельства в качестве смягчающих наказание, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения положений ст.64 УК РФ и назначении более мягкого наказания, чем предусмотрено уголовным законом за совершенное Липезиным Р.Е. преступление.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, не имеется.

Разрешение вопроса об изменении категории преступления на менее тяжкую на основании ч.6 ст.15 УК РФ невозможно в силу установленной законом его категории.

При назначении наказания, суд руководствуется правилами ч.1 ст.62 УК РФ.

По смыслу статей 2, 6, 7 и 60 УК РФ суд, применяя меры уголовного наказания к лицам, виновным в совершении преступлений, должен исходить из того, что наказание имеет целью перевоспитание осужденного.

Согласно ст.43 УК РФ наказание как мера государственного принуждения, назначаемая по приговору суда, применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

В соответствии с общими началами назначения наказания более строгий вид наказания назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Принимая во внимание обстоятельства и характер совершенного преступления, сведения о личности подсудимого Липезина Р.Е., оценивая степень его общественной опасности, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, учитывая поведение подсудимого, осознавшего противоправность своего деяния и давшего ему критическую оценку, что существенно уменьшает степень общественной опасности совершенного преступления, суд считает, что достижение целей наказания, предусмотренных ч.2 ст.43 УК РФ, возможно назначение наказания подсудимому в виде штрафа. Суд считает, что данный вид наказания достигнет цели восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения им новых преступлений.

При определении размера штрафа суд учитывает требования ч.3 ст.46 УК РФ, согласно которым размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода.

В судебном заседании установлено, что Липезин Р.Е. молод; холост; <данные изъяты>; временные заработки в размере <данные изъяты> рублей.

При этом данных о том, что Липезин Р.Е. представляет исключительную опасность для общества, что свидетельствовало бы о необходимости назначения ему более строго вида наказания, материалами дела не установлено и таковых суду не представлено. Напротив, до совершения преступления он вел законопослушный образ жизни.

Оснований для освобождения Липезина Р.Е. от уголовной ответственности в соответствии с гл.11 УК РФ не имеется.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, примененная в отношении Липезина Р.Е., до вступления приговора в законную силу изменению не подлежит.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд решает в соответствие со ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, выплаченные адвокату по назначению за счет средств федерального бюджета за защиту Липезина Р.Е. во время предварительного следствия в сумме <данные изъяты> копеек, на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с последнего не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.296-299, 307-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Признать Липезина Р.Е. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и на основании санкции указанной части данной статьи назначить ему наказание в виде штрафа в сумме 10 000 (десять тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: УФК по Кемеровской области-Кузбассу (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Кемеровской области – Кузбассу №; банк получателя Отделение Кемерово Банка России//УФК по Кемеровской области - Кузбассу <адрес>; номер казначейского счета: 03№; ЕКС: 40№; БИК ТОФК№; ИНН: №; КПП: № ОКТМО: № код доходов (КБК): 41№; УИН: 41№ (назначение платежа: уд №, дата судебного решения, фамилия, имя, отчество).

Разъяснить Липезину Р.Е., что штраф подлежит уплате в течение 60-ти дней со дня вступления приговора суда в законную силу. В случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, штраф заменяется иным наказанием, за исключением лишения свободы.

Меру пресечения в отношении Липезина Р.Е. – подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления в законную силу приговора суда.

Вещественные доказательства: полимерный пакет с веществом растительного происхождения – марихуаной, масса которого после экспертизы составила <данные изъяты> грамма, и железное сито, полимерная бутылка и гаечная головка, - уничтожить; иные документы, приобщенные к материалам дела, хранить в материалах настоящего уголовного дела в течение срока его хранения.

Липезина Р.Е. от уплаты процессуальных издержек освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Кемеровского областного суда через Топкинский городской суд Кемеровской области в течение пятнадцати суток со дня его постановления в пределах, установленных ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий (подпись) С.В. Болдырева

Приговор вступил в законную силу.

Свернуть