Липина Елена Григорьевна

Дело № 2-125/2025

УИД 39RS0004-01-2024-003722-96

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 января 2025 года г. Калининград

Московский районный суд г. Калининграда в составе

председательствующего судьи Барышниковой М.А.

при помощнике судьи Щербаковой Д.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Янтарьэнергосбыт» к Липиной Елене Григорьевне о понуждении предоставить доступ в жилое помещение,

УСТАНОВИЛ:

АО «Янтарьэнергосбыт» обратилось в суд с исковым заявлением к Липиной Е.Г., в котором просит обязать ответчика предоставить истцу доступ в жилое помещение по адресу: <адрес> для проведения проверки состояния прибора учета электроэнергии, а также взыскать с ответчика государственную пошлину в размере 6000,00 рублей.

В обоснование иска указано, что АО «Янтарьэнергосбыт» отпускает потребителю Липиной Е.Г. электроэнергию для бытового потребления, которая должна оплачивать электроэнергию ежемесячно.

Ответчик нарушила обязательства по оплате фактически потребленной электроэнергии по вышеуказанному жилому помещению. Оплата производится нерегулярно и не в полном объеме. Задолженность за потребленную электроэнергию по состоянию на 02 июля 2024 года за период с 01 марта 2023 года по 30 июня 2024 года составляет 16428,66 рублей. В отношении задолженности и пени за период с 01 октября 2022 года по 31 июля 2023 года 02 октября 2023 года вынесен судебный приказ № 2-2292/2023

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по своевременной оплате потребленной электроэнергии нарушает законные интересы энергоснабжаю...

...щей организации и причиняет ей материальный ущерб.

АО «Янтарьэнергосбыт» обязано проводить проверки состояния установленных и введенных в эксплуатацию индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета и распределителей, факта их наличия или отсутствия.

04 августа 2021 года, 31 января 2022 года, 30 июня 2023 года, 26 июля 2023 года, 29 августа 2024 года сотрудники АО «Янтарьэнергосбыт» осуществляли выход по адресу ответчика с целью проверки индивидуального прибора учета. Ответчик о дате и времени проведения работ была предварительно уведомлен, однако в момент выхода контролера ответчик отсутствовала, о чем были составлены соответствующие акты.

Ответчик, в нарушение подп. б п. 85 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 № 354, систематически не предоставляет допуск сотрудников энергоснабжающей организации в занимаемое жилое помещение для проведения проверки.

Представитель истца АО «Янтарьэнергосбыт» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В материалы дела представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Липина Е.Г. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрении дела извещена надлежащим образом.

В соответствии с положениями статей 233-235 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав собранные по делу доказательства и дав им оценку в соответствии с требованиями, установленными ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Порядок доступа в помещение, находящееся в пользовании потребителей жилищно-коммунальных услуг, в многоквартирном доме регламентирован положениями Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354.

Согласно подп. «е(1)» п. 31 Правил N 354 исполнитель коммунальных услуг обязан осуществлять не реже 1 раза в 6 месяцев снятие показаний индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета, распределителей, установленных вне жилых (нежилых) помещений, проверку состояния таких приборов учета (если договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, и (или) решениями общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме не установлен иной порядок снятия показаний таких приборов учета).

Подпунктом «г» п. 32 Правил № 354 предусмотрено, что исполнитель коммунальных услуг имеет право осуществлять не чаще 1 раза в 3 месяца проверку достоверности передаваемых потребителем исполнителю сведений о показаниях индивидуальных, общих (квартирных) и комнатных приборов учета, распределителей, установленных в жилых помещениях и домовладениях, путем посещения помещений и домовладений, в которых установлены эти приборы учета, а также проверку состояния указанных приборов учета (не чаще 1 раза в месяц в случае установки указанных приборов учета вне помещений и домовладений в месте, доступ исполнителя к которому может быть осуществлен без присутствия потребителя, и в нежилых помещениях).

В соответствии с подп. «б» п. 82 Правил № 354 исполнитель коммунальных услуг обязан проводить проверки достоверности представленных потребителями сведений о показаниях индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета и распределителей путем сверки их с показаниями соответствующего прибора учета на момент проверки (в случаях, когда снятие показаний таких приборов учета и распределителей осуществляют потребители). Проверки, указанные в п. 82 настоящих Правил, должны проводиться исполнителем не реже 1 раза в год, а если проверяемые приборы учета расположены в жилом помещении потребителя, то не чаще 1 раза в 3 месяца (п. 83).

В силу п. 85 названных Правил, проверки, указанные в подп. «е(1)» п. 31, подп. «г» п. 32, п. 82, если для их проведения требуется доступ в жилое помещение потребителя, осуществляются исполнителем и (или) гарантирующим поставщиком с извещением потребителя не позднее 14 дней до даты проведения проверки способом, предусмотренным подп. "а" п. 119 настоящих Правил, извещение о предполагаемых дате (датах) и времени проведения проверки, о необходимости допуска в указанное время представителей исполнителя и (или) гарантирующего поставщика для совершения проверки с обязательным разъяснением последствий бездействия потребителя или его отказа в допуске представителей исполнителя и (или) гарантирующего поставщика к приборам учета, если договором, содержащим условия предоставления коммунальных услуг, не предусмотрено иное.

Уведомление доставляется потребителю путем вручения потребителю под расписку, или направления по почте заказным письмом (с уведомлением о вручении), или путем включения в платежный документ для внесения платы за коммунальные услуги текста соответствующего предупреждения (уведомления), или иным способом уведомления, подтверждающим факт и дату его получения потребителем, в том числе путем передачи потребителю предупреждения (уведомления) посредством сообщения по сети подвижной радиотелефонной связи на пользовательское оборудование потребителя, телефонного звонка с записью разговора, сообщения электронной почты или через личный кабинет потребителя в государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства либо на официальной странице исполнителя в сети Интернет, передачи потребителю голосовой информации по сети фиксированной телефонной связи (подп. "а" п. 119 Правил N 354).

В соответствии с п. 158 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" снятие показаний расчетного прибора учета, не присоединенного к интеллектуальной системе учета электрической энергии (мощности), оформляется актом снятия показаний расчетного прибора учета и подписывается лицом, ответственным за снятие показаний прибора учета, а также представителями сетевой организации и (или) гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации) в случае, если в соответствии с условиями договора ими осуществляется совместное снятие показаний расчетного прибора учета.

В отношении расчетных приборов учета, не присоединенных к интеллектуальным системам учета электрической энергии (мощности), контрольное снятие показаний осуществляется сетевой организацией, к объектам электросетевого хозяйства которой непосредственно или опосредованно присоединены энергопринимающие устройства потребителей (п. 165 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии).

Исходя из Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, а также Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, обязательность предварительного извещения (уведомления) потребителя о проводимой проверке обусловлена необходимостью обеспечения доступа в жилое помещение.

Судом установлено и из материалов дела следует, что Липина Е.Г. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>

АО «Янтарьэнергосбыт» является поставщиком электрической энергии в указанное жилое помещение.

Судебным приказом № 2-2292/2023 от 02 октября 2023 года, вынесенным мировым судьей 8-го судебного участка Московского судебного района <адрес>, с Липиной Е.Г. в пользу АО «Янтарьэнергосбыт» взыскана сумма задолженности за потребленную электроэнергию в жилом помещении по адресу: <адрес> за период с 01 октября 2022 года по 31 июля 2023 года в сумме 5152,11 рублей, пени в сумме 352,15 рублей.

Согласно выписке по лицевому счету по адресу: <адрес> за ответчиком числится задолженность за потребленную электроэнергию за период с марта 2023 года по июнь 2024 года в сумме 16428,66 рублей.

С целью проверки индивидуального прибора учета, находящегося в жилом помещении по адресу: <адрес> АО «Янтарьэнергосбыт» в соответствии с требованиями п. 85 Правил N 354, направило 16 июня 2023 года в адрес Липиной Е.Г. уведомление № ЯЭС/25935 о проведении работ по проверке индивидуального прибора учета 30 июня 2023 года в период времени с 09:30 часов до 16:00 часов с просьбой о предоставлении в указанные дату и время доступа к индивидуальному прибору учета для осуществления проверки.

Согласно акту № 879-ЯЭС от 30 июня 2023 года представитель АО «Янтарьэнергосбыт» в указанные в уведомлении от 16 июня 2023 года № ЯЭС/25935 дату и время не был допущен к приборам учета электроэнергии, установленным у потребителя по адресу: <адрес> целью проверки расчетных приборов учета электроэнергии.

06 июля 2023 года АО «Янтарьэнергосбыт» повторно направило в адрес Липиной Е.Г. уведомление № ЯЭС/29182 о проведении работ по проверке индивидуального прибора учета 26 июля 2023 года в период времени с 09:30 часов до 16:00 часов с просьбой о предоставлении в указанные дату и время доступа к индивидуальному прибору учета для осуществления проверки.

Согласно акту № 1111-ЯЭС от 26 июля 2023 года представитель АО «Янтарьэнергосбыт» в указанные в уведомлении от 06 июля 2023 года № ЯЭС/29182 дату и время не был допущен к приборам учета электроэнергии, установленным у потребителя по адресу: <адрес> с целью проверки расчетных приборов учета электроэнергии.

31 июля 2023 года АО «Янтарьэнергосбыт» направило в адрес Липиной Е.Г. уведомление № ЯЭС/32599 о проведении работ по проверке индивидуального прибора учета 29 августа 2023 года в период времени с 09:30 часов до 16:00 часов с просьбой о предоставлении в указанные дату и время доступа к индивидуальному прибору учета для осуществления проверки.

Согласно акту № 1320-ЯЭС от 29 августа 2023 года представитель АО «Янтарьэнергосбыт» в указанные в уведомлении от 31 июля 2023 года № ЯЭС/32599 дату и время не был допущен к приборам учета электроэнергии, установленным у потребителя по адресу: <адрес>, с целью проверки расчетных приборов учета электроэнергии.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ответчик, не предоставив доступ представителям АО «Янтарьэнергосбыт» для проведения проверки внутриквартирных расчетных приборов учета электроэнергии, нарушила права и законные интересы истца АО «Янтарьэнергосбыт», который вследствие чинимых ответчиком препятствий не может исполнить возложенную на него обязанность, поскольку только посредством обеспечения доступа в жилое помещение истец может провести проверку внутриквартирных приборов учета электроэнергии и исполнить возложенные на него функции.

Обоснованных причин непредоставления доступа в помещение квартиры, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, ответчиком суду не представлено.

При этом неполучение ответчиком уведомлений АО «Янтарьэнергосбыт» о предоставлении доступа в комнату <адрес> с целью обследования прибора учета не является уважительной причиной непредоставления доступа в указанную комнату.

Как указано в абзаце втором п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Исходя из правовой позиции Верховного Суда РФ, изложенной в пунктах 67-68 Постановления Пленума от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Таким образом, риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат, в связи с чем ответчиком доказательств уважительности причин непредоставления доступа в жилое помещение не представлено.

При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования АО «Янтарьэнергосбыт» о понуждении предоставить доступ в жилое помещение подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 206 ГПК РФ при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, подлежит установлению срок, в течение которого решение должно быть исполнено.

В соответствии с положениями ст. 206 ГПК РФ суд полагает необходимым установить срок для исполнения решения суда в течение десяти дней со дня вступления решения суда в законную силу.

В силу ст. 98 ГПК РФ, с учетом положений ст. 333.19 НК РФ в редакции, действовавшей на момент подачи искового заявления в суд, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 6000,00 рублей, уплаченная истцом при подаче иска.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Янтарьэнергосбыт» (ИНН 3908600865) удовлетворить.

Обязать Липину Елену Григорьевну (паспорт серии № №) в течение десяти дней со дня вступления решения суда в законную силу предоставить сотрудникам АО «Янтарьэнергосбыт» (ИНН 3908600865) доступ в жилое помещение с кадастровым номером № по адресу: <адрес> для проведения проверки состояния установленного в жилом помещении прибора учета электрической энергии.

Взыскать с Липиной Елены Григорьевны (паспорт серии № №) в пользу АО «Янтарьэнергосбыт» (ИНН 3908600865) расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6000,00 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 29 января 2025 года.

Судья М.А. Барышникова

Дело № 2-1370/2022

39RS0004-01-2022-001121-10

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«19» мая 2022 года

Московский районный суд города Калининграда

в составе председательствующего судьи: Кулаковой Н.В.

при секретаре: Балаганской М.А.

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску: Липиной Елены Григорьевны к Шкалеву Дмитрию Владимировичу о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

установил:

Липина Е.Г. обратилась в суд с иском, в котором указала, что является собственником комнаты площадью № кв.м. в <адрес>.

В указанной комнате с ДД.ММ.ГГГГ года зарегистрирован ответчик Шкалев Д.В. по просьбе ее знакомой, которому нужна была регистрация в <адрес> на несколько лет для получения заграничного паспорта и переезда к брату в Германию, своего жилья он не имел.

Шкалев Д.В. обещал добровольно сняться с регистрационного учета по первому требованию в течении № лет.

ДД.ММ.ГГГГ года она встретилась со Шкалевым Д.В., на встрече ответчик сообщил, что отказывается добровольно сниматься с регистрационного учета и предложил обратиться в суд.

Членом её семьи Шкалев Д.В. не является, в комнате никогда не проживал, расходов по содержанию комнаты не несет, его вещи в комнате отсутствуют.

С учетом изложенного, просила признать Шкалева Д.В. утратившим право пользования жилым помещением площадью № кв.м. расположенным по адресу: <адрес> снять его с регистрационного учета по указанному адресу.

В судебное заседание Липина Е.Г. не явилась, о времени и месте его проведения извещались надлежаще., представила заявление об отказе в полном объеме от исковых требований, предъявленных к Шкалеву Д.В. в связи с тем, что ответчик добро...

...вольно снялся с регистрационного учета по спорному жилому помещению. Указала в заявлении, что последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 220, 221 ГПК РФ, разъяснены и понятны.

Шкалев Д.В., представители ООО УК «Светлый Дом», ОВМ ОМВД России по Московскому району г. Калининграда, прокурор Московского района г. Калининграда в судебное заседание не явились о времени и месте его проведения извещались надлежаще.

Исследовав письменные материалы данного гражданского дела, обозрев ответ на запрос из отдела адресно-справочной работы УВМ УМВД России по Калининградской области с отметкой регистрации Шкалева Д.В. с ДД.ММ.ГГГГ по месту жительства в ином жилом помещении, суд приходит к выводу о возможности принятия отказа Липиной Е.Г. от иска, поскольку он не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов иных лиц.

Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. ст. 220-221 ГПК РФ о том, что суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, Липиной Е.Г. понятны, о чем указанно в заявлении об отказе от иска.

Руководствуясь ст. ст. 39,173, 221, ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Липиной Елены Григорьевны от иска к Шкалеву Дмитрию Владимировичу о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу : <адрес>., снятии с регистрационного учета, производство по делу № 2-1370/2022 - прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, за исключением прекращения производства по делу о защите прав и законных интересов группы лиц в порядке, установленном частью 7 статьи 244.24 ГПК РФ.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня вынесения в Калининградский областной суд через Московский районный суд г. Калининграда.

Судья: Кулакова Н.В.