logo

Липинский Сергей Алексеевич

Дело 3/2-10/2012

В отношении Липинского С.А. рассматривалось судебное дело № 3/2-10/2012 в рамках судопроизводства по материалам. Производство по материалам началось 22 февраля 2012 года, где в результате рассмотрения иск был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Мясниковском районном суде Ростовской области в Ростовской области РФ судьей Михневичем А.В.

Судебный процесс проходил с участием лица, в отношении которого поступил материал, а окончательное решение было вынесено 22 февраля 2012 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Липинским С.А., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 3/2-10/2012 смотреть на сайте суда
Дата поступления
22.02.2012
Вид судопроизводства
Производство по материалам
Округ РФ
Южный федеральный округ
Регион РФ
Ростовская область
Название суда
Мясниковский районный суд Ростовской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Вид материала
Материалы в порядке досудебного производства
Предмет представления, ходатайства, жалобы
о продлении срока содержания под стражей (п.2 ч.2 ст.29 УПК РФ; ст.109 УПК РФ)
Судья
Михневич Анатолий Васильевич
Результат рассмотрения
Удовлетворено
Дата решения
22.02.2012
Стороны
Липинский Сергей Алексеевич
Вид лица, участвующего в деле:
Лицо, В Отношении Которого Поступил Материал

Дело 1-34/2012

В отношении Липинского С.А. рассматривалось судебное дело № 1-34/2012 в рамках уголовного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения был вынесен приговор. Рассмотрение проходило в Мясниковском районном суде Ростовской области в Ростовской области РФ судьей Михневичем А.В. в первой инстанции.

Окончательное решение было вынесено 19 марта 2012 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Липинским С.А., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 1-34/2012 смотреть на сайте суда
Дата поступления
29.02.2012
Вид судопроизводства
Уголовные дела
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Южный федеральный округ
Регион РФ
Ростовская область
Название суда
Мясниковский районный суд Ростовской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Михневич Анатолий Васильевич
Результат рассмотрения
Вынесен ПРИГОВОР
Дата решения
19.03.2012
Лица
Липинский Сергей Алексеевич
Дата рассмотрения дела в отношении лица:
18.03.2012
Результат в отношении лица:
ОБВИНИТЕЛЬНЫЙ приговор
Стороны
Какасьев Р.Н.
Вид лица, участвующего в деле:
Защитник
Оплитаев С.Г.
Вид лица, участвующего в деле:
Прокурор
Судебные акты

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Чалтырь,Мясниковского района, 19 марта 2012года.

Ростовской области

Федеральный судья Мясниковского районного суда, Ростовской области Михневич А.В.,с участием государственного обвинителя, помощника прокурора Мясниковского района Оплитаева С.Г.,

подсудимого ФИО2,ДД.ММ.ГГГГ года рождения,уроженца <адрес>,Республики Казахстан,лица без гражданства,образования 7 классов,холостого, не работающего, невоеннообязанного, без определенного места жительства,ранее не судимого

защитника Какасьева Р.Н., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,при секретаре Бабасинян А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года около 17 часов, находясь на удалении 190 метров от <адрес>, на прилегающей к «Конноспортивной школе» территории, увидев, среди зарослей растений и деревьев дикорастущую коноплю, посягая на здоровье населения и общественную нравственность, а также безопасность в сфере оборота наркотических средств, имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, незаконно приобрел наркотическое средство - каннабис (марихуану), путем сбора верхушек и листьев растения дикорастущей конопли, которые" поместил в белый бумажный сверток и хранил ее незаконно в своей матерчатой сумке серого цвета. ДД.ММ.ГГГГ около 04 часов подсудимый ФИО2 двигался по <адрес>, в направлении <адрес>, где был задержан сотрудниками ОМВД России по Мясниковскому району, доставлен в ОМВД России по Мясниковскому району, по адресу: <адрес>, и бумажный сверток белого цвета с находящейся в нем растительной массой был обнаружен и изъят у него из матерчатой сумки серого цвета в 04 часа 20 минут при производстве личного досмотра. Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ «растительная масса темно-зеленого цве...

Показать ещё

...та, изъятая у гр. ФИО2, содержит наркотически активный компонент -I тетрагидроканнабинол и является наркотическим средством, именуемым - каннабис (марихуана), постоянной массой 28,58 <адрес> постоянная масса наркотического средства, именуемого - каннабис (марихуана), составляет 28,78 г». На основании Постановления Правительства РФ от 07.02.2006 года № 76 « Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей ст. ст. 228, 228-1, 229 УК РФ», указанное количество наркотического средства - каннабис (марихуана), постоянной массой 28,78 г. является крупным размером.

На стадии предварительного следствия в момент ознакомления с материалами данного уголовного дела ФИО2 в присутствии своего адвоката заявил ходатайство о рассмотрении дела и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства,то есть в особом порядке на основании требований ст.217 ч.5 п.2 и ст.314 УПК РФ,отразив свое ходатайство в протоколе ознакомления от ДД.ММ.ГГГГ

В судебном заседании подсудимый ФИО2 полностью признал свою вину, согласился с предъявленным ему обвинением по ст.228 ч.1 УК РФ и поддержал свое ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства,пояснив,что данное ходатайство было заявлено им добровольно и после консультации со своим защитником, то,что он осознает характер и последствия постановления приговора по данному делу без проведения судебного разбирательства. В содеянном он раскаивается и просит строго его не наказывать.

Признавая изложенные обстоятельства, не противоречащими требованиям ст.314 УПК РФ о рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке при согласии государственного обвинителя, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ст.228 ч.1 УК РФ по признаку незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Рассматривая вопрос о мере наказания,суд учитывает то, что подсудимый ФИО2полностью согласился с предъявленным ему обвинением, в содеянном раскаялся, по месту содержания характеризуется удовлетворительно, в связи с чем, принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого,считает законным и обоснованным назначить ему наказание связанное с лишением свободы по правилам ст.314 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 314 - 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 10\десяти\ месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения ФИО2 оставить прежнюю-содержание под стражей до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ

Вещественные доказательства по делу в виде наркотического средства-марихуана массой 28,58 грамма уничтожить, поручив это ОВД Мясниковского района, Ростовской области.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Ростовский облсуд в течение 10 суток с момента его провозглашения с соблюдением

требований ст.317 УПК РФ В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья Михневич А.В.

Свернуть
Прочие