Липко Илья Алексеевич

Дело № 5-1008/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Омск 07 августа 2018 года

Куйбышевский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Гунгера Ю.В., при секретаре Потаниной Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании по адресу: Лермонтова, д. 61, дело об административном правонарушении в отношении:

Липко И.А,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, студента,

привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

17.03.2018 года в 21.30 часов Липко И.А., управляя принадлежащим на праве собственности Л.М.В, автомобилем марки <данные изъяты>, следуя по <адрес>, на регулируемом перекрестке с <адрес>, нарушив требования п. 13.4 ПДД РФ, при повороте налево по зеленому сигналу светофора не уступил дорогу движущимся со встречного направления прямо автомобилю марки <данные изъяты>, под управлением Г.П.И. и допустил столкновение с указанным автомобилем. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля марки <данные изъяты> Д.Д.Ж. получил телесные повреждения, квалифицируемые по заключению экспертов как причинившие средней тяжести вред здоровью.

В судебном заседании Липко И.А. вину в совершения административного правонарушения признал, пояснил, что, не убедившись в безопасности маневра, совершил ДТП. Компенсировал потерпевшей моральный вред в размере 2500 рублей, большую сумму воз...

...местить не может, поскольку испытывает финансовые трудности и возмещает ущерб, причиненный ТС, который возместил в размере около 80000 рублей.

Потерпевшая Д.Д.Ж. подтвердила указанные выше доводы, пояснив, что в результате ДТП получила серьезные телесные повреждения. Ущерб ей виновником ДТП не возмещен, с компенсацией в размере 2500 рублей не согласна, объем страданий значительно больше.

Потерпевший Г.П.И. в судебном заседании пояснил, что материальных претензий к виновнику ДТП не имеет, получил страховое возмещение.

Иные участники административного судопроизводства в судебное заседание не явились, извещались надлежаще.

Исследовав также представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу положений п. 13.4 Правил дорожного движения РФ, при повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо.

Из протокола об административном правонарушении (л.д. 1) следует, что 17.03.2018 года в 21.30 часов Липко И.А., управляя принадлежащим на праве собственности Л.М.В, автомобилем марки <данные изъяты>, следуя по <адрес>, на регулируемом перекрестке с <адрес>, нарушив требования п. 13.4 ПДД РФ, при повороте налево по зеленому сигналу светофора не уступил дорогу движущимся со встречного направления прямо автомобилю марки <данные изъяты>, под управлением Г.П.И. и допустил столкновение с указанным автомобилем.

Изложенные в протоколе обстоятельства совершения административного правонарушения подтверждаются представленными доказательствами: протоколом осмотра места совершения административного правонарушения (л.д. 5-8), схемой места совершения административного правонарушения (л.д. 9), фототаблицей (л.д. 10-11), пояснениями сторон в судебном заседании, письменными пояснениями Липко И.А, (л.д. 16) и потерпевших Д.Д.Ж. (л.д. 18), Г.П.И. (л.д. 17) и самим Липко И.А. не оспариваются.

В результате данного дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля марки Д. получил телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта № от 05.06.2018.2018 года, квалифицируются как причинившие средней тяжести вред здоровью (л.д. 34-36).

Таким образом, суд квалифицирует действия Липко И.А. по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности административного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, который вину в совершении правонарушения признал, частично, в размере 2500 рублей компенсировал потерпевшей моральный вред, что суд признает обстоятельством, смягчающим его административную ответственность.

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым назначить наказание Липко И.А. в виде лишения права управления транспортными средствами на минимальный срок.

В соответствии с ч. 1 ст. 29.11 КоАП РФ, день изготовления постановления в полном объеме является днем его вынесения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Липко И.А, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Течение срока лишения права управления транспортными средствами начинается со дня вступления в законную силу данного постановления.

В случае, если водительское удостоверение не было изъято у лица сотрудниками ГИБДД, то водительское удостоверение должно быть сдано лицом, лишенным права управления транспортными средствами, в подразделение ГИБДД по месту своего жительства, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу данного постановления.

В случае уклонения лица, лишенного права управления транспортными средствами, от сдачи водительского удостоверения срок лишения права управления транспортными средствами прерывается. Течение срока лишения права управления транспортными средствами в таком случае начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него водительского удостоверения.

Постановление может быть обжаловано в Омский областной суд путём подачи жалобы через Куйбышевский районный суд г. Омска в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления.

Судья Ю.В. Гунгер