Зеленьков Роберт Александрович

61RS0019-01-2023-003085-64

Дело № 2-3080/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 декабря 2023 года г. Новочеркасск

Новочеркасский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Завалишиной И.С., при секретаре Михайловой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Заможнего Сергея Васильевича к Администрации г. Новочеркасска, третьи лица: Карецкова Евгения Николаевна, Карецкова Ирина Николаевна, Петрова Галина Владимировна, Заможний Александр Васильевич, Зеленьков Роберт Александрович, в лице законного представителя Зеленкова Александра Михайловича, Яцунова Анна Александровна, Кокарев Михаил Игоревич о признании права на долю в общей долевой собственности квартир в порядке наследования по закону,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что решением Новочеркасского городского суда Ростовской области по делу № 2-4614/2022 от 27.03.2023 рассмотрено исковое заявление Петровой Г.В. к Администрации г. Новочеркасска, при участии: Карецковой Е.Н,. Карецковой И.Н. о признании права собственности за Петровой Галиной Владимировной на 1/6 доли в обшей долевой собственности <адрес>, по адресу: <адрес> в порядке наследования по закону за наследодателем - ФИО16, умершей <дата>; встречное исковое заявление ФИО4 к Администрации <адрес>, при участии: ФИО1,. ФИО2, ФИО3, ФИО6 о признании права собственности за Заможним А.В. на 1/6 доли в обшей долевой собственности <адрес>, по адресу: <адрес>, <адрес> в порядке наследования по закону за наследода...

...телем - ФИО8, умершей <дата>. Исковые требования удовлетворены.

За Петровой Г.В. признано право собственности на 1/6 доли в обшей долевой собственности <адрес>, по адресу: <адрес> порядке наследования по закону за наследодателем - ФИО16 умершей <дата>.

За Заможним А.В. признано право собственности на 1/12 доли в обшей долевой собственности <адрес>, по адресу: <адрес> в порядке наследования по закону за наследодателем - ФИО8, умершей <дата>.

Заможний С.В. являлся ответчиком по делу, но исковое заявление в процессе рассмотрения дела не заявил.

Указанным решением суда по делу № от <дата> установлено, что из технического паспорта от <дата>, выполненного МУП ЦТИ г. Новочеркасска, выписок ЕГРН от <дата>, площадь <адрес>, по адресу: <адрес>, которая принадлежит в равных долях по 1/3 доли в общей долевой собственности: - ФИО18 (бабушке Истца); - Карецковой Е.Н. (Третьему лицу); - Карецковой И.Н. (Третьему лицу), составляет 27,8 кв.м., в т.ч. жилая - 22,7 кв.м., на основании регистрационного удостоверении № от <дата>, ордера № от <дата>, договора на передачу квартиры в собственность № от <дата>.

ФИО18 умерла <дата>, как следует из свидетельства о смерти от <дата>, № выданного Отделом ЗАГСа Администрации <адрес>.

Наследственное дело № после смерти ФИО18 открыто в Первой государственной нотариальной конторе.

В качестве наследника первой очереди ФИО18 с заявлением о принятии наследства к нотариусу обратились её дочери - ФИО16, <дата> г.р. и ФИО19, <дата> г.р.

ФИО16 умерла <дата>, как следует из свидетельства о смерти от <дата>, №, выданного Отделом ЗАГСа Администрации <адрес>. Наследственное дело № после смерти ФИО16 открыто у нотариуса Новочеркасского нотариального круга ФИО20

Наследником по завещанию за умершей ФИО16 является ее внучка ФИО6 Наследниками по закону за умершей ФИО16 являются ФИО3 (дочь наследодателя) и ФИО7 (внук наследодателя по праву представления).

ФИО19, умерла <дата>, как следует из свидетельства о смерти от <дата>, выданного Отделом ЗАГСа Администрации гор. Новочеркасска. Наследственное дело № после смерти ФИО8 открыто у нотариуса Новочеркасского нотариального круга ФИО21.

Заможний С.В. (Истец) является сыном наследодателя ФИО8, <дата> г.р.

Ранее, Заможний А.В. и Заможний С.В. как сыновья наследодателя ФИО8, умершей <дата>, вступили в наследство на иное наследственное имущество, в рамках наследственного дела, открытого нотариусом Новочеркасского нотариального округа ФИО21.

Заможний С.В. и Заможнего А.В. приняли наследство, вступили в него.

Оценочная (кадастровая) стоимость спорного объекта недвижимости, согласно выпискам ЕГРН от <дата>, составляет 763 000 руб., а доли – 64 000 руб.

Просит суд признать право собственности за Заможним С.В. на 1/12 доли в общей долевой собственности <адрес>, по адресу: <адрес>, Красноармейская, 23 в порядке наследования по закону за наследодателем - ФИО8, умершей <дата>.

В ходе рассмотрения к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, привлечены Зеленьков Р.А., в лице законного представителя Зеленкова А.М., Яцунова А.А., Кокарев М.И.

В судебное заседание стороны не явились, надлежаще извещались о месте и времени слушания дела.

Ответчиком представителем Администрацией г. Новочеркасска, надлежаще извещенном о дате и времени слушания дела, представлены возражения на исковое заявление, просила вынести решения на основании норм действующего законодательства.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела, в порядке ст.233 ГПК РФ.

Суд, изучив материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что решением Новочеркасского городского суда Ростовской области от <дата> по делу № удовлетворены исковые требования Петровой Г.В. к Яцуновой А.А., третьи лица: Карецкова Е.Н., Карецкова И.Н., о признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на квартиру в порядке наследования по закону, установлен факт принятия наследства Петровой Г.В. наследства в виде 1/6 доли в праве общей долевой собственности на <адрес> по адресу: <адрес>, открывшегося после смерти ФИО16, умершей <дата>.; признано за Петровой Г.В. право собственности на 1/6 долю в праве обшей долевой собственности на <адрес> по адресу: <адрес> порядке наследования по закону, с исключением умершей ФИО18 из числа собственников указанной доли.

Решением суда частично удовлетворены исковые требования Заможнего А.В. к Петровой Г.В., Администрации г. Новочеркасска, Заможнему С.В., третьи лица: Карецкова Е.Н., Карецкова И.Н., о признании права собственности на долю в обшей долевой собственности квартиры в порядке наследования по закону, признано право собственности за Заможним А.В. на 1/12 долю в праве общей долевой собственности на <адрес> по адресу: <адрес> порядке наследования по закону, с исключением умершей ФИО18 из числа собственников указанной доли.

Как установлено решением суда, и следует из выписки из ЕГРН от <дата>, согласно техническому паспорту МУП ЦТИ <адрес>, квартира по адресу: <адрес> общей площадью 27,8 кв.м., принадлежит в равных долях по 1/3 доле каждому: ФИО18, Карецковой Е.Н., Карецковой И.Н. на основании регистрационного удостоверения 1992 г., ордера № от <дата>, договора на передачу квартиры в собственность № от <дата>.

ФИО18 умерла <дата>.

Согласно представленной копии наследственного дела, ответу нотариуса ФИО20 от <дата>, после умершей ФИО18, открыто наследственное дело № на основании заявления о принятии наследства от <дата> дочери наследодателя ФИО16 <дата> поступило заявление о принятии наследства от дочери наследодателя ФИО8 Наследственная масса заключается в квартире по адресу: <адрес>. Свидетельства о праве на наследство не выдавались.

Умерла ФИО16 <дата>.

Согласно ответу нотариуса ФИО20 от <дата>, после умершей ФИО16 открыто наследственное дело № на основании заявления о принятии наследства по завещанию, удостоверенному <дата> нотариусом Новочеркасского нотариального округа Ростовской области ФИО22, от ФИО6 Наследственная масса заключается в 1/2 доле в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>. <дата> на имя ФИО6 выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на 1/2 долю в праве общей собственности на указанную квартиру.

Наследником первой очереди по закону после смерти ФИО16 является ее дочь - ФИО3 (до брака Ткач) Г.В., которая фактически приняла наследство, открывшееся после смерти ФИО16

ФИО19 умерла 22.03.2008г.

В соответствии с копией наследственного дела, полученного по запросу суда, после смерти ФИО8, умершей <дата>, открыто наследственное дело №, наследниками первой очереди по закону после смерти ФИО8 являются ее сыновья – Заможний А.В., Заможний С.В., которые обратились к нотариусу Новочеркасского нотариального округа Ростовской области ФИО21 в установленный законом срок. Заможнему А.В. и Заможнему С.В. выданы свидетельства о праве собственности на вклады. Согласно заявлению супруга умершей Заможнего С.В., удостоверенному нотариусом ФИО21, Заможний С.В. отказался от причитающейся доли наследства после смерти ФИО8 в пользу сыновей Заможнего А.В. и Заможнего С.В.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять; принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось; принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно п. 34, п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Поскольку истец Заможний С.В. после смерти матери ФИО8 обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, открывшегося после её смерти, вступил во владения и распоряжение указанным наследственным имуществом, в связи с чем, фактически принял наследство после смерти ФИО8, то в соответствии со ст. 1152 ГК РФ, суд считает требования истца о признании за ним права собственности на 1/12 доли в общей долевой собственности <адрес>, по адресу: <адрес>, <адрес> в порядке наследования по закону после смерти наследодателя - ФИО8 умершей <дата>, законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 198-199, 233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Заможнего Сергея Васильевича (№) к Администрации г. Новочеркасска (ИНН 6150022660), третьи лица: Карецкова Евгения Николаевна, Карецкова Ирина Николаевна, Петрова Галина Владимировна, Заможний Александр Васильевич, Зеленьков Роберт Александрович, в лице законного представителя Зеленкова Александра Михайловича, Яцунова Анна Александровна, Кокарев Михаил Игоревич о признании права на долю в общей долевой собственности квартир в порядке наследования по закону, - удовлетворить.

Признать за ФИО9 (паспорт 9405 638092) право собственности на 1/12 доли в праве общей долевой собственности квартиры, общей площадью 27,8 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый №, в порядке наследования по закону, исключив из числа собственника ФИО10, умершую <дата>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отменен этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанности которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случаях, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Завалишиной И.С.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 18 декабря 2023 года.