Кудря Кирилл Евгеньевич

Дело №4/1-28/2020

УИД 32RS0028-01-2020-000577-28

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

30 июня 2020 г. г. Стародуб

Стародубский районный суд Брянской области в составе

председательствующего судьи Будниковой Р.М.,

при секретаре Булей И.Ю.,

с участием прокурора Доронина Р.П.,

осужденного Кудря К.Е. посредством видеоконференц-связи,

адвоката Гладких Ю.С., представившего удостоверение № и ордер № от 30 июня 2020 г.,

представителя ФКУ ИК-5 УФСИН России по Брянской области Хомякова Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного Кудря К.Е., <данные изъяты> об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания,

УСТАНОВИЛ:

Приговором Останкинского районного городского суда г. Москвы от 5 мая 2016 г. (с учетом постановления Президиума Московского городского суда от 22 августа 2017 г.) Кудря К.Е. осужден по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 6 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

21 мая 2020 г. в суд поступило ходатайство осужденного Кудря К.Е., отбывающего наказание в ФКУ ИК-5 УФСИН России по Брянской области, об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, в котором осужденный указал, что отбыл установленную законом часть наказания, дающую право на условно-досрочное освобождение, поощрялся администрацией учреждения по месту отбывания наказания, взысканий не имеет, трудоустроен, т.е. не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

В судебном заседании осужденный Кудря К.Е. поддержал ходатайство. Пояснил, что вину в преступлении признает и в содеянном раскаивается. В случае условно-досрочного освоб...

...ождения намерен проживать по прежнему месту жительства с семьей, трудоустроиться.

Адвокат Гладких Ю.С. также поддержал ходатайство осужденного.

Представитель администрации ФКУ ИК-5 УФСИН России по Брянской области Хомяков Ю.Н. пояснил, что за время отбывания наказания в ФКУ ИК-5 осужденный Кудря К.Е. добросовестным отношением к труду и примерным поведением доказал свое исправление и не нуждается в полном отбывании наказания.

Потерпевшая ФИО6 о времени и месте судебного заседания извещена, в суд не явилась. Согласно нотариально удостоверенному заявлению, против удовлетворения ходатайства осужденного не возражает; указывает, что Кудря К.Е. ей принесены извинения, возмещен материальный и моральный вред.

В соответствии со ст. 399 УПК РФ неявка потерпевшей не является препятствием для рассмотрения настоящего ходатайства.

Выслушав лиц, участвующих в деле, мнение прокурора, полагавшего возможным удовлетворить ходатайство осужденного, исследовав представленные материалы и личное дело осужденного, суд приходит к следующему.

Из приговора суда следует, что Кудря К.Е. совершил убийство ФИО7, нанеся ему кухонным ножом не менее 5 ударов в область груди, туловища и верхних конечностей.

Срок наказания Кудря К.Е. исчислен с 5 мая 2016 г., окончание срока – 10 апреля 2022 г.

В соответствии с п. «в» ч. 3 ст. 79 УК РФ осужденный Кудря К.Е. имеет право на условно-досрочное освобождение от наказания по отбытии не менее двух третей срока наказания, но не ранее 10 марта 2020 г.

В силу ст. 43 УК РФ наказание есть мера государственного принуждения, назначаемая по приговору суда. Наказание применяется к лицу, признанному виновным в совершении преступления, и заключается в предусмотренных Уголовным кодексом РФ лишении или ограничении прав и свобод этого лица. Наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

В соответствии со ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания.

По смыслу закона, критериями применения условно-досрочного освобождения для осужденных являются: правомерное поведение, его отношение к содеянному преступлению, отсутствие злостных нарушений. Кроме того, суд должен учитывать поведение осужденного за весь период отбывания наказания, принимать во внимание как имеющиеся у него поощрения, так и взыскания, его отношение к учебе и труду, если он проходил профессиональное обучение и (или) привлекался к труду в период отбывания наказания. При этом суду следует учитывать мнения представителя исправительного учреждения и прокурора о наличии либо отсутствии оснований признания осужденного не нуждающимся в дальнейшем отбывании наказания, а также мнение потерпевших.

Согласно характеристике, представленной ФКУ ИК-5, Кудря К.Е. в исправительное учреждение прибыл ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

Из психологической характеристики от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что у осужденного Кудря К.Е. выявлен низкий уровень принятия криминальной субкультуры и установлена низкая вероятность совершения правонарушений и преступлений.

Согласно справкам ФКУ ИК-5 и личному делу осужденного за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Кудря К.Е. имеет 27 поощрений, <данные изъяты>

При этом осужденный за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ во время содержания в СИЗО трижды был подвергнут взысканиям <данные изъяты> Взыскания сняты досрочно поощрениями.

Исполнительных документов о взыскании с осужденного Кудря К.Е. причиненного преступлением ущерба не имеется. Согласно приговору, а также расписке и представленному в суд заявлению, потерпевшей возмещен материальный ущерб и моральный вред.

Помимо этого, на протяжении всего срока отбывания наказания Кудря К.Е. поддерживает отношения с родственниками путем свиданий и телефонных переговоров, что свидетельствует о наличии у осужденного прочных социальных связей.

Изложенное подтверждается исследованными в судебном заседании материалами личного дела осужденного.

Кроме того, осужденным представлены гарантийное письмо ФИО8 о совместном проживании по адресу: <адрес> а также письмо ИП ФИО9, в котором содержится гарантия трудоустройства Кудря К.Е. после его освобождения.

Исходя из изложенного, суд считает, что наложение на осужденного взысканий не является безусловным основанием для отказа в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении, поскольку допущенные осужденным нарушения установленного порядка отбывания наказания не являются злостными, допущены более четырех лет назад, после чего осужденный предпринял меры к их досрочному снятию и более нарушений не допускал. Совокупность иных исследованных в судебном заседании данных (характеристик, сведений о поощрениях, отношения к труду) позволяет сделать вывод о том, что цели наказания, установленные ст. 43 УК РФ, достигнуты, осужденный Кудря К.Е. встал на путь исправления и не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

При таких обстоятельствах, с учетом мнения потерпевшей и прокурора, суд приходит к выводу, что ходатайство осужденного Кудря К.Е. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 7 ст. 79 УК РФ суд считает необходимым возложить на осужденного обязанность в течение оставшейся неотбытой части наказания не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением лиц, условно-досрочно освобожденных от отбывания наказания в виде лишения свободы.

Руководствуясь ст. ст. 397, 399 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство осужденного Кудря К.Е. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания удовлетворить.

Освободить Кудря К.Е. от отбывания наказания в виде лишения свободы, назначенного по приговору Останкинского районного суда г. Москвы от 5 мая 2016 г. условно-досрочно на срок 1 год 9 месяцев 10 дней.

Возложить на Кудря К.Е. обязанность в течение оставшейся неотбытой части наказания не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением лиц, условно-досрочно освобожденных от отбывания наказания в виде лишения свободы.

Постановление может быть обжаловано в Брянский областной суд через Стародубский районный суд Брянской области в течение 10 суток со дня вынесения постановления, а осужденным - в тот же срок со дня вручения копии постановления.

Председательствующий Р.М.Будникова