Липницкая Любовь Николаевна

Дело 2-4727/2022

УИД: 59RS0005-01-2022-005038-25

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

судебного заседания

27 декабря 2022 г. г. Пермь

Мотовилихинский районный суд г. Перми

в составе: председательствующего судьи Кондратюк О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Пирожковой В.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «УК «Мастер Комфорта» к наследникам Липницкого Яна Александровича о взыскании задолженности по оплате жилищно- коммунальных услуг,

у с т а н о в и л :

ООО «УК «Мастер Комфорта» к наследникам Липницкого Яна Александровича о взыскании задолженности по оплате жилищно- коммунальных услуг по адресу: <адрес> за период с 01.09.2011г. по 31.05.2017г. в размере 61 519,41 руб., в том числе пени в размере 21 922,17 руб.

Должник Липницкий Я.А. умер ДД.ММ.ГГГГ. (запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.).

Судом в качестве ответчика по делу привлечен наследник Липницкого Я.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ.- Липницкая Любовь Николаевна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (мать наследодателя)

Представитель истца в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие, просит требования удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Липницкая Л.Н. в судебное заседание не явилась, извещалась о времени и месте судебного слушания.

Исследовав материалы дела, суд считает, что гражданское дело необходимо направить в Свердловский районный суд г. Перми для рассмотрения по подсудности в силу следующего.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось,...

... что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Из сообщения Отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Пермскому краю следует, что ответчик Липницкая Любовь Николаевна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с 23.06.2006г. зарегистрирована по адресу: <адрес>, что территориально не относится к Мотовилихинскому району г. Перми (л.д. 60).

Исковое заявление ООО «УК «Мастер Комфорта» к наследникам Липницкого Я.А. о взыскании задолженности по оплате жилищно- коммунальных услуг, поступило и зарегистрировано Мотовилихинским районным судом г. Перми 07.09.2022г.

При этом материалы дела не содержат каких-либо подтвержденных данных о том, что ответчик на момент предъявления иска в суд имел постоянное место жительства в Мотовилихинском районе г. Перми.

В соответствии с ч. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В силу ст. ст. 2, 3 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» местом жительства гражданина является жилой дом, квартира, а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, на основании договора найма, договора поднайма, аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством РФ. В целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином его прав и свобод, также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учёт граждан РФ по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ. Граждане РФ обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ.

Исходя из смысла выше приведенных норм, можно сделать вывод, что постоянным местом жительства гражданина является место его регистрационного учёта.

Учитывая, что ответчик Липницкая Л.Н. на территории Мотовилихинского района г. Перми не зарегистрирована и не проживает, поэтому данное дело Мотовилихинскому районному суду г. Перми не подсудно. Доказательств обратного суду не представлено.

На основании изложенного, суд считает, что гражданское дело по иску ООО «УК «Мастер Комфорта» к наследнику Липницкого Яна Александровича - Липницкой Любови Николаевне о взыскании задолженности по оплате жилищно- коммунальных услуг, направить для рассмотрения по подсудности в Свердловский районный суд г. Перми по месту жительства ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Гражданское дело по иску ООО «УК «Мастер Комфорта» к наследнику Липницкого Яна Александровича –Липницкой Любови Николаевне о взыскании задолженности по оплате жилищно- коммунальных услуг передать для рассмотрения по подсудности в Свердловский районный суд г. Перми (<адрес>).

Определение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Мотовилихинский суд в течение 15 дней со дня вынесения мотивированной части определения.

С У Д Ь Я :

Дело № 2-2793/2023

59RS0005-01-2022-005038-25

Р Е Ш Е Н И Е /заочное/

Именем Российской Федерации

24 мая 2023 года город Пермь

Свердловский районный суд города Перми в составе:

Председательствующего судьи Толмачевой И.И.,

При секретаре Козловской Л.Ф., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «УК «Мастер Комфорта» к наследственному имуществу Липницкий Я.А. о взыскании задолженности по оплате оказанных услуг,

у с т а н о в и л:

Истец общество с ограниченной ответственностью «УК «Мастер Комфорта» обратился в суд, указав, что по лицевому счету № имеется задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг. Собственником квартиры по адресу: <адрес> был Липницкий Я.А.. Задолженность возникла за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере Сумма1, а также насчитаны пени в размере Сумма2, всего Сумма3. На основании вышеизложенного истец просит взыскать с наследников задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере Сумма3.

Представитель истца о судебном заседании извещен, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Судом к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО1, которая приняла наследство после смерти сына Липницкий Я.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик ФИО1 о судебном заседании извещена, не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, пришел к следующим выводам...

....

В соответствии с п.1 ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии со ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ст.1154 ГК РФ).

Согласно ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии с п.1, 2 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Из положений ст. 210, 249 ГК РФ, ч. 3 ст. 30, ст. 36, 37, 39, 154, 158 ЖК РФ следует, что собственник помещения в многоквартирном доме, в том числе собственник нежилого помещения, обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и текущий ремонт общего имущества, коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества, и взносов на капитальный ремонт.

Данная обязанность возникает в силу закона и не обусловлена наличием договорных отношений собственника нежилого помещения с управляющей компанией или товариществом собственников жилья.

Судом установлено из материалов наследственного дела, открытого нотариусом ФИО2 по заявлению ФИО1 о принятии наследства после смерти сына Липницкий Я.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ., что наследство в виде жилого помещения - комнаты по адресу: <адрес> приняла его мать ФИО1 (л.д.92-93).

Принятие наследства заключается в том, что принимаются не только права на имущество, но и обязанности наследодателя, в данном случае Липницкий Я.А.

Следовательно, ответчик ФИО1 обязана оплатить, в том числе задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере Сумма1, а также насчитанные истцом пени в размере Сумма2, всего Сумма3. Принятая по наследству обязанность ответчика к моменту рассмотрения дела судом не исполнена, поэтому исковые требования подлежат удовлетворению.

Учитывая, что истцу при подаче была предоставлена отсрочка по оплате госпошлины, она подлежит взысканию с ответчика в размере Сумма4 по расчету: (Сумма3 – Сумма5)х3% + Сумма6 = Сумма4

Руководствуясь ст.ст.194 – 199, 235 ГПК РФ, суд,

р е ш и л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «УК «Мастер Комфорта», ИНН №, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «УК «Мастер Комфорта», ИНН №, задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере Сумма1, а также пени в размере Сумма2, всего Сумма3.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, в доход бюджета государственную пошлину в размере Сумма4.

Ответчик вправе подать в Свердловский районный суд г. Перми заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.И.Толмачева

Решение в полном объеме изготовлено 07.07.2023г.