Липницкий Евгений Александрович

№

дело № 1-27/2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Анучино 25 февраля 2020 года

Анучинский районный суд Приморского края Российской Федерации в составе председательствующего судьи Юрченко Л.П., с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Анучинского района Приморского края, Коваля Р.Ю., защитника Царакаевой С.Л., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от 25 февраля 2020 года, подсудимого Липницкого Евгения Алексеевича, при секретаре судебного заседания Хартюк О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело № 1-27/2020 в отношении Липницкого Евгения Алексеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, регистрации на территории РФ не имеющего, проживающего по адресу<адрес>, не судимого, избрана мера пресечения подписка о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Липницкий Е.А. совершил незаконные хранение, изготовление без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере при следующих обстоятельствах.

Липницкий Е.А., 27 сентября 2019 года около 10 часов, находясь на участке местности, расположенном в 1000 метрах при движении в юго - восточном направлении от дома <адрес>, обнаружил один дикорастущий куст растения конопли, и достоверно зная, что растения конопли являются наркотикосодержащими, оборвал с данного куста конопли листья и верхушечные части. Далее Липницкий Е.А., около 10 часов 15 минут из заготовленной массы конопли незаконно, без цели сбыта, для личного употребления, изготовил наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло) массой не менее 0,80 г, что является значительным размером и оборот которого запрещен постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681, После чего, полученное наркотическое средство он смешал с табаком от сигарет «Моrе», часть которого употребил на месте путем курения, а оставшуюся часть поместил в бумажный свёрток, который положил в левый карман надетых на нём джинс, где н...

...езаконно, без цели сбыта, для личного употребления, хранил смесь табака и наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла), постоянной массой 3,63 г., что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 г. № 1002, является значительным размером. После чего, он имея при себе смесь табака и наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла), постоянной массой 3,63 г., пешком направился по улице <адрес>, и около 11 часов 30 минут 27.09.2019 года, около дома <адрес> был остановлен сотрудниками ДПС ОР ДПС МОМВД России «Арсеньевский», где бумажный сверток с смесью табака и наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла) он бросил на землю, напротив дома <адрес>.

27 сентября 2019 года в период времени с 12 часов 20 минут до 12 часов 40 минут, в ходе производства осмотра места происшествия - участка местности, расположенного напротив дома <адрес>, на земле, сотрудниками полиции, был обнаружен и изъят бумажный свёрток с растительным веществом, принадлежащий Липницкому Е.А.

Согласно заключения эксперта № от 15.10.2019 года, растительное вещество в бумажном свёртке, изъятое 27 сентября 2019 года в ходе осмотра места происшествия, расположенного напротив дома <адрес>, на земле, является смесью табака и наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла), которое включено в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681. Постоянная масса изъятого вещества (смеси) составляет 3,63 г. Постоянная масса содержащегося в нем масла каннабиса (гашишного масла) - 0,80 г.

Действия Липницкого Е.А. при производстве дознания квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконные хранение, изготовление без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Подсудимый Липницкий Е.А. вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Ходатайство Липницким Е.А. заявлено добровольно, после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства Липницкий Е.А. осознаёт.

Государственный обвинитель согласился на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Выслушав мнение сторон, суд нашел ходатайство подсудимого подлежащим удовлетворению.

Действия подсудимого Липницкого Е.А. необходимо квалифицировать по ч. 1 ст. 228 УК РФ - незаконные хранение, изготовление без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого Липницкого Е.А., обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи.

Липницкий Е.А. не судим, <данные изъяты>

Липницкий Е.А. вину признал, после совершения преступления осознал и раскаялся в содеянном им преступлении.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Липницкому Е.А., суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении малолетнего ребёнка, в соответствии с п. г, и, ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания и отсрочки отбывания наказания не имеется.

При назначении наказания суд учитывает правила, предусмотренные ч. 7 ст. 316 УПК РФ, согласно которых если судья придет к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то он постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого Липницкого Е.А., наличие на иждивении малолетнего ребёнка, материальное положение, руководствуясь принципом справедливости, суд считает, что Липницкому Е.А. возможно назначить наказание не связанное с реальным лишением свободы, в виде штрафа в размере 10000 рублей.

Вещественные доказательства по уголовному делу: смесь табака и наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла), постоянной массой 3,33 г, оставшегося после исследования, ватный диск со следовыми количествами наркотического средства тетрагидроканнабинола, чистый ватный диск, хранящиеся в камере хранения наркотических средств ОП № 11 МО МВД России «Арсеньевский» (л.д. №), необходимо уничтожить.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ при особом порядке судебного разбирательства процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 настоящего Кодекса, взысканию с подсудимого не подлежат, в связи, с чем процессуальные издержки по оплате труда адвоката Царакаевой С.Л. необходимо отнести за счёт средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Липницкого Евгения Алексеевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере десяти тысяч рублей.

Меру пресечения Липницкому Евгению Алексеевичу оставить прежнюю, подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: смесь табака и наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла), постоянной массой 3,33 г, оставшегося после исследования, ватный диск со следовыми количествами наркотического средства тетрагидроканнабинола, чистый ватный диск, хранящиеся в камере хранения наркотических средств ОП № 11 МО МВД России «Арсеньевский» (л.д. №), уничтожить.

Процессуальные издержки по оплате труда адвоката Царакаевой С.Л. отнести за счёт средств федерального бюджета.

На приговор может быть принесена жалоба и представление в судебную коллегию по уголовным делам Приморского краевого суда в течение десяти дней со дня его провозглашения, с подачей жалобы и представления через Анучинский районный суд Приморского края.

Приговор, постановленный в особом порядке принятия судебного решения, не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

Разъяснить осужденному Липницкому Е.А., что в случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, он вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о назначении защитника.

Судья Юрченко Л.П.

66RS0023-01-2021-000100-17

Дело № 5-121/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Верхотурье 27 августа 2021 года

ул. К.Маркса,1

Судья Верхотурского районного суда ФИО1 <адрес> Боброва А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

Липницкого Евгения Александровича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> ФИО1 <адрес>, <данные изъяты> проживающего по адресу: ФИО1 <адрес>; паспорт <данные изъяты>, не работающего, привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 10:00 Липницкий Е.А. находился в общественном месте в магазине "Монетка", расположенном по адресу: ФИО1 <адрес>, в нарушение подпункта 1 пункта 4 ФИО1 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № - УГ «О ведении на территории ФИО1 <адрес> режима повышенной готовности и принятии дополнительных мер по защите населения от новой коронавирусной инфекции (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ №-УГ), п.1 Правил поведения, обязательных для использования гражданами и организациями при в ведении режима повышенной готовности, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, без средств индивидуальной защиты дыхательных путей, а именно санитарно-гигиенической маски, либо респиратора, тем самым не выполнила правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.6.1...

... КоАП РФ.

По данному факту должностным лицом МО МВД России «Новолялинский» составлен протокол 6604 № от ДД.ММ.ГГГГ.

Липницкий Е.А., надлежаще извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, заявил ходатайство о рассмотрении дела без его участия. В письменных объяснениях вину в совершении правонарушения признал полностью, указав, что ДД.ММ.ГГГГ находился в магазине «Монетка» без средств индивидуальной защиты дыхательных путей, т.к. думал, что поставив прививку, не нужно ношение маски.

Согласно ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела.

Согласно ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей.

В соответствии с п.1 Правил поведения, обязательных для использования гражданами и организациями при введении режима повышенной готовности, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (далее по тексту Правила), граждане и организации обязаны выполнять решение Правительства Российской Федерации, а так же должностных лиц указанных в п.8 и 9 ст.4.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № - ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера» (далее по тексту ФЗ №).

В соответствии п.п. «а» и «д» п.3 Правил при введении режима повышенной готовности граждане обязаны соблюдать общественный порядок, требования законодательства Российской Федерации о защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения, иметь при себе и предъявлять по требованию уполномоченных должностных лиц документ, удостоверяющих личность гражданина.

В соответствии п.п. «б» п.6 ст.4.1 ФЗ № органы управления и силы единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций функционируют в режиме повышенной готовности при угрозе возникновения чрезвычайной ситуации.

В соответствии с п.п «у» и «ф» п.1 ст.11 ФЗ № органы государственной власти субъектов Российской Федерации вправе устанавливать обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности.

В соответствии с пунктами 3-1, 3-3 ст. 6 Закона ФИО1 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера в ФИО1 <адрес>» ФИО1 <адрес> вводит режим повышенной готовности и принимает дополнительные меры по защите населения.

В соответствии п.2 Указа Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи распространением новой коронавирусной инфекции (COVID - 19)» высшим должностным лицам субъектов Российской Федерации предписано обеспечить разработку и реализацию комплекса ограничительных и иных мероприятий, в том числе в первую очередь, установить особый порядок передвижения на соответствующей территории лиц и транспортных средств, за исключением транспортных средств, осуществляющих межрегиональные перевозки.

На территории ФИО1 <адрес> указанные ограничения и запреты введены ФИО1 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-УГ «О введении на территории ФИО1 <адрес> режима повышенной готовности и принятия дополнительных мер по защите населения от новой коронавирусной инфекции» (далее по тексту ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ №-УГ).

В соответствии с подпунктом 1 пункта 4 ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ №-УГ (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ №-УГ) жители ФИО1 <адрес> при нахождении в общественных местах, в том числе в общественном транспорте обязаны использовать индивидуальные средства защиты дыхательных путей (санитарно-гигиенические маски, респираторы).

Вина Липницкого Е.А., кроме его признания, в совершенном правонарушении подтверждается рапортом полицейского ОВ ППСП МО МВД России «Новолялинский» ФИО4. Кроме того, факт нахождения Липницкого Е.А. в указанном общественном месте в указанное время без средств индивидуальной защиты дыхательных путей, подтвержден фотоиллюстрацией.

Рапорт сотрудника полиции и фотоиллюстрация судом признаются доказательствами по делу, так как они соответствуют требованиям ст. 26.7 КоАП РФ.

Действия Липницкого Е.А., выразившиеся в невыполнении правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

Таким образом, совокупность исследованных доказательств по делу позволяет сделать вывод о доказанности вины Липницкого Е.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Липницкого Е.А., является полное признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Липницкого Е.А., не установлено.

С учетом тяжести совершенного правонарушения, личности Липницкого Е.А., считаю возможным применить наказание в виде штрафа в минимальном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 23.1, 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Липницкого Евгения Александровича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Реквизиты для уплаты административного штрафа:

Наименование получателя платежа – УФК по Свердловской области (МО МВД России «Новолялинский») Идентификатор – 18880466210408872840, ОКТМО 65709000, ГРКЦ ГУ Банка России по Свердловской области, КБК 18811690040046000140, БИК 046577001, ИНН 6647001228, КПП 668001001. Наименование платежа – штраф.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней, соответствующие материалы будут направлены судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, будет принято решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ.

Разъяснить, что за совершение повторного аналогичного административного правонарушения предусмотрена ответственность по ч. 2 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, влекущая наложение административного штрафа на граждан в размере от пятнадцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей.

Постановление может быть обжаловано, либо опротестовано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в ФИО1 областной суд путём подачи жалобы через Верхотурский районный суд.

Судья А.В. Боброва