Липовская Лилия Шайхетдиновна

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тюмень 15 марта 2016 года

Ленинский районный суд г. Тюмени Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Павлова И.Г.

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ленинского АО г. Тюмени Стафеевой Т.А.,

потерпевшей ФИО1

подсудимой Липовской Л.Ш.,

защитника адвоката Черных О.С., представившей удостоверение №, ордер №,

при секретаре Вануйто А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело № 1-284/2016 в отношении:

ЛИПОВСКОЙ Л.Ш., <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд

УСТАНОВИЛ:

Липовская Л.Ш. совершила умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Так, ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 15 минут Липовская Л.Ш., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в прихожей <адрес>, в ходе личных неприязненных отношений к ранее знакомой ФИО1., решила причинить ей тяжкий вред здоровью, опасный для жизни.

С этой целью Липовская Л.Ш. ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 15 минут, находясь в прихожей <адрес>, вооружившись ножом, подошла к ФИО1., осознавая, что своими действиями может причинить тяжкий вред здоровью последней, предвидя возможность наступления тяжкого вреда здоровью у ФИО1. и желая этого, действуя умышленно нанесла по телу ФИО1 13 ударов ножом, используемым в качестве оружия.

В результате умышленно нанесенных 13 ударов ножом, Липовская Л.Ш. пр...

...ичинила ФИО1 телесные повреждения в виде:

рана передней поверхности грудной клетки, в проекции 1-го межреберья по левой срединоключичной линии, которая проникает в плевральную полость с развитием гемопневмоторокса (наличие крови и воздуха в плевральной полости). Причинила тяжкий вред здоровью ФИО1 по признаку опасности для жизни;

рана боковой поверхности грудной клетки в проекции 10-го межреберья по левой задней подмышечной линии, которая проникает в плевральную полость с развитием гемопневмоторокса (наличие крови и воздуха в плевральной полости). Причинила тяжкий вред здоровью ФИО1 по признаку опасности для жизни;

не проникающая рана задней поверхности грудной клетки, в проекции 4-го межреберья по левой лопаточной линии, причинила легкий вред здоровью, как повлекшая кратковременное его расстройство;

не проникающие раны (2) правой лопаточной области, причинили легкий вред здоровью, как повлекшая кратковременное его расстройство;

не проникающие раны левого плеча (1) 2-го и 3-го пальцев кисти (по 1) и ягодицы (1), причинила легкий вред здоровью, как повлекшие кратковременное его расстройство;

не проникающая рана правого предплечья, причинила легкий вред здоровью, как повлекшая кратковременное его расстройство;

не проникающие раны на лице: лобной области справа (1), левой щечной области (1) и правого угла рта (1), причинили легкий вред здоровью, как повлекшие кратковременное его расстройство;

рана боковой поверхности грудной клетки в проекции 6-го межреберья по левой задней подмышечной линии, высказаться о степени тяжести вреда здоровью не представилось возможным в виду недостаточного описания раны в представленной медицинской карте стационарного больного.

С указанным обвинением Липовская Л.Ш. согласилась в полном объеме, полностью признала себя виновной.

В ходе предварительного следствия, после предварительной консультации с защитником, Липовской Л.Ш. было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным ей обвинением.

При этом подсудимая осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; не сможет быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела; а также знает то, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК Российской Федерации, устанавливающего ответственность за деяния с обвинением, в совершении которых подсудимая согласилась.

Государственный обвинитель и потерпевшая против заявленного ходатайства не возражают, поэтому судом принимается особый порядок принятия судебного решения.

В результате изучения дела суд пришел к выводу, что обвинение, предъявленное Липовской Л.Ш., обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимой обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия Липовской Л.Ш. квалифицируются судом по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Назначая наказание подсудимой, суд учитывает ее личность, обстоятельства совершенного преступления, его характер и степень общественной опасности, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на ее исправление.

Психическое состояние подсудимой у суда сомнение не вызывает, исходя из ее поведения в суде и материалов уголовного дела. На учете у врача-психиатра она не состояла и не состоит.

Смягчающими наказание обстоятельствами в отношении подсудимой суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств, в соответствии со ст. 63 УК Российской Федерации судом не установлено, в связи с чем, суд назначает подсудимой наказание с учетом положений ч. 5 ст.62 УК Российской Федерации, так как дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

Липовская Л.Ш. полностью признала свою вину, в содеянном раскаивается, по месту жительства участковым уполномоченным полиции ОП №3 УМВД России по г. Тюмени Никитиным М.В. характеризуется посредственно, жалоб и заявлений в ее адрес не поступало, неоднократно привлекалась к административной ответственности за появление в общественных местах в состоянии алкогольного опьянения. В нарушении общественного порядка, употреблении наркотических средств не замечена.

Липовская Л.Ш. совершила преступление, относящееся в силу ст. 15 УК Российской Федерации к категории тяжких, представляющее повышенную общественную опасность, направленное против здоровья личности. В связи с чем, с целью ее исправления, предупреждения совершения преступлений в дальнейшем, а также восстановления социальной справедливости, учитывая мнение потерпевшей, настаивающей на строгом наказании, суд считает необходимым назначить Липовской Л.Ш. наказание только в виде лишения свободы, связанное с изоляцией от общества.

Оснований для применения ст. 73, ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации судом не установлено ввиду обстоятельств содеянного, личности подсудимой, а также отсутствуют обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного преступления, либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления.

Также суд не находит правовых оснований для изменения категории совершенного подсудимой преступления, на менее тяжкую, в силу ч. 6 ст. 15 УК Российской Федерации, учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления и степень его общественной опасности.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы подсудимой суд считает возможным не назначать, полагая, что ее исправление возможно достигнуть при отбывании основного наказания в виде лишения свободы в исправительном учреждении.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК Российской Федерации отбывание наказания Липовской Л.Ш. необходимо назначить в исправительной колонии общего режима.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению судом в соответствии с требованиями ст. 81 УПК Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ЛИПОВСКУЮ Л.Ш. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Липовской Л.Ш. в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания осужденной Липовской Л.Ш. исчислять с 15 марта 2016 года.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания Липовской Л.Ш. под стражей с 20 декабря 2015 года по 15 марта 2016 года включительно.

Вещественные доказательства:

- женскую футболку, женскую кофту, женский халат, хранящиеся в комнате вещественных доказательств ОП №3 УМВД России по г.Тюмени по адресу: г.Тюмень, ул. Камчатская, д.45, - вернуть потерпевшей ФИО1;

- осколки разбитой чашки, нож, хранящиеся в комнате вещественных доказательств ОП №3 УМВД России по г.Тюмени по адресу: г.Тюмень, ул. Камчатская, д.45., - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток в Тюменский областной суд с момента провозглашения, осужденной содержащейся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК Российской Федерации, путем подачи жалобы в Ленинский районный суд г. Тюмени.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении нового защитника.

Председательствующий подпись

Копия верна

Судья И.Г. Павлов