Липунова Елизавета Анатольевна

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Иркутск 30 января 2025 года

Ленинский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Балыкиной О.А.,

при секретаре Лгаловой Е.В.,

с участием государственного обвинителя – Терентьевой И.С.,

подсудимого Козлова В.Е.,

его защитника-адвоката Ханхасаева А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-53/2025 (1-725/2024) (38RS0034-01-2024-005264-16) в отношении

Козлова Вячеслава Евгеньевича, родившегося ****год в <...> в зарегистрированном браке не состоящего, имеющего <...> г.р., состоящего на <...>, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: <адрес> фактически проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- приговором Ленинского районного суда г. Иркутска от 02.12.2024 по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 161, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, к наказанию в виде обязательных работ на срок 400 час. (наказание не отбывшего);

- приговором мирового судьи судебного участка № 24 Ленинского района г. Иркутска и.о. мирового судьи судебного участка № 25 Ленинского района г. Иркутска от 12.12.2024 по ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 450 час. (наказание не отбывшего);

- приговором Ленинского районного суда г. Иркутска от 23.01.2025 по ч. 1 ст. 161, ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 161 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69, ч. 2 ст. 72 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 10 месяцев с удержанием из заработной платы осуждённого 5 % в дох...

Показать ещё

...од государства (наказание не отбывшего),

- приговором Ленинского районного суда г. Иркутска от 23.01.2025 по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69, ч. 2 ст. 72 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 11 месяцев с удержанием из заработной платы осуждённого 5 % в доход государства (наказание не отбывшего),

по настоящему уголовному делу находящегося на мере пресечения в виде заключения под стражу,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 161 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

****год, не позднее 16.20 час., Козлов Вячеслав Евгеньевич, находясь в помещении киоска «7:40», расположенного по адресу: <адрес> попросил продавца данного киоска - Свидетель №1 - продать ему блок сигарет марки «ФИО4», блок сигарет марки <...> блок сигарет марки <...> В это время у Козлова В.Е. из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на грабеж, то есть на открытое хищение чужого имущества.

Реализуя свой умысел, Козлов В.Е., осознавая, что его умышленные преступные действия будут очевидны для продавца - Свидетель №1, взял пакет, в котором находился блок сигарет марки «ФИО4», в котором содержится <...> пачек сигарет стоимостью <...> руб. за пачку сигарет, на общую сумму <...> руб., блок сигарет марки «ЛД Клаб Компакт Импульс Бризи 100», в котором содержится <...> пачек сигарет стоимостью <...> руб. за пачку сигарет, на общую сумму <...> руб., блок сигарет марки <...> в котором содержится <...> пачек сигарет стоимостью <...> руб. за пачку сигарет, на общую сумму <...> руб., после чего, игнорируя просьбы продавца Свидетель №1 остановиться, скрылся с места происшествия, тем самым открыто похитил блок сигарет марки «ФИО4», блок сигарет марки <...> блок сигарет марки <...> общей стоимостью <...> руб. принадлежащие «<...>

После чего Козлов В.Е. похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, сбыв его.

Кроме того, ****год, в 16.34 час., Козлов Вячеслав Евгеньевич, находясь в помещении торгового центра <адрес> павильон <адрес> попросил продавца продать ему блок сигарет марки «ФИО4», блок сигарет марки «<...>». В это время у Козлова В.Е. возник преступный умысел, направленный на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества.

Реализуя свой умысел, Козлов В.Е. отвлек продавца, после чего взял с прилавка, тем самым тайно похитил товар <адрес>: блок сигарет марки «ФИО4», в котором содержится <...> пачек сигарет стоимостью <...> руб. за одну пачку сигарет, на общую сумму <...> руб., блок сигарет марки <...>», в котором содержится <...> пачек сигарет стоимостью <...> руб. за одну пачку сигарет, на общую сумму <...> руб.

С похищенным имуществом Козлов В.Е. с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Своими умышленными действиями Козлов В.Е. причинил <...>» материальный ущерб в размере <...> руб.

В судебном заседании подсудимый Козлов В.Е. вину в совершении преступления признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

В связи с отказом подсудимого от дачи показаний, по ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания подсудимого, данные в ходе предварительного расследования по делу.

Так, допрошенный в качестве подозреваемого и обвиняемого Козлов В.Е. показал, что ****год в дневное время он приехал в <адрес>, где решил зайти в табачный киоск, который расположен по адресу <адрес> чтобы похитить табачную продукцию, а в дальнейшем продать ее. После того как он зашел в киоск, он обратился к продавцу с просьбой продать ему сигареты марки <...> один блок, затем попросил еще один блок сигарет марки <...> и еще один блок сигарет марки «<...>». Данные сигареты он покупать не собирался, так как у него отсутствовали денежные средства. Все три блока сигарет продавец сложила в пакет, который поставила рядом с собой на стул. После этого продавец ему сообщила, что за все сигареты нужно заплатить сумму в районе <...> руб. В этот момент он решил отвлечь продавца и попросил подать еще пачку папирос, ранее он в объяснении говорил, что попросил продавца продать бутылку пива - он перепутал. Продавец отвернулся, чтобы взять пачку папирос, в этот момент он схватил из-за прилавка пакет с сигаретами и выбежал из магазина. В тот момент, когда он начал выбегать из киоска, продавец повернулся и крикнул ему вслед: «Стой ….», но он останавливаться не стал. После того как он выбежал из киоска, он побежал направо, пробежал примерно три дома, остановился и начал искать, кому продать похищенные сигареты. Примерно через <...> минут он продал все похищенное разным людям. Бежал ли за ним продавец - он не видел. Каждый блок сигарет он продал за <...> руб. разным людям, данные люди ему не знакомы, описать их не сможет. Далее он пошел в <адрес> расположенный по адресу: г<адрес> В торговом центре увидел павильон с табачными изделиями. В павильоне находилась продавец – женщина на вид около <...> лет. У него возникло желание похитить сигареты, чтобы в дальнейшем их продать, так как ему были нужны деньги на личные нужды Он попросил продавца продать ему блок сигарет <...> и блок сигарет <...> Продавец положила на прилавок блок сигарет «ФИО20» и блок сигарет «<...> Далее он решил отвлечь продавца и попросил ее подать ему бутылку пива из холодильника, когда женщина повернулась лицом к холодильнику, он, воспользовавшись тем, что она не видит его действия, взял два блока сигарет с прилавка и убежал из торгового центра. Женщина в след ему ничего не кричала, и никто не просил его остановиться. Женщина не заметила, как он взял с прилавка сигареты. Далее он, с двумя блоками сигарет, которые держал в правой руке, вышел на улицу и пошел к остановке <адрес> где увидел мужчину на вид около <...> лет худощавого телосложения славянской внешности. Данному мужчине он предложил купить у него сигареты по <...> руб. за каждый блок. Мужчина согласился и передал ему две купюры номиналом по <...> руб. Мужчине он не говорил, что сигареты были похищены им, сам мужчина ему был не знаком. Денежные средства он потратил на личные нужды. ****год он был задержан сотрудниками полиции за совершение кражи сигарет, а именно блока сигарет «ФИО20» и блока сигарет <...> Свою вину он признает, в содеянном раскаивается. Обязуется возместить ущерб потерпевшим (л.д.70-72, л.д. 162-165, л.д.207-209).

Свои показания Козлов В.Е. подтвердил в ходе проверок показаний на месте, которые были оглашены судом, с согласия сторон, в ходе судебного заседания:

- протокол проверки показаний на месте подозреваемого Козлова В.Е. от ****год. В ходе проверки показаний на месте подозреваемый Козлов В.Е. указал на табачный киоск, расположенный по адресу: <адрес> где он похитил сигареты и на участок местности, расположенный в <адрес> метрах <адрес>, где он продал похищенные сигареты (л.д. 170-175).

- протокол проверки показаний на месте подозреваемого Козлова Вячеслава Евгеньевича от ****год. В ходе проверки показаний на месте подозреваемый Козлов В.Е. указал на павильон, расположенный в <адрес> расположенный по адресу: <адрес> и пояснил, что из данного павильона ****год он похитил два блока сигарет. Далее подозреваемый Козлов В.Е. указал на участок местности, расположенный в 5 метрах от <адрес> в <адрес> метрах от <адрес>, где он прождал неизвестному мужчине похищенные сигареты (л.д.76-83).

Суд считает возможным положить показания, данные Козловым В.Е. в ходе предварительного расследования, в основу приговора, так как они даны с обеспечением права на защиту, после разъяснения положений ст. 51 Конституции РФ, ст. 47 УПК РФ, добыты с соблюдением уголовно-процессуального закона, с участием защитника, а потому являются допустимым доказательством его виновности. Каких-либо нарушений закона, дающих основание признать эти доказательства недопустимыми, судом не установлено, оглашенные в ходе судебного заседания показания Козлов В.Е. подтвердил.

Помимо признательных показаний подсудимого, его вина в совершении инкриминируемых деяний подтверждается показаниям представителей потерпевших, свидетелей, данными в ходе предварительного расследования по делу, и исследованными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты в порядке ст. 281 УПК РФ, а также иными собранными по делу доказательствами.

Так из оглашенных показаний представителя потерпевшего ФИО9 следует, что он представляет интересы «<...> в правоохранительных органах и судах. Ему известно, что ****год в киоске <адрес> который расположен по адресу: <адрес> собственником которого является ФИО22 произошел грабеж, а именно: в киоск зашел молодой парень на вид <...> лет, среднего роста худощавого телосложения волосы темные глаза темного цвета из примет - раскосые глаза, густые темные брови. Данный молодой человек был одет в синие спортивные штаны с белыми полосами сбоку, в футболке темного цвета. Данный молодой человек зашел в киоск и попросил продавца Свидетель №1 продать ему блок сигарет марки <...> на сумму <...>., блок сигарет марки «<...> на сумму <...> руб. и блок сигарет марки ФИО23 на сумму <...> руб., итого на общую сумму <...> руб. Свидетель №1 взяла три блока вышеуказанных сигарет и положила их в пакет. Далее молодой человек попросил продать ему папиросы, Свидетель №1 положила пакет с сигаретами на стул, находившийся за кассой, повернулась, чтобы достать папиросы. В этот момент молодой человек схватил пакет и стал выбегать из киоска, Свидетель №1 кричала молодому человеку, чтобы он остановился, выбежала за ним, но молодой человек скрылся с похищенным. В итоге молодой человек похитил блок сигарет марки <...> на сумму <...> руб. по закупочной цене (<...> руб. за одну пачку сигарет), блок сигарет марки <...>» на сумму <...>,70 руб. (149,45 руб. за одну пачку сигарет) и блок сигарет марки «<...> на сумму <...> руб. (<...> руб. за одну пачку сигарет), на общую сумму 5 613<...> руб. Ранее им была предоставлена справа об ущербе, в которой была указана сумму ущерба по цене реализации - <...>., позже он предоставил справку об ущербе по закупочным ценам, сумма ущерба составила <...> руб., которая является верной. «<...> не является плательщиком НДС в связи с нахождением на упрощенной системе налогообложения, в связи с чем сумма ущерба без учета НДС. Также ему известно, что продавец Свидетель №1 внесла свои денежные средства в размере <...> руб. в кассу. Пакет, в который Свидетель №1 положила сигареты материальной ценности не представляет, так как пакеты в киоске при покупках от <...> руб. выдаются бесплатно. От сотрудников полиции ему стало известно, что молодого человека, который похитил сигареты, зовут Козлов Вячеслав Евгеньевич. Просит привлечь к уголовной ответственности Козлова, который причинил ущерб «<...> на сумму <...> руб. (л.д. 145-147).

Из показаний свидетеля Свидетель №1 установлено, что она с <...> года работает в ФИО24 в должности продавца-кассира в табачном киоске <адрес>», расположенном по адресу: г. Иркутск, ул. Мира, 84А. По событиям, произошедшим ****год пояснила, что в этот день она находилась на рабочем месте. В дневное время, около 16.20 час., в киоск зашел молодой парень на вид <...> лет среднего роста худощавого телосложения волосы темные глаза темного цвета, из примет - раскосые глаза, густые темные брови. Данный молодой человек был одет в синие спортивные штаны с белыми полосами сбоку, в футболке темного цвета, сможет его опознать. Данный молодой человек зашел в киоск и попросил ее продать ему один блок сигарет марки «Парламент», один блок сигарет марки «<...>» и один блок сигарет марки «<...>». Она взяла три блока вышеуказанных сигарет и положила в пакет. В каждом блоке находилось по <...> сигарет. Она посчитала стоимость трех блоков, вышло на сумму <...> руб., сообщила стоимость молодому человеку. После чего последний попросил продать папиросы, она положила пакет с сигаретами на стул, расположенный за кассой, повернулась, чтобы достать папиросы. В этот момент молодой человек схватил пакет и стал выбегать из киоска, она стала кричать: «Стой!», после чего выбежала за ним из киоска, продолжая кричать, но молодой человек не оборачивался и продолжал бежать в сторону <адрес> Она не стала звонить в полицию, так как растерялась и подумала, что молодой человек все равно убежал. В кассу она вложила свои денежные средства в размере <...> руб. ****год она решила обратиться в полицию и написала заявление по факту кражи сигарет (л.д. 176-177).

Из показаний представителя потерпевшего ФИО8 следует, что она работает продавцом-кассиром в компании <адрес> которая занимается продажей табачных изделий и продуктов питания. У компании <адрес> по городу Иркутску имеются павильоны, один из которых расположен в <адрес>. ****год была ее рабочая смена. Примерно в 16.20 час. ****год к павильону подошел молодой мужчина, который попросил продать ему блок сигарет марки <...> и блок сигарет марки «ФИО4». В одном блоке сигарет содержится <...> пачек сигарет. Она подала мужчине блок сигарет марки «<...> и блок сигарет марки «ФИО4», а точнее положила их на прилавок. Мужчина также попросил продать ему одну бутылку светлого пива марки <...>». Так как холодильник с пивом стоял позади нее, она повернулась лицом к холодильнику, спиной к прилавку, где стоял мужчина, и начала доставать бутылку пива. Когда она повернулась к прилавку, мужчины уже не было, она заметила, что два блока сигарет, которые лежали на прилавке, отсутствуют. Как убежал мужчина с сигаретами и куда - она не видела. Она позвонила в полицию и сообщала о том, что была совершена кража. Через некоторое время приехали сотрудники полиции, которые опросили ее и провели осмотр места происшествия. Мужчина, который совершил кражу сигарет, ей не был знаком. Мужчине было на вид около <...> лет, рост примерно <...> см. среднего телосложения темные волосы, был одет в штаны синего цвета, футболку синего цвета. Стоимость одной пачки сигарет <...>» составляет <...> руб., стоимость одной пачки сигарет «ФИО4» оставляет <...> руб. В итоге неизвестный ей мужчина причинил ущерб <адрес>» в размере <...> руб. Ей известно, что администрация <адрес> предоставила сотрудникам полиции видеозапись, на которой отображен момент похищения двух блоков сигарет (л.д.48-50).

В судебном заседании допрошен свидетель Свидетель №2, который пояснил суду, что он работает в должности участкового уполномоченного отдела полиции № 8. В его должностные обязанности входит пресечение преступлений, профилактика, а так же раскрытие уже совершенных преступлений, в рамках исполнения должностных обязанностей отрабатывал материал по подсудимому, фактических обстоятельств вспомнить не смог, подтвердил показания данные им в ходе предварительного следствия, после их оглашения судом. Из оглашённых показаний следует, что ****год работая по материалу КУСП № от ****год, по факту хищения из табачного павильона <...> <адрес>) им осуществлялись розыскные мероприятия. В ходе просмотра видеозаписи от <...> был установлен Козлов Вячеслав Евгеньевич, ****год г.р., который в дальнейшем был доставлен дознавателю. При нём находится диск с видеозаписью момента хищения Козловым В.Е. двух блоков сигарет, который желает выдать дознавателю (л.д.193-194).

В судебном заседании подсудимый Козлов В.Е. показания представителей потерпевших, свидетелей подтвердил в полном объеме.

Оценивая приведенные выше показания подсудимого, представителей потерпевших, свидетелей, суд находит их объективными, не противоречащими друг другу, согласующимися между собой по последовательности происходящих событий и обстоятельствам произошедшего. Каких-либо существенных противоречий в данных показаниях, которые могли бы поставить под сомнение их достоверность, не имеется; напротив, все они дополняют и подтверждают друг друга. Оснований, которые бы позволили суду сделать вывод, что потерпевшие, свидетели оговорили подсудимого в связи с их заинтересованностью в исходе дела, а также из личных неприязненных отношений, из материалов дела не усматривается.

Кроме этого, виновность подсудимого Козлова В.Е. в совершении данного преступления подтверждается письменными доказательствами, а именно:

- протоколом осмотра места происшествия от ****год, из которого следует, что непосредственным объектом осмотра является табачный магазин <адрес> Вход в магазин расположен со стороны проезжей дороги, осуществляется через стеклянную дверь. В данном магазине осуществляется продажа табачных изделий, неалкогольных напитков, электронных курительных изделий. Напротив входа расположен прилавок с различной продукцией, кассовая зона, за прилавком также находятся витрины и холодильные камеры с товаром. Камеры видеонаблюдения в данном магазине как внутри, так и снаружи, отсутствуют. В ходе осмотра места происшествия ничего не изымалось. Прилагается фототаблица (л.д. 97-103);

- протоколом предъявления лица для опознания от ****год, из которого следует, что свидетель Свидетель №1 указала на Козлова Вячеслава Евгеньевича и пояснила, что этот мужчина совершил открытое хищение имущества с павильона «7:40» ****год (л.д. 180-183);

- протоколом осмотра предметов от ****год, согласно которому непосредственным объектом осмотра является белый бумажный конверт, оклеенный бумажной биркой с оттиском печати «Для пакетов №» с пояснительной надписью <...> ****год.». Осматриваемый конверт видимых повреждений не имеет. Внутри данного пакета <...>. Одна сторона диска золотого цвета, вторая зеркальная записывающая. Данный диск извлекается из пакета и вставляется в дисковод компьютера, после чего на мониторе компьютера появляется информационное окно, в котором отображается один файл <...> длительностью <...> секунды. При открытии файла отображается коридор торгового центра. В верхней части видеозаписи отображена дата и время – ****год 16:33. Около павильона стоит парень в темных спортивных штанах с тремя белыми полосками по бокам и в темной футболке, парень брюнет. По видеозаписи видно, что парень что-то говорит и жестикулирует руками. В 16.34 час. парень берет с прилавка два предмета, похожих на два блока сигарет, в левую руку и убегает. В ходе осмотра подозреваемый Козлов Вячеслав Евгеньевич пояснил, что на данной видеозаписи, парень который одет в темные спортивные штаны с тремя белыми полосками по бокам и в темную футболку – он, на данной видеозаписи зафиксировано как он похитил два блока сигарет из павильона. По окончанию осмотра диск извлекается из дисковода, после чего упаковывается в первоначальную упаковку и оклеивается бумажной биркой с оттиском печати «Для пакетов №» и пояснительной надписью: «<...> Прилагается фототаблица (л.д.199-201);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ****год, из которого следует, что признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства – диск, упакованный в белый бумажный конверт, опечатанный бумажной биркой с оттиском печати «<...>» и пояснительной надписью: «Вещественное доказательство по уголовному делу <...> который хранится в материалах уголовного дела (л.д.202);

- протоколом осмотра предметов от ****год, согласно которому, непосредственным объектом осмотра являются:

1) справка об ущербе, выполненная на одном листе формата А4. В верхней части справки имеется название компании и ее реквизиты <адрес> <адрес>. № ИНН <...> Справка об ущербе датирована ****год предоставлена в отдел полиции № 8 МУ МВД России «Иркутское» о том, что ****год в здании <адрес> в табачном павильоне <адрес> распложенного по адресу: <адрес> произошла кража, в результате которой был похищен товар: <...>

2) счет-фактура №Е от ****год, выполненная на 9 листах формата А4. На первом листе указан продавец: <адрес> Далее в виде таблицы указаны товары, количество стоимость. В таблице указан товар – сигареты с <...> Документ подписан электронной подписью.

3) счет-фактура №Е от ****год, выполненная на 3 листах формата А4. На первом листе указан продавец: <адрес> Далее в виде таблицы указаны товары, количество стоимость. В таблице указан товар – сигареты с ФИО6 <...> руб., код – <...>, условное обозначение - ПАЧ, количество – <...> цена за единицу измерения – <...> стоимость товара (работ, услуг), имущественных прав без налога –всего <...> налоговая ставка <...> %, сумма налога, предъявляемого покупателю <...> стоимость товара (работ, услуг), имущественных прав с налога всего – <...> Документ подписан электронной подписью.

4). Справка об ущербе <адрес>, выполненная на 1 листе формата А4. В верхней части справки указано – ФИО25. Справка датирована ****год Размер ущерба противоправных действий злоумышленников совершенных ****год в торговом павильоне «<адрес> согласно документам первичного бухгалтерского учета составил <...> руб. Далее в виде таблицы указаны позиции: ФИО4, цена за шт. – <...> Справка заверена оттиском печати «ИП ФИО7» и подписью ФИО7.

5). Счет-фактура № от ****год, выполненная на <...> листах формата А4. На первом листе указан продавец: <адрес> Далее в виде таблицы указаны товары, количество стоимость. В таблице указан товар – <...> условное обозначение – шт., количество – <...>, цена за единицу измерения – <...> стоимость товара (работ, услуг), имущественных прав без налога – всего <...> без акциза; налоговая ставка – без НДС, сумма налога, предъявляемого покупателю - без НДС; стоимость товара (работ, услуг), имущественных прав с налога всего – <...>. Документ подписан электронной подписью.

6) Счет-фактура № от ****год, выполненная на 4 листах формата А4. На первом листе указан продавец<адрес> Далее в виде таблицы указаны товары, количество стоимость. В таблице указан товар – <...> стоимость товара (работ, услуг), имущественных прав без налога – всего <...> акциза; налоговая ставка – без НДС, сумма налога, предъявляемого покупателю - без НДС; стоимость товара (работ, услуг), имущественных прав с налога всего – <...> Документ подписан электронной подписью.

7) Счет-фактура № от ****год, выполненная на 4 листах формата А4. На первом листе указан продавец: <адрес> Далее в виде таблицы указаны товары, количество стоимость. В таблице указан товар – <...> условное обозначение – шт. количество – <...> цена за единицу измерения – <...> стоимость товара (работ, услуг), имущественных прав без налога –всего <...> без акциза; налоговая ставка – без НДС, сумма налога, предъявляемого покупателю - без НДС; стоимость товара (работ, услуг), имущественных прав с налога всего – <...> Документ подписан электронной подписью. Осмотренные документы не упаковываются, и будут храниться при материалах уголовного дела (л.д.203-205);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ****год, в ходе которого признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств – справка об ущербе <адрес> без упаковки, счет-фактура №Е от ****год без упаковки; счет-фактура №Е от ****год без упаковки, справка об ущербе ФИО26 без упаковки, счет-фактура № от ****год без упаковки, счет-фактура № от ****год без упаковки, счет-фактура № от ****год без упаковки, которые будут храниться в материалах уголовного дела, которые хранятся в материалах уголовного дела (л.д.206);

- протоколом осмотра места происшествия от ****год, согласно которому непосредственным объектом осмотра является павильон «Табак», расположенный в здании <адрес> Данный павильон представляет собой кассовую зону, состоящую из двух тумбочек с пластиковыми перегородками прозрачного типа. За перегородками имеется товар, жевательная резинка, леденцы и прочее. Прямо от кассовой зоны расположен металлический пачечный накопитель, внутри которого находятся сигареты различных марок, справа от него расположено три холодильника с напитками. За пачечным накопителем имеется полочка, на которой в блоках лежат сигареты различных марок. Со слов участвующей в осмотре ФИО8 ****год в 16.30 час. неизвестное лицо похитило <...> а именно Парламент ФИО13, блок состоящий из 10 пачек и ФИО4, блок состоящий из 10 пачек и скрылся с похищенным в неизвестном направлении. Прилагается фототаблица (л.д. 9-12);

- протоколом о производстве выемки от ****год, в ходе выемки произведена выемка диска с видеозаписью у свидетеля Свидетель №2 (л.д.196-197).

Оценив все исследованные в судебном заседании доказательства, суд находит их относимыми, так как они подтверждают имеющие значение по данному уголовному делу факты, допустимыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями УПК РФ и с соблюдением конституционных прав участников судопроизводства, достоверными - в части установленных судом обстоятельств преступления, а в совокупности - достаточными для признания ФИО2 виновным в совершении преступлений, при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия Козлова В.Е., совершенное ****год в киоске «7:40», который расположен по адресу: <адрес> по ч. 1 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества; совершенное ****год в павильоне <адрес>, по 1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Квалифицируя преступные действия Козлова В.Е. как грабеж, суд исходит из того, что подсудимый, у которого возник умысел на хищение табачной продукции, действуя умышленно, из корыстных побуждений, совершил хищение блока сигарет марки «ФИО4», блока сигарет марки «<...> блока сигарет марки <...> из киоска, при попытке скрыться с места преступления, его преступные действия были обнаружены сотрудником магазина Свидетель №1, для которой они стали очевидны, что осознавалось Козловым В.Е., и он понимал, что данным лицом понимается противоправных характер его действий, вместе с тем, не отказываясь от своих преступных намерений, не реагируя на правомерные требования остановиться и вернуть похищенное имущество, Козлов В.Е. продолжил реализацию преступного умысла, направленного на удержание похищенного имущества и скрылся с места преступления вместе с похищенной табачной продукцией. Грабеж, совершенный Козловым В.Е., является оконченным, поскольку похищенная им табачная продукция были фактически изъята у потерпевшего, Козлов В.Е. скрылся с похищенным имуществом с места совершения преступления и распорядился им по своему усмотрению.

Квалифицируя преступные действия Козлова В.Е. как кража, суд исходит из того, что подсудимый, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает (продавец повернулась лицом к холодильнику, не видит его действия) и они носят тайный характер, взял с прилавка блок сигарет <...> и скрылся с места преступления и распорядился им по своему усмотрению.

Преступления совершены умышленно, путем совершения целенаправленных последовательных действий. Козлов В.Е. понимал общественно-опасный и противоправный характер своих действий, предвидел и желал наступления общественно-опасных последствий.

При этом стоимость похищенного имущества и причиненный материальный ущерб, стороной защиты не оспаривается.

<...> вменяемым и способным, в силу ст. 19 УК РФ, нести уголовную ответственность за совершенные преступления.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые, согласно ч. 3 ст. 15 УК РФ, относятся к категории средней и небольшой тяжести.

При определении вида и размера наказания по каждому преступлению, суд учитывает данные, характеризующие личность подсудимого.

Козлов В.Е. имеет регистрацию и постоянное место жительства на территории г. Иркутска, не состоит в браке, <...> официально не трудоустроен, на момент совершения преступления не судим, согласно характеристике УУП ОП № 4 МУ МВД России «Иркутское» характеризуется с удовлетворительной стороны.

В соответствии с п. <...> ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает смягчающими наказание Козлову В.Е., обстоятельствами, <...> активное способствование расследованию преступлений, которое выразились в добровольном сообщении об обстоятельствах совершенных им преступлений, даче признательных показаний, сообщении информации, имеющей значение для раскрытия и расследования преступления.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает Козлову В.Е., преступление полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, а также тот молодой возраст.

Обстоятельств, отягчающих наказание Козлову В.Е., предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, совершенного подсудимым Козловым В.Е. данные об его личности, включая наличие совокупности смягчающих его наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание подсудимого Козлова В.Е. может быть достигнуто путем назначения наказания в виде исправительных работ, как лицу, трудоспособному по возрасту и состоянию здоровья, с удержанием ежемесячно 5% заработной платы в доход государства.

Это наказание отбывается в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно - исполнительной инспекцией.

Суд считает, что именно этот вид наказания, а не альтернативные виды наказания, включая обязательные работы, будет способствовать достижению целей наказания, под страхом возможности его замены при злостном уклонении от отбывания исправительных работ.

Препятствий для назначения данного вида наказания, установленных ч. 5 ст. 50 УК РФ, не имеется.

Поскольку преступления Козловым В.Е. совершены до вынесения приговора Ленинского районного суда г. Иркутска от 23.01.2025, то окончательное наказание подсудимому Козлову В.Е. подлежит назначению по правилам, предусмотренным ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-298, 303-304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Козлова Вячеслава Евгеньевича виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161 УК РФ и ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 161 УК РФ в виде девяти месяцев исправительных работ, с удержанием из заработной платы осужденного 5% в доход государства;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде шести месяцев исправительных работ, с удержанием из заработной платы осужденного 5% в доход государства.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161 УК РФ и ч. 1 ст. 161 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Козлову Вячеславу Евгеньевичу наказание в виде одного года исправительных работ, с отбыванием в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией с удержанием из заработной платы осужденного 5%.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, с наказанием, назначенным приговором Ленинского районного суда г. Иркутска от 23.01.2025, окончательно назначить Козлову В.Е. наказание в виде одного года трех месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы осужденного 5 % в доход государства.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении Козлова Вячеслава Евгеньевича изменить на меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Освободить Козлова Вячеслава Евгеньевича из-под стражи в зале суда немедленно.

После вступления приговора в законную силу, избранную в отношении Козлова Вячеслава Евгеньевича меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

В соответствии с ч. 3 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации время нахождения Козлова Вячеслава Евгеньевича по стражей с 12.11.2024 по 30.01.2025 зачесть в срок отбывания наказания из расчета один день содержания под стражей за три дня исправительных работ.

Вещественные доказательства:

- диск, упакованный в белый бумажный конверт, опечатанный бумажной биркой с оттиском печати <...> без упаковки хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Ленинский районный суд г. Иркутска в течение 15 суток со дня его оглашения. В случае подачи апелляционных жалоб осужденный вправе участвовать при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья О.А. Балыкина

Свернуть