Лисачук Наталья Леонидовна

Дело № 2-1114/14 04 апреля 2014 года

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

МАГАДАНСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ

В составе председательствующего судьи Диденко Д.М.,

при секретаре Серовой М.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Магадане в помещении Магаданского городского суда 04 апреля 2014 года гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Лисачук ФИО7 о досрочном взыскании задолженности по кредитной карте, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Сбербанк России» обратилось в Магаданский городской суд с иском к Лисачук Н.Л. о досрочном взыскании задолженности по кредитной карте, расходов по уплате государственной пошлины.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 07 ноября 2009 года в ОАО «Сбербанк России» в лице Северо – Восточного банка ОАО «Сбербанк России» поступило заявление (оферта) Лисачук Н.Л. в соответствии с которым ей выдана кредитная карта ОАО «Сбербанк России» <данные изъяты> № № с лимитом кредита 75 000 рублей сроком на 3 года с уплатой 19% годовых (акцепт). Также заемщику выданы Условия выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России и Памятка держателю кредитной карты. Помимо этого заемщику выдана Информация о полной стоимости кредита. Факт выдачи заемщику кредитной карты и конверта с ПИН-кодом к ней подтверждается мемориальным ордером от 07 ноября 2009 года № 49. Для отражения операций, проводимых по кредитной карте, Банк открыл заемщику банковский счет (счет карты) № № и ссудный счет...

... в рублях РФ.

Свои обязательства по договору Банк выполнил в полном объеме – выдал заемщику кредитную карту № с лимитом кредита 75 000 рублей. Заемщик воспользовался предоставленными денежными средствами по своему усмотрению, однако обязательства ответчика в части сроков и размеров внесения денежных средств в счет погашения задолженности остались неисполненными.

По состоянию на 14 января 2014 года общая задолженность по кредитной карте № составляет 85 066 рублей 19 копеек, в том числе:

- просроченный основной долг – 58 615 рублей 65 копеек;

- просроченные проценты – 11 558 рублей 33 копейки,

- неустойки – 14 892 рубля 21 копейка.

Направленные Банком в адрес заемщика требование от 04 декабря 2013 года № 33/3087/02 о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки оставлены им без исполнения. Указанные обстоятельства также свидетельствуют о намерении заемщика уклониться от исполнения принятых на себя обязательств.

Просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитной карте № в размере 85 066 рублей 19 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 751 рубль 99 копеек, а всего 87 818 рублей 18 копеек.

Представитель истца в судебном заседании участия не принимал, о дате и месте рассмотрения дела истец извещен надлежащим образом. Ходатайств об отложении разбирательства по делу не заявил.

Ответчик Лисачук Н.Л. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещалась по указанному в иске месту жительства. С учетом положений статей 113,116, 119 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд признает извещение ответчика надлежащим.

Исходя из положений ч.3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса суд определил рассмотреть настоящее гражданское дело по существу по имеющимся в деле материалам в отсутствие представиля истца и ответчика.

Исследовав письменные материалы дела, оценив все доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 819, 851 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму, уплатить проценты на нее и оплатить услуги банка по совершению операций с денежными средствами.

Согласно ст.820 Гражданского кодекса РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со статьями 432, 433, 434 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 ГК РФ, согласно которому совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действия по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России установлено, что Банк устанавливает лимит кредита по карте сроком на 1 год с возможностью неоднократного его продления на каждые последующие 12 календарных месяцев (п.3.1). Датой выдачи кредита является дата отражения операции по счету карты (ссудному счету) держателя (п.3.3).

Как установлено в судом и подтверждается материалами дела, 07 ноября 2011 года в Северо – Восточный банк ОАО «Сбербанк России» поступило заявление (оферта) от заемщика Лисачук Н.Л. на получение кредитной карты типа MasterCard Standart с лимитом кредита 75 000 рублей, сроком кредита на 3 года, с длительностью льготного периода 50 дней, процентной ставкой по кредиту 19 % годовых, с минимальным ежемесячным платежом по погашению основного долга - 10% от размера задолженности и датой платежа – не позднее 20 дней с даты формирования отчета. Заемщику Банком открыт счет для осуществления операций № 40817810336009900367 и выдана кредитная карта ОАО «Сбербанк России» MasterCard Standart № 5469013600054312 с лимитом кредита 75 000 рублей сроком на 3 года с уплатой 19% годовых, а также выданы Условия выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России и Памятка держателю кредитной карты. Ответчик был ознакомлен с указанными документами и обязался их исполнять. Таким образом, действия заемщика Лисачук Н.Л. и Банка по оформлению и выдаче кредитной карты в силу статей 433, 434, п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ, а также в соответствии с п.1.1 Условий являются договором о предоставлении кредита (займа).

Статья 809 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору проценты на сумму кредита в размерах и в порядке, определенных договором.

Пунктом 3.5 Условий установлено, что проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно). В случае ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств стороны предусмотрели в качестве меры ответственности взимание неустойки. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включаются в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты заемщиком всей суммы неустойки (п.3.9 Условий). Данное положение соответствует требованиям параграфа 2 главы 23 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии с п.5.1.1 Условий Банк ежемесячно предоставляет Заемщику отчет по карте, который содержит информацию о дате и сумме обязательного платежа, доступном лимите и общей задолженности на дату отчета, информацию обо всех операциях по карте, проведенных по счету карты за отчетный период. Заемщик согласно п.п.4.1.3 и 4.1.4 Условий обязуется ежемесячно вносить на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете. При этом заемщик обязуется досрочно погасить по требованию Банка сумму общей задолженности, указанную в соответствующем уведомлении, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Условий (п.4.1.5).

В силу статьи 308 Гражданского кодекса РФ должник обязан исполнить обязательства, вытекающие из кредитного договора, с учетом условий обязательств, обусловленных договором. При этом если каждая из сторон по договору несет обязанность в пользу другой стороны, она считается должником другой стороны в том, что обязана сделать в ее пользу, и одновременно ее кредитором в том, что имеет право от нее требовать.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Исходя из положений ст.811 Гражданского кодекса РФ, Банк в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств, вытекающих из условий, имеет право потребовать от заемщика досрочной оплаты суммы общей задолженности по кредитной карте вместе с причитающимися процентами и возврата карты.

Сведений, о том, что неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства произошло по независящим от должника причинам, в связи с чем, кредитор не вправе требовать уплаты неустойки в судебное заседание не представлено (ст. 416 ГК РФ).

В связи с допущенными нарушениями обязательств по договору Банком в адрес заемщика было направлено требование от 04 декабря 2013 года № 33/3087/02 о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, которые оставлены им без исполнения.

При изложенных обстоятельствах у истца возникло право требования к заемщику о досрочном возврате суммы общей задолженности по кредитной карте, начисленных процентов, в связи с неисполнением принятых обязательств.

Имеющийся в материалах дела расчет общей задолженности по кредитному договору проверен судом, по мнению суда, он соответствует требованиям ст.ст.809-811 Гражданского кодекса Российской Федерации, оснований для сомнений в правильности названного расчета у суда не возникло.

Согласно представленному Банком расчету общая задолженность на 14 января 2014 года Лисачук Н.Л. перед Банком составляет 85 066 рублей 19 копеек, в том числе:

- просроченный основной долг – 58 615 рублей 65 копеек;

- просроченные проценты – 11 558 рублей 65 копеек,

- неустойка – 14 892 рубля 21 копейка.

Оснований не согласиться с представленным расчетам задолженности, судом не установлено.Доказательств исполнения обязательств надлежащим образом в период до возникновения спора в суде либо погашения указанной кредитной задолженности в полном объеме при рассмотрении спора в суде ответчиком не представлено. Доказательств, свидетельствующих об отсутствии его вины или наличии вины кредитора в ненадлежащем исполнении им как заемщиком обязательств по кредитному договору (статьи 401, 404 ГК РФ), ответчиком также не представлено; судом при рассмотрении дела таких обстоятельств не установлено.

Принимая во внимание изложенное, доводы истца о ненадлежащем исполнении ответчиком обязательств по своевременному погашению кредита и начисленных процентов, находят свое подтверждение при разбирательстве настоящего спора по существу, поэтому требования истца являются законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьями 88 и 98 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из представленного в материалы дела платежного поручения № 6644 от 23 января 2014 года следует, что при подаче настоящего иска в суд Банком уплачена в доход муниципального бюджета государственная пошлина в сумме 2 751 рубль 99 копеек, что соответствует размеру государственной пошлины по данной категории гражданских дел, установленному пунктом 1 части 1 статьи 333.19 Налогового кодекса РФ.

Следовательно, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца понесенные судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 751 рубль 99 копеек.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Лисачук ФИО8 в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитной карте № (№ счета №) в размере 85 066 рублей 19 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 751 рубль 99 копеек, а всего 87 818 (восемьдесят семь тысяч восемьсот восемнадцать) рублей 18 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Магаданский областной суд путем подачи жалобы в Магаданский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Установить дату изготовления мотивированного решения – 09 апреля 2014 года.

Судья (подпись)

(оригинал решения находится в деле № 2-1114\14

Магаданского городского суда)