Лишанов Владимир Владимирович

Дело № 2-2566/2024

УИД 69RS0040-02-2024-006162-59

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Центральный районный суд г. Твери в составе:

председательствующего судьи Бегияна А.Р.

при секретаре Екимашеве П.А.,

с участием: представителя истца Широковой О.Ю., представителя ответчика Тепцовой Т.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании 18 декабря 2024 года в городе Твери гражданское дело по иску Лишанова В.В. к ПАО «РОССЕТИ ЦЕНТР» о возложении обязанности представить переоформленные документы об осуществлении технологического присоединения,

установил:

Лишанов В.В. обратился в суд с иском к ПАО «РОССЕТИ ЦЕНТР» о возложении обязанности представить переоформленные документы об осуществлении технологического присоединения.

В обосновании требований истец указал, что является собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>. Указанный земельный участок ранее находился в распоряжении ООО «Хорошие колеса» по договору аренды от 31.12.2019.

В порядке осуществления технологического присоединения к сетям ПАО «Россети Центр» заявителем в отношении указанного земельного объекта были выполнены технические условия, а сетевой организацией выделана мощность 40 кВт.

Соглашением от 16.11.2020 договорные отношения между ООО «Хорошие колеса» и Лишановым В.В. прекращены 31.10.2020.

Истец просит возложить на ответчика обязанность представить в адрес истца документы об осуществлении технологического присоединения, переоформленные на заявителя в соответствии с заявкой от 02.04.2024.

В судебном заседании судом на обсуждение поставлен вопрос о передаче дела по подсу...

...дности в Арбитражный суд Тверской области.

Представитель истца Широкова О.Ю. не возражал в передачи дела по подсудности в Арбитражный суд Тверской области.

Представитель ответчика Тепцова Т.Н. полагала вопрос на усмотрение суда.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суды рассматривают и разрешают исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений.

Суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные ч.ч. 1, 2 ст. 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов (ч. 3 ст. 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу ч.ч. 1, 2 ст. 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности. Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя.

Статья 28 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает подведомственность арбитражному суду экономических споров и других дел, связанных с осуществлением юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями предпринимательской и иной экономической деятельности и возникших из гражданских правоотношений.

Согласно п. 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09 декабря 2002 №11 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации», порядок судопроизводства (в том числе подведомственность споров) в арбитражных судах в Российской Федерации в соответствии с ч. 2 ст. 3 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определяется Конституцией Российской Федерации, Федеральным конституционным законом «О судебной системе Российской Федерации», Федеральным конституционным законом «Об арбитражных судах в Российской Федерации», Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и принимаемыми в соответствии с ними другими федеральными законами.

При принятии исковых и иных заявлений и рассмотрении дел необходимо исходить из того, что арбитражным судам подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности, возникающие из гражданских, административных и иных публичных правоотношений, а также все дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

Участниками спорных правоотношений могут быть юридические лица, индивидуальные предприниматели, а в случаях, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и иными федеральными законами, Российская Федерация, субъекты Российской Федерации, муниципальные образования, государственные органы, органы местного самоуправления, иные органы, должностные лица, образования, не имеющие статуса юридического лица, и граждане, не имеющие статуса индивидуального предпринимателя.

Согласно п. 4 ст. 23 ГК РФ, гражданин, осуществляющий предпринимательскую деятельность без образования юридического лица с нарушением требований пункта 1 настоящей статьи, не вправе ссылаться в отношении заключенных им при этом сделок на то, что он не является предпринимателем. Суд может применить к таким сделкам правила настоящего Кодекса об обязательствах, связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Из выписки из ЕГРН следует, что 15.06.2011 за Лишановым В.В. зарегистрировано право собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>. Категория земель: земли промышленности, энергетики, транспорта, связи, радиовещания, телевидения, информатики, земли для обеспечения космической деятельности, земли обороны, безопасности и земли иного специального назначения. Виды разрешенного использования: для строительства комплекса зданий инфраструктуры придорожного сервиса.

Исходя из совокупности доказательств, имеющихся в материалах дела, пояснений стороны истца, суд приходит к выводу, что вышеуказанный земельный участок предназначен не для удовлетворения личных бытовых нужд истца, а для осуществления предпринимательской деятельности.

Доказательств того, что земельный участок используется исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, истцом не представлено.

Напротив, в судебном заседании сторона истца пояснила, что земельный участок будет использоваться в коммерческой деятельности, для чего необходимо переоформить документы об осуществлении технологического присоединения.

Таким образом, действия Лишанова В.В., как физического лица без статуса индивидуального предпринимателя, в данном случае, определяются как фактически осуществляемая предпринимательская деятельность.

Соответственно, то обстоятельство, что истец не является индивидуальным предпринимателем, правового значения не имеет, поскольку определяющим подведомственность спора обстоятельством является фактическое использование земельного участка в коммерческих целях.

Разрешение дела в нарушение правил подведомственности не отвечает требованию справедливого правосудия, поскольку суд, не уполномоченный на рассмотрение того или иного дела, не является законным судом, а принятые в результате такого рассмотрения судебные акты не обеспечивают гарантии прав и свобод в сфере правосудия.

В соответствии с ч. 2.1 ст. 33 ГПК РФ, если при рассмотрении дела в суде выяснилось, что оно подлежит рассмотрению арбитражным судом, суд передает дело в арбитражный суд, к подсудности которого оно отнесено законом.

Руководствуясь статьями 33, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

гражданское дело № 2-2566/2024 по иску Лишанова В.В. к ПАО «РОССЕТИ ЦЕНТР» о возложении обязанности представить переоформленные документы об осуществлении технологического присоединения передать для рассмотрения по подсудности в Арбитражный суд Тверской области.

На определение может быть подана частная жалоба в Тверской областной суд через Центральный районный суд г. Твери в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья А.Р. Бегиян