Лисиченко Светлана Анатольевна

Дело №2-1238/2016

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 ноября 2016 года г.Талица

Талицкий районный суд Свердловской области в составе:

судьи Баклановой Н.А.,

при секретаре Бородиной В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лисиченко С.А. к Белоусову Е.Н. о признании утратившим право пользования жилым помещением,

у с т а н о в и л

Лисиченко С.А. обратилась в суд с исковым заявлением к Белоусову Е.Н. о признании утратившим право пользования жилым помещением, мотивируя тем, что она с ДД.ММ.ГГГГ является собственником дома <адрес>. При покупке дома на материнский капитал, ответчик в нем был зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ. Собственница дома, являющаяся его матерью уверяла, что как поступят деньги на ее счет, она выпишется сама с детьми, так как ей на эту сумму необходимо было купить квартиру и там прописаться. После передачи денег, она купила квартиру в <адрес> и выписалась. Однако Белоусова Е.Н. не выписала. Истец указывает, что в течении 9 месяцев он не появляется, от матери ничего добиться не может. Считает что ответчик утратил право пользования жилым помещением.

Просит признать Белоусова Е.Н. утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>

В судебное заседание не явились истец, ответчик, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом (л.д.16, 18-20).

От истца имеется заявление о рассмотрении дела без ее участия, на иске настаивает, согласна на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства (л.д.17)...

....

При таких обстоятельствах, с согласия истца, в соответствии со ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам.

Заслушав свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к убеждению, что иск заявлен обоснованно.

В соответствии со ст.30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с ч.1 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации право пользования жилым помещением имеют члены семьи собственника жилого помещения. К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Иные граждане могут быть признаны членом семьи собственника в том случае, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В ходе судебного разбирательства установлено, что истец является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> (1/3 доля в праве общей долевой собственности) на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.21-22), что подтверждается копией свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6). Собственниками указанного жилого помещения являются также несовершеннолетние дети истца Л., Л. (1/3 доля в праве общей долевой собственности каждый).

Ответчик зарегистрирован по месту жительства по указанному адресу, что подтверждается справкой Муниципального казенного Учреждения Талицкого городского округа «Расчетный центр компенсаций и субсидий» от ДД.ММ.ГГГГ за №б/н (л.д.5). Ответчик являлся членом семьи предыдущего собственника Б., в доме не проживает, что сторонами не оспаривается, подтверждается показаниями свидетелей.

Как пояснила свидетель Свидетель №1, мать истца, после покупки истцом спорного жилого дома, в доме проживает их семья. Ответчик с семьей истца в доме не проживает. Ответчик является сыном продавца этого дома, обещали выписаться из дома, но не сделали этого.

Как пояснила свидетель Свидетель №2, подруга истца, в спорном доме проживает истец со своей семьей, ответчик там не проживает, он является сыном предыдущего собственника, добровольно не выписывается.

Согласно ч.4 ст.31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

При указанных обстоятельствах, ответчик утратил право пользовании спорным жилым помещением.

Исковые требования подлежат удовлетворению.

В силу ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно чеку-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.3) истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 300 руб.

Судебные расходы в сумме 300,00 рублей подлежат возмещению с ответчика.

Руководствуясь ст.ст.12,56,196-198,233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

Исковые требования Лисиченко С.А. к Белоусову Е.Н. о признании утратившим право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать Белоусова Е.Н. утратившим право пользования жилым помещением расположенным по адресу: <адрес>.

Взыскать с Белоусова Е.Н. в пользу Лисиченко С.А. 300,00 рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Данное решение является основанием для снятия с регистрационного учета.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Бакланова Н.А.

Дело №2-49/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 января 2018 года г.Черняховск

Черняховский городской суд Калининградской области в составе судьи Луниной С.В., при секретаре Денисовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску ООО «Русфинанс Банк» к Лисиченко Светлане Анатольевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» обратилось с иском к Лисиченко Светлане Анатольевне с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору № от 03.06.2016 г. за период с 03.05.2017 по 09.11.2017 в размере 189518,55 руб.; по договору потребительского кредита № от 21.05.2016 г. за период с 21.04.2017 по 10.11.2017 в размере 4906,36 руб.; по договору потребительского кредита № от 22.10.2016 г., за период с 24.04.2017 по 10.11.2017 в размере 8159,99 руб., а также просят взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 5225,85 руб.

В обоснование исковых требований приводят доводы о том, что 03.06.2016 Лисиченко С.А. обратилась в адрес ООО "РУСФИНАНС БАНК" с заявлением о предоставлении кредита в размере 172124,00 руб., которое было удовлетворено путем открытия заемщику текущего счета и зачисления суммы кредита на банковский счет заемщика, с присвоением номера кредитному договору №. 21 мая 2016 по заявлению Лисиченко С.А. о предоставлении потребительского кредита, на ее имя был открыт банковский счет и зачислена сумма кредита в размере 26809,00 руб., кредитному договору присвоен номер №. 22 октября 2016 по заявлению ответчика о предоставлении потребительского кредита в размере 14305,00 руб., на ее имя был открыт банковский счет, на который зачислена указанная сумма, кредитному договору был присвоен номер №. ООО "РУСФИНАНС БАНК" полностью исполнило свои обязательства по кредитным договора...

...м №, №, №. Согласно условиям кредитных договоров ответчик обязана ежемесячно осуществлять платежи, согласно графика платежей. В связи с нарушением заемщиком обязательств по кредитным договорам, до обращения в суд с иском, банк направил ответчику претензии с требованием об уплате всей суммы кредитов, начисленных процентов. Однако, требование банка не исполнено, задолженность не погашена.

В судебное заседание представитель истца ООО «Русфинанс Банк» не явился, извещены о времени и месте рассмотрения дела. В своем заявлении в адрес суда просят рассмотреть дело в отсутствие представителя банка.

Ответчик Лисиченко С.А. в судебное заседание не явилась. Копия искового заявления и судебное извещение ответчику направлены своевременно по адресу регистрации, а также по месту фактического проживания, однако не получены по обстоятельствам, зависящим от ответчика и потому считаются доставленными. Согласно телефонограммы Лисиченко С.А. извещена о времени и месте рассмотрения дела.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, и оценивая в соответствии со ст.67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого представленного доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422). В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.

Согласно ч.1 ст. 807, ч.2 ст. 808 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГК РФ).

В силу п.п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что 21 мая 2016 на основании заявления Лисиченко о предоставлении потребительского кредита, между истцом и ответчиком был заключен договор потребительского кредита № на сумму 26809,00 руб., с процентной ставкой по договору 36,51% годовых, со сроком действия договора 12 месяцев, до 23.05.2017 г. включительно.

Размеры и сроки ежемесячного платежа указаны в графике платежей, предоставленного клиенту (п.6 договора). Согласно данных графика платежей, ежемесячный платеж составляет 2701,00 рублей.

Согласно п.12 договора в случае ненадлежащего исполнения кредитных обязательств, в том числе невнесение и/или внесение не в полном объеме ежемесячных платежей в указанные графике платежей сроки, на срок свыше пяти календарных дней, Лисиченко обязалась выплачивать штраф за просроченный ежемесячный платеж в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

03.06.2016 Лисиченко С.А. обратилась в адрес ООО "РУСФИНАНС БАНК" с заявлением о предоставлении кредита в размере 172124 рублей на срок 36 месяцев под 29,93 % годовых путем перечисления суммы кредита на текущий счет, который просила открыть на ее имя.

Между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в размере 172124,00 руб. на 36 месяцев до 06.03.2019 года, с процентной ставкой 29,93% годовых. Согласно данных графика платежей, ежемесячный платеж по кредитному договору составляет 7294,12 рублей.

Пунктом 12 договора предусмотрена ответственность Лисиченко, как заемщика, в виде неустойки в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств, в случае ненадлежащего исполнения кредитных обязательств, в том числе невнесение и/или внесение не в полном объеме ежемесячных платежей в указанные графике платежей сроки, на срок свыше пяти календарных дней.

22 октября 2016 Лисиченко С.А. обратилась в адрес ООО "РУСФИНАНС БАНК" с заявлением о предоставлении потребительского кредита в размере 14305,00 рублей на срок 10 месяцев, с ежемесячным платежом 1650 рублей 00 коп.

Банк акцептовал данную оферту путем открытия банковского счета на имя Лисиченко и зачисления на него суммы кредита в размере 14305,00 руб., то есть договор потребительского кредита был заключен и ему присвоен номер №.

Истец полностью исполнил свои обязательства по кредитным договорам №, №, №, перечислив денежные средства Лисиченко.

Условиями кредитных договоров предусмотрено, что погашение кредита производится ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиками платежей, включая оплату основного долга и процентов по кредиту.

Право Банка потребовать от заемщика досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами и иными платежами по кредитному договору при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата части займа, закреплено в пункте 2 статьи 811 ГК РФ.

При подписании договоров Лисиченко, как заемщик, обязалась возвратить суммы кредитов.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (ответчик) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в данном случае

уплатить денежные средства.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Однако Ответчик в нарушении условий кредитных договоров и ст. 307, 810 ГК РФ ненадлежащим образом выполняла свои обязательства, что подтверждается представленными расчетами задолженности по кредитным договорам.

Так за период с 03.05.2017 г. (дата образования просрочки) по 09.11.2017 г. (дата

составления расчета) по кредитному договору № образовалась задолженность в размере - 189518,55 руб., которая состоит из текущего долга по кредиту 109464,47 руб., срочных процентов на сумму текущего долга 29124,05 руб., суммы просроченного кредита 28909,13 руб., просроченных процентов 22020,90 руб.

За период с 21.04.2017 г. (дата образования просрочки) по 10.11.2017 г. (дата составления расчета) по договору потребительского кредита № образовалась задолженность в размере - 4906,36 руб., которая состоит из суммы просроченного кредита 4740,19 руб., просроченных процентов 166,17 руб.

За период с 24.04.2017 г. (дата образования просрочки) по 10.11.2017 г. (дата составления расчета) по договору потребительского кредита № образовалась задолженность в размере - 8159,99 руб., которая состоит из суммы просроченного кредита 7591,86 руб., суммы просроченных процентов 568,13 руб.

Представленный истцом расчет задолженности ответчика по кредитным договорам судом проверен, является законным и обоснованным, как согласующийся с приведенными выше нормами материального права, условиями кредитных договоров, установленными судом обстоятельствами уклонения ответчика от возврата кредитных средств.

Расчет задолженности по кредитному договору ответчиком не оспорен.

Не производя платежи по кредитным договорам, ответчик отказалась от исполнения своих обязательств в одностороннем порядке, чем нарушила положения ст. 310 ГК РФ, которая предусматривает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Принимая во внимание приведенные выше условия кредитных договоров, длительное ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитным договорам, суд приходит к выводу о правомерности требования банка о досрочном возвращении всей суммы задолженности и уплаты причитающихся процентов.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию как сумма основного долга, так и начисленных процентов и неустойки по кредитному договору № от 03.06.2016 г. за период с 03.05.2017 по 09.11.2017 в размере 189518,55 руб., по договору потребительского кредита № от 21.05.2016 г., за период с 21.04.2017 по 10.11.2017 в размере 4906,36 руб., по Договору потребительского кредита № от 22.10.2016 г., за период с 24.04.2017 по 10.11.2017 в размере 8159,99 руб.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку требования истца удовлетворены, с ответчика подлежат взысканию расходы истца на оплату государственной пошлины при обращении с иском в суд в размере 5225 руб. 85 коп.

Руководствуясь ст.ст.194-197 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Лисиченко Светлане Анатольевне удовлетворить.

Взыскать с Лисиченко Светланы Анатольевны в пользу ООО «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору № от 03.06.2016 г. за период с 03.05.2017 по 09.11.2017 в размере 189518,55 руб., по Договору потребительского кредита № от 21.05.2016 г., за период с 21.04.2017 по 10.11.2017 в размере 4906,36 руб., по Договору потребительского кредита № от 22.10.2016 г., за период с 24.04.2017 по 10.11.2017 в размере 8159,99 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5225,85 руб., итого 207810 руб. 75 коп.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Черняховский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 23 января 2018 года.

Судья Черняховского городского суда С.В.Лунина