logo

Лисичникова Светлана Станиславовна

Дело 9-316/2024 ~ М-1498/2024

В отношении Лисичниковой С.С. рассматривалось судебное дело № 9-316/2024 ~ М-1498/2024, которое относится к категории "Дела особого производства" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где по результатам рассмотрения было отказано в принятии заявления. Рассмотрение проходило в Куйбышевском районном суде г. Иркутска в Иркутской области РФ судьей Максимовой Е.Е. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Дела особого производства", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Лисичниковой С.С. Судебный процесс проходил с участием заинтересованного лица, а окончательное решение было вынесено 11 июня 2024 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Лисичниковой С.С., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 9-316/2024 ~ М-1498/2024 смотреть на сайте суда
Дата поступления
04.06.2024
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Дела особого производства →
О признании движимой вещи бесхозяйной и признании права муниципальной собственности на бесхозяйную недвижимую вещь
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Сибирский федеральный округ
Регион РФ
Иркутская область
Название суда
Куйбышевский районный суд г. Иркутска
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Максимова Е.Е.
Результат рассмотрения
ОТКАЗАНО в принятии заявления
ЗАЯВЛЕНИЕ НЕ ПОДЛЕЖИТ РАССМОТРЕНИЮ и разрешению в порядке гражданского судопроизводства
Дата решения
11.06.2024
Стороны по делу (третьи лица)
Ведерников Дмитрий Эдуардович
Вид лица, участвующего в деле:
Заинтересованное Лицо
Грабовский Никита Алексеевич
Вид лица, участвующего в деле:
Заинтересованное Лицо
Даньков Артем Валерьевич
Вид лица, участвующего в деле:
Заинтересованное Лицо
Днепровский Дмитрий Юрьевич
Вид лица, участвующего в деле:
Заинтересованное Лицо
Задворнова Ирина Витальевна
Вид лица, участвующего в деле:
Заинтересованное Лицо
Инчина Жанна Викторовна
Вид лица, участвующего в деле:
Заинтересованное Лицо
Кадымов Михаил Владимирович
Вид лица, участвующего в деле:
Заинтересованное Лицо
Казаков Сергей Николаевич
Вид лица, участвующего в деле:
Заинтересованное Лицо
Лисицина Анна Валерьевна
Вид лица, участвующего в деле:
Заинтересованное Лицо
Лисичникова Светлана Станиславовна
Вид лица, участвующего в деле:
Заинтересованное Лицо
Михайлов Константин Геннадьевич
Вид лица, участвующего в деле:
Заинтересованное Лицо
Монкин Павел Игоревич
Вид лица, участвующего в деле:
Заинтересованное Лицо
Мустапаев Минатулла Качакович
Вид лица, участвующего в деле:
Заинтересованное Лицо
Политаева Анастасия Сергеевна
Вид лица, участвующего в деле:
Заинтересованное Лицо
Рябов Дмитрий Александрович
Вид лица, участвующего в деле:
Заинтересованное Лицо
Сазонов Алексей Георгиевич
Вид лица, участвующего в деле:
Заинтересованное Лицо
Такаландзе Геннадий Орденович
Вид лица, участвующего в деле:
Заинтересованное Лицо
Татарников Игорь Валерьевич
Вид лица, участвующего в деле:
Заинтересованное Лицо
Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области
Вид лица, участвующего в деле:
Заинтересованное Лицо
ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Иркутской области
Вид лица, участвующего в деле:
Заявитель
Ещё 15 участников

Дело 5-1317/2024

В отношении Лисичниковой С.С. рассматривалось судебное дело № 5-1317/2024 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Центральном районном суде г. Читы Забайкальского края в Забайкальском крае РФ судьей Никитиной Т.П. в первой инстанции.

Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 31 октября 2024 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Лисичниковой С.С., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 5-1317/2024 смотреть на сайте суда
Дата поступления
20.09.2024
Вид судопроизводства
Дела об административных правонарушениях
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Дальневосточный федеральный округ
Регион РФ
Забайкальский край
Название суда
Центральный районный суд г. Читы Забайкальского края
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Никитина Татьяна Павловна
Результат рассмотрения
Вынесено постановление о назначении административного наказания
Дата решения
31.10.2024
Стороны по делу
Лисичникова Светлана Станиславовна
Вид лица, участвующего в деле:
Привлекаемое Лицо
Перечень статей:
ст.19.3 ч.1 КоАП РФ
Судебные акты

Дело № 5-1317/2024

УИД 75RS0001-02-2024-008183-84

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

31 октября 2024 года г. Чита, Костюшко-Григоровича, д. 4

Судья Центрального районного суда г. Читы Никитина Т.П., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении Лисичниковой С.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> ССР, зарегистрированной по адресу: <адрес>, паспорт №

УСТАНОВИЛ:

в отношении Лисичниковой С.С. составлен протокол об административном правонарушении в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 02-35 час. Лисичникова С.С., находясь в дежурной части Читинского ЛО МВД России на транспорте по адресу: <адрес>, от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения для подтверждения или опровержения факта совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, а также проехать в ГАУЗ «Забайкальский краевой наркологический диспансер», расположенный по адресу: <адрес>, категорически отказалась.

В судебное заседание Лисичникова С.С. не явилась, о рассмотрении дела извещена в установленном порядке, причину неявки не сообщила.

Исследовав материалы дела, прихожу к выводу о доказанности вины Лисичниковой С.С. в совершении указанного правонарушения.

Объективно вина правонарушителя в совершении административного правонарушения подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении, рапортом сотрудника полиции, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на с...

Показать ещё

...остояние опьянения.

Указанное согласуется с иными материалами дела, исследованными в ходе судебного заседания.

В соответствии с частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ административным правонарушением признается неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

В соответствии со ст. 28 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции», сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток при выполнении обязанностей, указанных в части 2 статьи 27 настоящего Федерального закона, имеет право: 1) требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; 2) проверять у граждан и должностных лиц документы, удостоверяющие их личность и (или) подтверждающие их полномочия; 3) останавливать транспортные средства, использовать в случаях, не терпящих отлагательства, транспортные средства, принадлежащие государственным и муниципальным органам, общественным объединениям и организациям (за исключением транспортных средств, принадлежащих дипломатическим представительствам и консульским учреждениям иностранных государств, представительствам международных организаций), а в исключительных случаях - транспортные средства, принадлежащие гражданам, для пресечения преступлений, преследования лиц, совершивших преступления или подозреваемых в их совершении, для доставления в медицинские организации граждан, нуждающихся в оказании медицинской помощи в экстренной или неотложной форме, для отбуксировки с места дорожно-транспортного происшествия поврежденных транспортных средств, для проезда к месту совершения преступления, административного правонарушения, к месту происшествия; 4) требовать от лиц, подозреваемых в совершении преступления, административного правонарушения, оставаться на месте до прибытия представителей территориального органа или подразделения полиции либо представителей других правоохранительных органов, а также доставлять лиц, подозреваемых в совершении преступления, административного правонарушения, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение; 5) применять физическую силу, специальные средства и огнестрельное оружие по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом.

Права сотрудников полиции определены статьей 13 Федерального закона «О полиции» от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ, согласно которой сотрудникам полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются права, в том числе доставлять в порядке, установленном федеральным органом исполнительной власти в сфере внутренних дел по согласованию с федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере здравоохранения, граждан, находящихся в общественных местах в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения и утративших способность самостоятельно передвигаться или ориентироваться в окружающей обстановке, в медицинские организации или в созданные в соответствии с подпунктом 21.4 пункта 2 статьи 26.3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 184-ФЗ "Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации" специализированные организации и (или) граждан, находящихся в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения, если есть основания полагать, что они могут причинить вред жизни и здоровью граждан, нанести ущерб имуществу, по письменному заявлению граждан, находящихся совместно с ними в жилище, в медицинские организации или указанные специализированные организации либо в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции; направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (п.14).

В связи с чем, предъявление должностным лицом полиции к лицу требования о прохождении медицинского освидетельствования, а также проехать в ГАУЗ «ЗКНД», является законным, а действия лица, не выполнившего законное требование сотрудника полиции в связи с исполнением обязанностей по охране общественного порядка, образуют объективную сторону состава правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, действия Лисичниковой С.С. следует квалифицировать по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ как неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

При избрании вида и меры наказания, учитывая степень тяжести правонарушения, личность правонарушителя, обстоятельства правонарушения, отсутствие обстоятельств отягчающих административную ответственность, полагаю возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа в минимальном размере.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 23.1, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать Лисичникову С.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт №, ИНН не найден) виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, по которой назначить наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 (двух тысяч) рублей.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее 60-ти дней со дня вступления постановления в законную силу.

Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, представляет в суд.

В случае невыполнения указанных требований, лицо будет нести ответственность в соответствии с ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ - наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Административный штраф подлежит уплате по нижеследующим реквизитам: <данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня получения его копии в Забайкальский краевой суд через Центральный районный суд г. Читы или непосредственно в Забайкальский краевой суд.

Судья Т.П. Никитина

Свернуть

Дело 1-400/2010

В отношении Лисичниковой С.С. рассматривалось судебное дело № 1-400/2010 в рамках уголовного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения был вынесен приговор. Рассмотрение проходило в Центральном районном суде г. Читы Забайкальского края в Забайкальском крае РФ судьей Ловкачевым А.В. в первой инстанции.

Окончательное решение было вынесено 29 апреля 2010 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Лисичниковой С.С., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 1-400/2010 смотреть на сайте суда
Дата поступления
16.04.2010
Вид судопроизводства
Уголовные дела
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Дальневосточный федеральный округ
Регион РФ
Забайкальский край
Название суда
Центральный районный суд г. Читы Забайкальского края
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Ловкачев Александр Викторович
Результат рассмотрения
Вынесен ПРИГОВОР
Дата решения
29.04.2010
Лица
Лисичникова Светлана Станиславовна
Перечень статей:
ст.158 ч.2 п.п.а,в; ст.158 ч.2 п.в УК РФ
Дата рассмотрения дела в отношении лица:
28.04.2010
Результат в отношении лица:
ОБВИНИТЕЛЬНЫЙ приговор

Дело 1-46/2011 (1-667/2010;)

В отношении Лисичниковой С.С. рассматривалось судебное дело № 1-46/2011 (1-667/2010;) в рамках уголовного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения был вынесен приговор. Рассмотрение проходило в Центральном районном суде г. Читы Забайкальского края в Забайкальском крае РФ судьей Хисматулиной М.И. в первой инстанции.

Окончательное решение было вынесено 20 июля 2011 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Лисичниковой С.С., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 1-46/2011 (1-667/2010;) смотреть на сайте суда
Дата поступления
15.07.2010
Вид судопроизводства
Уголовные дела
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Дальневосточный федеральный округ
Регион РФ
Забайкальский край
Название суда
Центральный районный суд г. Читы Забайкальского края
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Хисматулина Марина Ивановна
Результат рассмотрения
Вынесен ПРИГОВОР
Дата решения
20.07.2011
Лица
Лисичникова Светлана Станиславовна
Перечень статей:
ст.158 ч.2 п.п.а,в; ст.158 ч.2 п.в УК РФ
Дата рассмотрения дела в отношении лица:
19.07.2011
Результат в отношении лица:
ОБВИНИТЕЛЬНЫЙ приговор

Дело 1-39/2006 (1-485/2005;)

В отношении Лисичниковой С.С. рассматривалось судебное дело № 1-39/2006 (1-485/2005;) в рамках уголовного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения был вынесен приговор. Рассмотрение проходило в Железнодорожном районном суде г. Читы Забайкальского края в Забайкальском крае РФ судьей Жилой В.В. в первой инстанции.

Окончательное решение было вынесено 24 января 2006 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Лисичниковой С.С., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 1-39/2006 (1-485/2005;) смотреть на сайте суда
Дата поступления
06.10.2005
Вид судопроизводства
Уголовные дела
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Дальневосточный федеральный округ
Регион РФ
Забайкальский край
Название суда
Железнодорожный районный суд г. Читы Забайкальского края
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
_Жила В.В.
Результат рассмотрения
Вынесен ПРИГОВОР
Дата решения
24.01.2006
Лица
Глотов Евгений Павлович
Перечень статей:
УК РФ: ст. 161 ч.2 пп. а,г; ст. 162 ч.2
Дата рассмотрения дела в отношении лица:
23.01.2006
Результат в отношении лица:
ОБВИНИТЕЛЬНЫЙ приговор
Лисичникова Светлана Станиславовна
Перечень статей:
УК РФ: ст. 161 ч.2 пп. а,г; ст. 162 ч.2
Дата рассмотрения дела в отношении лица:
23.01.2006
Результат в отношении лица:
ОБВИНИТЕЛЬНЫЙ приговор

Дело 5-251/2023

В отношении Лисичниковой С.С. рассматривалось судебное дело № 5-251/2023 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Центральном районном суде г. Читы Забайкальского края в Забайкальском крае РФ судьей Никитиной Т.П. в первой инстанции.

Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 5 апреля 2023 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Лисичниковой С.С., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 5-251/2023 смотреть на сайте суда
Дата поступления
16.03.2023
Вид судопроизводства
Дела об административных правонарушениях
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Дальневосточный федеральный округ
Регион РФ
Забайкальский край
Название суда
Центральный районный суд г. Читы Забайкальского края
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Никитина Татьяна Павловна
Результат рассмотрения
Вынесено постановление о назначении административного наказания
Дата решения
05.04.2023
Стороны по делу
Лисичникова Светлана Станиславовна
Вид лица, участвующего в деле:
Привлекаемое Лицо
Перечень статей:
ст.19.3 ч.1 КоАП РФ
Судебные акты

Дело № 5-251/2023

УИД 75RS0001-02-2023-001950-46

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

5 апреля 2023 года г. Чита, Костюшко-Григоровича, д. 4

Судья Центрального районного суда г. Читы Никитина Т.П., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении Лисичниковой С.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес> <адрес>, паспорт №

УСТАНОВИЛ:

в отношении Лисичниковой С.С. составлен протокол об административном правонарушении в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 01-45 час. Лисичникова С.С. находилась в общественном месте на вокзале ст. Чита-2 по адресу: <адрес>, в состоянии опьянения, а именно имела характерный запах алкоголя изо рта, невнятную речь, неопрятный внешний вид (растёгнутая одежда), нарушение координации движения, плохо ориентировалась в окружающей обстановке. При доставлении в дежурную часть Читинского ЛО по адресу: <адрес>, отказалась выполнить законное требование сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В судебное заседание Лисичникова С.С. не явилась, о рассмотрении дела извещена в установленном порядке.

Исследовав материалы дела, прихожу к выводу о доказанности вины Лисичниковой С.С. в совершении указанного правонарушения.

Объективно вина правонарушителя в совершении административного правонарушения подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении, рапортом сотрудника полиции, протоколом о направлении на медицинское осви...

Показать ещё

...детельствование на состояние опьянения.

Указанное согласуется с иными материалами дела, исследованными в ходе судебного заседания.

В соответствии с п.2 ч.3 ст. 28 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток при выполнении обязанностей, указанных в ч.2 ст. 27 настоящего Федерального закона, имеет право, в том числе, проверять у граждан и должностных лиц документы, удостоверяющие их личность и (или) подтверждающие их полномочия.

В связи с чем, предъявление должностным лицом полиции к лицу требования о предоставлении документов, удостоверяющих личность, является законным, а действия лица, не выполнившего законное требование сотрудника полиции в связи с исполнением обязанностей по охране общественного порядка, образуют объективную сторону состава правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, действия Лисичниковой С.С. следует квалифицировать по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ как неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

При избрании вида и меры наказания, учитывая степень тяжести правонарушения, личность правонарушителя, обстоятельства правонарушения, отсутствие обстоятельств отягчающих административную ответственность полагаю возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа в минимальном размере.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 23.1, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать Лисичникову О.С. (паспорт №) виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, по которой назначить наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 (двух тысяч) рублей.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее 60-ти дней со дня вступления постановления в законную силу.

Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, представляет в суд.

В случае невыполнения указанных требований, лицо будет нести ответственность в соответствии с ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ - наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Административный штраф подлежит уплате по нижеследующим реквизитам: получатель: <данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня получения его копии в Забайкальский краевой суд через Центральный районный суд г. Читы.

Судья Т.П. Никитина

Свернуть

Дело 5-389/2023

В отношении Лисичниковой С.С. рассматривалось судебное дело № 5-389/2023 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Центральном районном суде г. Читы Забайкальского края в Забайкальском крае РФ судьей Рыбаковым В.А. в первой инстанции.

Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 18 апреля 2023 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Лисичниковой С.С., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 5-389/2023 смотреть на сайте суда
Дата поступления
18.04.2023
Вид судопроизводства
Дела об административных правонарушениях
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Дальневосточный федеральный округ
Регион РФ
Забайкальский край
Название суда
Центральный районный суд г. Читы Забайкальского края
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Рыбаков Виктор Александрович
Результат рассмотрения
Вынесено постановление о назначении административного наказания
Дата решения
18.04.2023
Стороны по делу
Лисичникова Светлана Станиславовна
Вид лица, участвующего в деле:
Привлекаемое Лицо
Перечень статей:
ст.20.1 ч.1 КоАП РФ
Судебные акты

Дело №

УИД 75RS0№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

18 апреля 2023 года <адрес>

Судья Центрального районного суда <адрес> Рыбаков В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не имеющей регистрации и постоянного места жительства, паспорт: №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС России по <адрес>,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол об административном правонарушении 75 №, согласно которому ФИО1 в 13 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ по адресу <адрес>, находясь в общественном месте в помещении магазина «Грант Сити» совершила мелкое хулиганство, а именно выражалась грубой нецензурной бранью, громко кричала, нарушала общественный порядок, на неоднократные замечания граждан не реагировала, тем самым выражала неуважение к обществу, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 пояснила, что употребила утром алкоголь, но общественный порядок не нарушала.

Исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на с...

Показать ещё

...рок до пятнадцати суток.

Как следует из материалов дела, ФИО1 в 13 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ по адресу <адрес>, находясь в общественном месте в помещении магазина «Грант Сити» совершила мелкое хулиганство, а именно выражалась грубой нецензурной бранью, громко кричала, нарушала общественный порядок, на неоднократные замечания граждан не реагировала, тем самым выражала неуважение к обществу.

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении, телефонным сообщением, рапортом сотрудника полиции, заявлением, объяснением.

Данные доказательства оцениваются в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Оснований для признания данных доказательств недопустимыми не имеется, их достоверность и допустимость сомнений не вызывают, поскольку они не противоречивы и согласуются между собой.

Таким образом, действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ как нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.

При назначении наказания, учитывая характер и степень опасности правонарушения, связанного в сфере общественного порядка, личность виновного, полагаю возможным назначить наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10. КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

РЕКВИЗИТЫ для уплаты штрафа:

УФК по <адрес> (УМВД России по <адрес>)

ИНН 7536093338, КПП 753601001, УМВД России по <адрес>, номер счета получателя платежа 03№, в отделение Чита//УФК по <адрес>, БИК 017601329, Кор.счет 40№, КБК 18№, ОКТМО 76701000.

УИН 18№.

Наименование платежа: «Штраф за административное правонарушение»

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. Копию документа, свидетельствующую об уплате административного штрафа, лицо, привлечённое к административной ответственности, направляет в суд. В случае невыполнения указанных требований, лицо будет нести ответственность в соответствии со ст. 20.25. КоАП РФ - наложение административного штрафа в двукратном размере от суммы неуплаченного административного штрафа.

Органу и должностному лицу, составившим протокол об административном правонарушении необходимо контролировать факт добровольной уплаты штрафа и предоставить в суд в течение пяти дней с момента поступления оплаты административного штрафа информацию об исполнении постановления.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня получения его копии в <адрес>вой суд через Центральный районный суд <адрес>.

Судья В.А. Рыбаков

Свернуть
Прочие