Лисицин Роман Владимирович

Дело 2-433/2010

В отношении Лисицина Р.В. рассматривалось судебное дело № 2-433/2010, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где после рассмотрения было решено отклонить иск. Рассмотрение проходило в Октябрьском районном суде г. Белгорода в Белгородской области РФ судьей Одинцовой О.В. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Лисицина Р.В. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 26 февраля 2010 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Лисициным Р.В., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-433/2010 смотреть на сайте суда

Дата поступления

12.01.2010

Вид судопроизводства

Гражданские и административные дела

Категория дела

Споры, связанные с жилищными отношениями →
Другие жилищные споры

Инстанция

Первая инстанция

Округ РФ

Центральный федеральный округ

Регион РФ

Белгородская область

Название суда

Октябрьский районный суд г. Белгорода

Уровень суда

Районный суд, городской суд

Судья

Одинцова Ольга Владимировна

Результат рассмотрения

ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)

Дата решения

26.02.2010

Стороны по делу (третьи лица)

Лисицина Галина Григорьевна

Вид лица, участвующего в деле:: Истец

Лисицин Роман Владимирович

Вид лица, участвующего в деле:: Ответчик

Лисицина Анна Александровна в интересах н/л Лисицына А.Р.

Вид лица, участвующего в деле:: Ответчик

Дело 2-1258/2017 ~ М-477/2017

В отношении Лисицина Р.В. рассматривалось судебное дело № 2-1258/2017 ~ М-477/2017, которое относится к категории "Иски, связанные с возмещением ущерба" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Кировском районном суде г. Красноярска в Красноярском крае РФ судьей Измаденовым А.И. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Иски, связанные с возмещением ущерба", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Лисицина Р.В. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 4 мая 2017 года.

Судебное дело: 2-1258/2017 ~ М-477/2017 смотреть на сайте суда

Дата поступления

27.02.2017

Вид судопроизводства

Гражданские и административные дела

Категория дела

Иски, связанные с возмещением ущерба →
Иски о возмещении ущерба от ДТП →
Иски о возмещении ущерба от ДТП (кроме увечий и смерти кормильца)

Инстанция

Первая инстанция

Округ РФ

Сибирский федеральный округ

Регион РФ

Красноярский край

Название суда

Кировский районный суд г. Красноярска

Уровень суда

Районный суд, городской суд

Судья

Измаденов А.И.

Результат рассмотрения

Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
СТОРОНЫ ЗАКЛЮЧИЛИ МИРОВОЕ СОГЛАШЕНИЕ и оно утверждено судом

Дата решения

04.05.2017

Стороны по делу (третьи лица)

Лисицин Роман Владимирович

Вид лица, участвующего в деле:: Истец

Майногашев Гурий Георгиевич

Вид лица, участвующего в деле:: Ответчик

Харламов Владимир Юрьевич

Вид лица, участвующего в деле:: Ответчик

Судебные акты

Гражданское дело № 2-1258/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

4 мая 2017 г. г. Красноярск

<адрес>

Кировский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Измаденова А.И. при секретаре Пасынковой А.О. с участием:

истца Лисицина Р.В.,

ответчика Харламова В.Ю.,

помощника прокурора Кировского района г. Красноярска Дозорцевой М.В.,

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лисицина ФИО9 к Харламову ФИО10, Майногашеву ФИО11 о взыскании стоимости восстановительного ремонта, расходов на лекарственные средства, компенсации морального вреда,

установил:

Лисицин Р.В. обратился в суд к Харламову В.Ю., Майногашеву Г.Г. с требованием о взыскании стоимости восстановительного ремонта, расходов на лекарственные средства, компенсации морального вреда.

В иске указано, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 30 минут в районе <адрес> по пр. им. газ. «Красноярский рабочий» г. Красноярска произошло дорожно – транспортное происшествие (далее «ДТП») с участием автомобилей «Тойота Королла» под управлением Харламова (собственник Майногашев) и «Мазда Примаси» под управлением Лисицина. В результате ДТП автомобилю истца причинены механические повреждения, стоимость устранения которых составляет 98 300 рублей. Кроме того, в ДТП пострадала дочь Лисицина – Лисицина А.Р., в связи с чем ему пришлось приобретать лекарственные средства (медпрепараты) на сумму 1 233.09 рублей. В связи с причинением дочери вреда здоровью, истец полагает, что с ответчиков подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере 30 000 рублей. Также истец понёс расходы на оплату услуг специалиста (оценщика) в размере 5 500 рублей и отправку телеграммы в размере 392 рубля. Учитывая данные обстоятельства, Лисицин просит суд взыскать в солидарном порядке с Харламова, Майногашева 98 300 рублей в счёт стоимости восстановит...

...ельного ремонта, 1 233.09 рублей в счёт расходов на лекарственные средства, 30 000 рублей в счёт компенсации морального вреда, 5 500 рублей в счёт расходов на оплату услуг оценщика (специалиста), 392 рубля в счёт расходов на направление телеграммы, 1 300 рублей в счёт расходов на ксерокопирование документов, 6 000 рублей (3 500 рублей + 1 500 рублей + 1 000 рублей) в счёт расходов на оплату услуг представителя.

Определением Кировского районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ производство по гражданскому делу в части требований Лисицина к Майногашеву прекращено в связи с отказом истца от иска.

В судебном заседании стороны просили прекратить производство по гражданскому делу, в связи с достигнутым мировым соглашением, последнее просили утвердить.

Помощник прокурора Дозорцева поддержала ходатайство сторон.

В соответствии ч. 1 ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно абз. 5 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, в случае если стороны заключили мировое соглашение.

В судебном заседании стороны предоставили мировое соглашение следующего содержания:

1. По настоящему соглашению стороны договорились, что при передаче денежных средств в сумме 116 325 (сто шестнадцать тысяч триста двадцать пять) рублей 00 копеек от Харламова ФИО12, Лисицину ФИО13, Истец отказывается от исковых требований.

Ответчик обязуется уплатить Истцу денежные средства 116 325 (сто шестнадцать тысяч триста двадцать пять) рублей 00 копеек до ДД.ММ.ГГГГ

2. Стороны утверждают следующий порядок расчетов между Харламовым ФИО14 и Лисициным ФИО15:

2.1. 5 000 (пять тысяч) рублей 00 копеек Харламов ФИО16 перечисляет на расчетный счет Лисицину ФИО17 до ДД.ММ.ГГГГ (Красноярское отделение № 8646 ПАО Сбербанк г. Красноярск на счёт по следующим реквизитам: Счет получателя: №, ИНН: №, БИК.040407627, к/сч № на номер банковской карты №).

2.2. Остальной расчет производится Харламовым ФИО18 в течение последующих месяцев до первого числа каждого месяца, а именно:

2.2.1. 7 000 (семь тысяч) рублей 00 копеек до ДД.ММ.ГГГГ перечисляет на расчетный счет (Красноярское отделение № 8646 ПАО Сбербанк г. Красноярска счёт по следующим реквизитам: Счет получателя: №, ИНН: №, БИК:040407627, к/сч №, на номер банковской карты №).

2.2.2. 8 000 (восемь тысяч) рублей 00 копеек до ДД.ММ.ГГГГ перечисляет на расчетный счет (Красноярское отделение № 8646 ПАО Сбербанк г. Красноярска счёт по следующим реквизитам: Счет получателя: №, ИНН: №, БИК:040407627, к/сч №, на номер банковской карты №).

2.2.3. 8 000 (восемь тысяч) рублей 00 копеек до ДД.ММ.ГГГГ перечисляет на расчетный счет (Красноярское отделение № 8646 ПАО Сбербанк г. Красноярска счёт по следующим реквизитам: Счет получателя: №, ИНН: №, БИК:040407627, к/сч №, на номер банковской карты №).

2.2.4. 8 000 (восемь тысяч) рублей 00 копеек до ДД.ММ.ГГГГ перечисляет на расчетный счет (Красноярское отделение № 8646 ПАО Сбербанк г. Красноярска счёт по следующим реквизитам: Счет получателя: №, ИНН: №, БИК:040407627, к/сч № на номер банковской карты №).

2.2.5. 8 000 (восемь тысяч) рублей 00 копеек до ДД.ММ.ГГГГ перечисляет на расчетный счет (Красноярское отделение № 8646 ПАО Сбербанк г. Красноярска счёт по следующим реквизитам: Счет получателя: №, ИНН: №, БИК.040407627, к/сч № на номер банковской карты №).

2.2.6. 8 000 (восемь тысяч) рублей 00 копеек до ДД.ММ.ГГГГ перечисляет на расчетный счет (Красноярское отделение № 8646 ПАО Сбербанк г. Красноярска счёт по следующим реквизитам: Счет получателя: №, ИНН: №, БИК:040407627, к/сч № на номер банковской карты №).

2.2.7. 8 000 (восемь тысяч) рублей 00 копеек до ДД.ММ.ГГГГ перечисляет на расчетный счет (Красноярское отделение № 8646 ПАО Сбербанк г. Красноярска счёт по следующим реквизитам: Счет получателя: №, ИНН: №, БИК:040407627, к/сч № на номер банковской карты №).

2.2.8. 8 000 (восемь тысяч) рублей 00 копеек до ДД.ММ.ГГГГ перечисляет на расчетный счет (Красноярское отделение № 8646 ПАО Сбербанк г. Красноярска счёт по следующим реквизитам: Счет получателя: №, ИНН: №, БИК:040407627, к/сч № на номер банковской карты №).

2.2.9. 8 000 (восемь тысяч) рублей 00 копеек до ДД.ММ.ГГГГ перечисляет на расчетный счет (Красноярское отделение № 8646 ПАО Сбербанк г. Красноярска счёт по следующим реквизитам: Счет получателя: №, ИНН: №, БИК:040407627, к/сч № на номер банковской карты №).

ДД.ММ.ГГГГ. 8 000 (восемь тысяч) рублей 00 копеек до ДД.ММ.ГГГГ перечисляет на расчетный счет (Красноярское отделение № 8646 ПАО Сбербанк г. Красноярска счёт по следующим реквизитам: Счет получателя: №, ИНН: №, БИК:040407627, к/сч № на номер банковской карты №).

ДД.ММ.ГГГГ. 8 000 (восемь тысяч)рублей 00 копеек до ДД.ММ.ГГГГ перечисляет на расчетный счет (Красноярское отделение № 8646 ПАО Сбербанк г. Красноярска счёт по следующим реквизитам: Счет получателя: №, ИНН: №, БИК:040407627, к/сч № на номер банковской карты №).

ДД.ММ.ГГГГ. 8 000 (восемь тысяч) рублей 00 копеек до ДД.ММ.ГГГГ перечисляет на расчетный счет (Красноярское отделение № 8646 ПАО Сбербанк г. Красноярска счёт по следующим реквизитам: Счет получателя: №, ИНН: №, БИК.-040407627, к/сч № на номер банковской карты №).

ДД.ММ.ГГГГ. 8 325 (восемь тысяч триста двадцать пять) рублей 00 копеек до ДД.ММ.ГГГГ перечисляет на расчетный счет (Красноярское отделение № 8646 ПАО Сбербанк г. Красноярска счёт по следующим реквизитам: Счет получателя: №, ИНН: №, БИК.-040407627, к/сч № на номер банковской карты №).

3. В случае несвоевременного исполнения обязательств, предусмотренных мировым соглашением, Харламов ФИО19 уплачивает неустойку в размере 0.5 процента, от суммы просроченных платежей за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленной настоящим Соглашением, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Как видно, условия мирового соглашения не противоречат закону, не нарушают права и законные интересы других лиц. Заявление об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу сделано сторонами по их свободному волеизъявлению, основанному на осведомлённости о фактических обстоятельствах и материалах дела.

Письменное заявление, содержащее условия мирового соглашения, приобщено к материалам дела, что указано в протоколе судебного заседания

Порядок и последствия рассмотрения заявления об утверждении мирового соглашения, основания, порядок и последствия прекращения производства по гражданскому делу, предусмотренные п. 2 ч. 1 ст. 134, ст. 173, ст. 220, ст. 221 ГПК РФ, сторонам понятны, что отражено в соответствующем заявлении и мировом соглашении.

Учитывая данные обстоятельства, суд полагает возможным утвердить заключённое между сторонами мировое соглашение, а производство по гражданскому делу прекратить на основании абз. 5 ст. 220 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 224 – 225 ГПК РФ, суд

определил:

утвердить мировое соглашение по гражданскому делу, заключённое между Лисициным ФИО20 и Харламовым ФИО21, на следующих условиях:

1. По настоящему соглашению стороны договорились, что при передаче денежных средств в сумме 116 325 (сто шестнадцать тысяч триста двадцать пять) рублей 00 копеек от Харламова ФИО22, Лисицину ФИО23, Истец отказывается от исковых требований.

2. Стороны утверждают следующий порядок расчетов между Харламовым ФИО25 и Лисициным ФИО24:

2.1. 5 000 (пять тысяч) рублей 00 копеек Харламов ФИО26 перечисляет на расчетный счет Лисицину ФИО27 до ДД.ММ.ГГГГ (Красноярское отделение № 8646 ПАО Сбербанк г. Красноярск на счёт по следующим реквизитам: Счет получателя: №, ИНН: №, БИК.040407627, к/сч № на номер банковской карты №).

2.2. Остальной расчет производится Харламовым ФИО28 в течение последующих месяцев до первого числа каждого месяца, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ. 8 000 (восемь тысяч)рублей 00 копеек до ДД.ММ.ГГГГ перечисляет на расчетный счет (Красноярское отделение № 8646 ПАО Сбербанк г. Красноярска счёт по следующим реквизитам: Счет получателя: №, ИНН: №, БИК:040407627, к/сч № на номер банковской карты №).

ДД.ММ.ГГГГ. 8 000 (восемь тысяч) рублей 00 копеек до ДД.ММ.ГГГГ перечисляет на расчетный счет (Красноярское отделение № 8646 ПАО Сбербанк г. Красноярска счёт по следующим реквизитам: Счет получателя: №, ИНН: №, БИК.-040407627, к/сч № на номер банковской карты №).

Производство по гражданскому делу прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение пятнадцати дней со дня его вынесения. Частная жалоба подаётся через Кировский районный суд г. Красноярска.

Судья Измаденов А.И.

Свернуть

Гражданское дело № 2-1258/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

4 мая 2017 г. г. Красноярск

<адрес>

Кировский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Измаденова А.И. при секретаре ФИО4 с участием:

истца Лисицина Р.В.,

ответчика Харламова В.Ю.,

помощника прокурора Кировского района г. Красноярска Дозорцевой М.В.,

установил:

...о ремонта, 1 233.09 рублей в счёт расходов на лекарственные средства, 30 000 рублей в счёт компенсации морального вреда, 5 500 рублей в счёт расходов на оплату услуг оценщика (специалиста), 392 рубля в счёт расходов на направление телеграммы, 1 300 рублей в счёт расходов на ксерокопирование документов, 6 000 рублей (3 500 рублей + 1 500 рублей + 1 000 рублей) в счёт расходов на оплату услуг представителя.

В судебном заседании истец Лисицин отказался от исковых требований к Майногашеву, поскольку он заключил мировое соглашение со вторым ответчиком – Харламовым.

Ответчик Харламов, помощник прокурора Дозорцева просили прекратить производство по гражданскому делу в части требований к Майногашеву.

Ответчик Майногашев в судебном заседании не присутствовал, уведомлён надлежащим образом.

В силу ч. 1 с т. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Согласно абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В судебном заседании истец Лисицин отказался от заявленных требований к ответчику Майногашеву, в связи с заключением мирового соглашения со вторым ответчиком – Харламовым.

Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска, основания, порядок и последствия прекращения производства по гражданскому делу, предусмотренные п. 2 ч. 1 ст. 134, ст. 173, ст. 220, ст. 221 ГПК РФ, Лисицину известны и понятны, соответствующее заявление приобщено к материалам дела, что указано в протоколе судебного заседания.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, а так же и то, что частичный отказ от иска не противоречит закону и не нарушает законные интересы других лиц, суд считает возможным принять отказ от иска, а производство по гражданскому делу в части требований к ответчику Майногашеву прекратить на основании абз. 4 ст. 220 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 224 – 225 ГПК РФ, суд

определил:

принять от истца Лисицина ФИО12 частичный отказ от иска.

Производство по гражданскому делу по иску Лисицина ФИО13 к Харламову ФИО14, Майногашеву ФИО15 о взыскании стоимости восстановительного ремонта, расходов на лекарственные средства, компенсации морального вреда прекратить в части требований к Майногашеву ФИО16.

Разъяснить Лисицину Р.В., что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Судья Измаденов А.И.

Свернуть

Прочие