Лисицин Вячеслав Константинович

Дело №

Определение

23 ноября 2015 года гор. Нальчик

Нальчикский городской суд в составе председательствующего судьи Безрокова Б.Т., при секретаре Гукетловой О.С., с участием представителя Военного комиссариата КБР по доверенности от 21.07.2015 г. - Гонибовой М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Плотникова ФИО8, Лисицына ФИО7 к Военному комиссариату КБР о взыскании доплат за сверхурочную работу, работу в ночное время, в выходные и праздничные дни, компенсации морального вреда, взыскании расходов на оплату услуг представителя, расходов по уплате государственной пошлины, возложении обязанности по привлечению на период отпусков сторожей и в период их болезни подменного работника, возложении обязанности по отмене пункта инструкции, возложении обязанности по устранению противоречий между графиками дежурств

Установил:

Плотников А.Т., Лисицын В.К. обратились в суд с иском к Военному комиссариату КБР о взыскании доплат за сверхурочную работу, работу в ночное время, в выходные и праздничные дни Плотникову А.Т. за период работы с 01.01.2014 г. по 31.12.2014 г. в размере <данные изъяты> руб., за период работы с 01.01.2015 г. по 31.07.2015 г. в размере <данные изъяты> руб., компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> руб., взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.; о взыскании доплат за сверхурочную работу, работу в ночное время, в выходные и праздничные дни Лисицыну В.К. за период работы с 01.01.2014 г. по 31.12.2014 г. в размере <данные изъяты> руб., за период работы с 01.01.2015 г. по 31.07.2015 г. в размере <данные изъяты> руб., компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> руб., взыскании расходов на оплату услуг представи...

...теля в размере <данные изъяты> руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.; возложении обязанности по привлечению на период отпусков сторожей и в период их болезни подменного работника; возложении обязанности по отмене пункта инструкции; возложении обязанности по устранению противоречий между графиками дежурств.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Истцы, извещенные о времени и месте судебного заседания надлежащим образом в суд не явились. От истцов поступило письменное заявление об отказе от иска, в связи с устранением ответчиком допущенных нарушений.

Согласно абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Поскольку отказ от иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, суд считает возможным принять его.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 220, 224, 225 ГПК РФ, суд

Определил:

Принять отказ Плотникова ФИО9 и Лисицына ФИО10 от иска.

Прекратить производство по делу по иску Плотникова ФИО11, Лисицына ФИО12 к Военному комиссариату КБР о взыскании доплат за сверхурочную работу, работу в ночное время, в выходные и праздничные дни, компенсации морального вреда, взыскании расходов на оплату услуг представителя, расходов по уплате государственной пошлины, возложении обязанности по привлечению на период отпусков сторожей и в период их болезни подменного работника, возложении обязанности по отмене пункта инструкции, возложении обязанности по устранению противоречий между графиками дежурств.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Верховный суд КБР, через Нальчикский городской суд.

Судья Б.Т. Безроков

а основании изложенного, руководствуясь ст. если истец отказался от иска и отказ принят судом.

интересов, суд считает возможны

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 ноября 2018 года г.Тула

Центральный районный суд г.Тулы в составе:

председательствующего Ковальчук Л.Н.,

при секретаре Труновой П.А.,

с участием ответчиков Лисицина В.К., Даневич Н.А., Зуева А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2531/2018 по иску Общества с ограниченной ответственностью «СпецСнаб 71» к Лисицину В.К., Даневич Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате госпошлины,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «СпецСнаб 71» обратилось в суд с иском к заемщику Зуевой А.И., поручителю Лисицину В.К. о взыскании задолженности по кредитному договору №*, заключенному между ОАО «Сбербанк России» и Зуевой А.И. и Лисициным В.К. в сумме 117 466 рублей 40 копеек, расходов по оплате госпошлины в сумме 3 540 рублей.

дата права, возникшие у ПАО «Сбербанк России» на основании нормы п.1 ст.382 ГК РФ по договору об уступке прав требования №* были переданы истцу ООО «СпецСнаб 71».

При рассмотрении дела было установлено, что заемщик Зуева А.И. умерла дата что подтверждается свидетельством о смерти <данные изъяты> выданного комитетом записи актов гражданского состояния администрации г.Тулы сектор ЗАГС по регистрации смерти.

Определением суда от дата производство по настоящему делу в части исковых требований ООО «СпецСнаб71» к Зуевой Анне Ивановне о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины прекращено.

В соответствии с правилами ст.ст.40,41,1175 ГК РФ к участию в деле в качестве ответчиков привле...

...чены Зуев А.И., Даневич Н.А.

Представитель истца в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, которое было удовлетворено судом в соответствии с правилами ч.5 ст.167 ГПК РФ; также представил заявление об отказе от исковых требований по настоящему гражданскому делу, указав, что правовые последствия отказа от иска, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ ясны.

Ответчики Лисицин В.К., Даневич Н.А., Зуев А.И. в судебном заседании на рассмотрении дела по существу не настаивали, просили суд принять отказ истца от иска.

Представитель третьего лица ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился хотя был уведомлен судом о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом; о причинах неявки не сообщил.

В соответствии с п. 3 ст. 220 ГПК РФ судья прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В силу части 1 статьи 39 названного кодекса истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Оценивая фактические обстоятельства по настоящему гражданскому делу, предмет и основание иска, суд приходит к выводу, что отказ истца ООО «СпецСнаб 71» от иска не противоречит действующему законодательству и не нарушает права иных лиц.

В соответствии с п.п. 2,3 ст. 173 ГПК РФ суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон. При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Поскольку истцом заявлен отказ от иска, представитель ответчиков не настаивает на рассмотрении дела по существу, суд считает необходимым принять отказ, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, а производство по делу прекратить в силу ч.3 ст.220 и ст.173 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь положениями статей 203, 434 ГПК РФ, суд

определил:

принять отказ Общества с ограниченной ответственностью «СпецСнаб 71» от иска к Лисицину В.К., Даневич Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате госпошлины.

Производство по гражданскому делу № 2-2531/2018 по иску Общества с ограниченной ответственностью «СпецСнаб 71» к Лисицину В.К., Даневич Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате госпошлины - прекратить.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи частной жалобы через Центральный районный суд г. Тулы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом.

Председательствующий: