Лисиенкова Наталья Сергеевна
Дело 2-1689/2016 ~ М-1132/2016
В отношении Лисиенковой Н.С. рассматривалось судебное дело № 2-1689/2016 ~ М-1132/2016, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Кировском районном суде г. Омска в Омской области РФ судьей Дурневой С.Н. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Лисиенковой Н.С. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 21 марта 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Лисиенковой Н.С., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
(заочное)
21 марта 2016 года <адрес>
Кировский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Дурневой С.Н., при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Европлан Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности, неустойки по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
АО «Европлан Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование своих требований указало, что между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №-№ от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ФИО1 истцом был предоставлен кредит в сумме 195783 рубля 33 копейки, сроком по ДД.ММ.ГГГГ. По условиям договора погашение кредита и начисленных процентов производится заемщиком путем внесения аннуитетного платежа в сумме 6480 рублей 98 копеек 15-го числа каждого календарного месяца. Вместе с тем, ФИО1 обязательства надлежащим образом не исполняются, допускается нарушение сроков исполнения денежных обязательств. Указанное, в силу п. 4.1.1 приложения № Правил комплексного банковского обслуживания дает банку право требования досрочного погашения кредита. Истцом в адрес ответчика была направлена претензия с предложением уплаты не позднее тридцати дней суммы долга. Указанные требования заемщиком исполнены не были, задолженность до настоящего времени не погашена. Просит взыскать с ФИО1 задолженность по договору о кредите в сумме 198147 рублей, из которых: 166217 рублей 52 копейки – просроченная задолженность, 22486 рублей 13 копеек – сумма ежемесячных платежей по уплате процентов, 539 рублей 12 копеек...
Показать ещё... – проценты на просроченный основной долг; 8904 рубля 23 копейки – пени, а также взыскать расходы оплате государственной пошлины в размере 5163 рубля.
Истец АО «Европлан Банк» о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, своего представителя в суд не направил.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом по последнему известному месту жительства и регистрации.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, суд находит заявленные требования законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иными правовыми актами.
В соответствии со ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Согласно ст. 431 ГК РФ, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.
В соответствии с п. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.
Согласно ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.
Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3 ст. 438 ГК РФ).
На основании ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
По смыслу статьи 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Судом установлено, что между АО «Европлан Банк» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключен договор о кредитовании №-ДД.ММ.ГГГГ.
Данный договор заключен на основании предложения по кредиту №-<данные изъяты> (л.д. 39 – 40), а также в соответствии с Правилами комплексного банковского обслуживания физических лиц в ЗАО «КБ Европлан» и Условиями обслуживания банковских продуктов в ЗАО «КБ Европлан» (л.д. 41 – 65).
Из вышеуказанного предложения следует, что ответчик просил истца предоставить ему потребительский кредит в соответствии с разделами 1-6 настоящего Предложения путем заключения договора о потребительском кредите на условиях настоящего Предложения.
Как следует из материалов дела, ответчик был ознакомлен с условиями кредитования: сумма кредитования составила 195783 рубля 33 копейки, процентная ставка по кредиту – 32,86263428 %, полная стоимость кредита – 40,4196 %, сумма всех платежей по кредиту – 434100 руб. 91 коп., срок кредита до ДД.ММ.ГГГГ, срок внесения ежемесячных платежей – 15-е число каждого месяца, размер ежемесячного платежа 6480 руб. 98 коп.
Истец акцептовал предложение ответчика, открыл на её имя счет №, на который перечислил денежную сумму в размере 195783 рубля 33 копейки, что подтверждается выпиской по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 68 – 70).
Пунктом 3.4 Приложения № к ПКБО «Порядок заключения и исполнения договора о Потребительском кредите» предусмотрено, что предоставление кредита осуществляется разовым зачислением денежных средств на счет заемщика открытый в банке в течение 3 рабочих дней с даты заключения договора.
В силу п. 3.5.1 названного порядка заключения и исполнения договора о потребительском кредите, заемщик в счет исполнения обязательств по возврату суммы кредита и уплате начисленных процентов ежемесячно уплачивает банку ежемесячный платеж в сумме и в сроки, указанные графике платежей.
В целях уплаты платежей по договору в порядке, предусмотренном п. 3.5.1 настоящего договора, заемщик вносит/перечисляет на свой счет, открытый в банке в валюте кредита, денежные средства в необходимой сумме. Заемщик должен обеспечить наличие на счете денежных средств в размере, необходимом для исполнения обязательств по договору за соответствующий период (п. 3.5.2).
Из представленного в материалы дела предложения по кредиту следует, что ФИО1 ознакомлена, понимает, полностью согласна и обязуется соблюдать Правила комплексного банковского обслуживания физических лиц в ЗАО «КБ Европлан», Условиями обслуживания банковских продуктов в ЗАО «КБ Европлан», что подтверждается его подписью в указанном предложении по кредиту.
Согласно п. 8.1 Приложения № к ПКБО «Порядок заключения и исполнения договора о Потребительском кредите», п. 3.1 Условий потребительского кредита (Условия обслуживания банковских продуктов в ЗАО «КБ Европлан») при неисполнении или ненадлежащем исполнении денежных обязательств по уплате ежемесячных платежей Заемщик со следующего после истечения соответствующего срока дня уплачивает банку неустойку в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день.
Пунктом 4.1.1 Приложения № к ПКБО банку предоставлено право потребовать досрочного возврата суммы задолженности по основному долгу, уплаты начисленных процентов, комиссий, а также уплаты всех видов пени, штрафов и неустойки, определенных договором, и/или расторгнуть договор в части предоставления кредита в случае если заемщик допустил однократное неисполнение или ненадлежащее исполнение любого из своих обязательств, указанных в договоре, в том числе, однократное нарушение сроков исполнения денежных обязательств независимо от длительности нарушения и суммы образовавшейся просроченной задолженности.
Установлено, что принятые на себя обязательства ответчик не исполнял надлежащим образом, ежемесячные платежи по кредиту не вносила, проценты за пользование денежными средствами не уплачивала.
В адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ банком была направлена претензия по кредитному договору, с требованием погасить текущую задолженность по кредиту, а в случае неисполнения данного обязательства, досрочно возвратить всю сумму долга по кредиту. Однако ответчиком указанное требование исполнено не было.
Таким образом, в ходе судебного разбирательства установлено, что ФИО1 был нарушен срок внесения ежемесячных платежей по кредиту, то есть, нарушены обязательства по заключенному кредитному договору №-<данные изъяты>. Указанное обстоятельство, в силу п. 4.1.1 Приложения № к ПКБО «Порядок заключения и исполнения договора о Потребительском кредите», является основанием для досрочного взыскания задолженности по соглашению о кредитовании.
Из представленного истцом расчета суммы задолженности (л.д. 66 –67), следует, что задолженность ответчика перед банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 198147 рублей, из которых: 166 217 рублей 52 копейки – просроченная задолженность, 22 486 рублей 13 копеек – сумма ежемесячных платежей по уплате процентов, 539 рублей 12 копеек – проценты на просроченный основной долг; 8 904 рубля 23 копейки – пени.
В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Ответчик ФИО1, не явившись в судебное заседание, лишила себя возможности представлять возражения, а также доказательства в обоснование своих доводов относительно заявленного требования.
Следовательно, требование АО «Европлан Банк» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору подлежит удовлетворению, поскольку в ходе судебного заседания нашли подтверждение обстоятельства, указанные истцом в исковом заявлении.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 5163 рубля.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Европлан Банк» задолженность по кредитному договору №-ОМС/ПК-2013 от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 198147 рублей, из которых: 166217 рублей 52 копейки – просроченная задолженность, 22486 рублей 13 копеек – сумма ежемесячных платежей по уплате процентов, 539 рублей 12 копеек – проценты на просроченный основной долг; 8904 рубля 23 копейки – пени.
Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Европлан Банк» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5163 рубля.
Ответчик вправе подать в Кировский районный суд <адрес> заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Решение суда может быть также обжаловано сторонами в Омский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья подпись С.Н. Дурнева
решение вступило в законую силу 05.05.2016.
СвернутьДело 5-1280/2012
В отношении Лисиенковой Н.С. рассматривалось судебное дело № 5-1280/2012 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения дело было передано по подсудности (подведомственности). Рассмотрение проходило в Советском районном суде г. Омска в Омской области РФ судьей Колядовым Ф.А. в первой инстанции.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 5 сентября 2012 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Лисиенковой Н.С., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.15.6 ч.1 КоАП РФ
Дело 5-1279/2012
В отношении Лисиенковой Н.С. рассматривалось судебное дело № 5-1279/2012 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения дело было передано по подсудности (подведомственности). Рассмотрение проходило в Советском районном суде г. Омска в Омской области РФ судьей Колядовым Ф.А. в первой инстанции.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 5 сентября 2012 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Лисиенковой Н.С., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.15.6 ч.1 КоАП РФ