Лисьих Алена Сергеевна

Дело № 2-4990/2024 24RS0040-01-2024-005638-90

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Норильск Красноярского края 16 декабря 2024 года

Норильский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Крамаровской И.Г.,

при секретаре Симковой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к Лисьих С.В., Лисьих А.С., Лисьих А.С. о взыскании задолженности по счету международной банковской карты в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Сбербанк обратилась в суд с иском к Лисьих С.В., Лисьих А.С., Лисьих А.С. о взыскании задолженности по счету международной банковской карты в порядке наследования. Требования мотивированы тем, что ПАО Сбербанк и Лисьих С.А. заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанных договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта № по эмиссионному контракту № от 09.04.2019. Также ответчику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным Заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты. Со всеми указанными документами ответчик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты. В соответствии с п. 4 Индивидуальных Условий на сумму основного до...

...лга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами банка. Процентная ставка за пользование кредитом 25,9% годовых. Поскольку платежи по карте производились заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за заемщиком согласно расчету за период с 29.11.2023 по 05.09.2024 образовалась просроченная задолженность в сумме 86 236,82 руб. 01.10.2023 заемщик Лисьих С.А. умер. Истец просит суд взыскать с наследников солидарно с Лисьих С.В., Лисьих А.С., Лисьих А.С. сумму задолженности по счету международной банковской карты № по состоянию на 05.09.2024 в размере 86 236,82 руб., в том числе просроченные проценты – 15 331,14 руб., просроченный основной долг – 70 905,68 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

В последующие истец ПАО Сбербанк уточнил исковые требования в связи с частичным погашением ответчиком задолженности и просил суд взыскать с наследников солидарно с Лисьих С.В., Лисьих А.С., Лисьих А.С. сумму задолженности по счету международной банковской карты № по состоянию на 28.11.2024 в размере 64 736,82 руб., в том числе просроченный основной долг – 64 736,82 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен, направил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Лисьих С.В. в судебном заседании исковые требования признала частично, в части суммы основного долга, не согласна с требованиями по уплате процентов, поскольку после смерти заемщик ответчик сразу обратилась в банк о предоставлении счета умершего для самостоятельного погашения задолженности по кредитной карте, на что ей было отказано до истечения шестимесячного срока для принятия наследства. Таким образом, банк умышленно затянул возможность погашения долга для начисления процентов. Данные о счете, задолженность по которому следовало погашать ответчику стали известны только из искового заявления 09.10.2024. Ответчик является пенсионером, ее дочь Лисьих А.С. является студенткой 1 курса НИУ «БелГу» в г. Белгород. К мирному разрешению спора стороны не пришли, в связи с чем, просит суд уменьшить сумму взыскания по кредитному договору в соответствии с уже произведенной оплатой, а также отменить или уменьшить сумму процентов.

Ответчики Лисьих А.С. и Лисьих А.С. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены своевременно и надлежащим образом, сведений о причинах неявки суду не предоставили.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу п.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу ст. 309, п. 1 ст. 416 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и прекращаются невозможностью исполнения, если невозможность исполнения вызвана обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает, при этом обязательство прекращается смертью должника только в том случае, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника (п. 1 ст. 418 ГК РФ).

Судом установлено:

ПАО Сбербанк и Лисьих Сергей Анатольевич заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.

Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка.

Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта № по эмиссионному контракту № от 09.04.2019. Также ответчику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором

Ответчик был ознакомлен с договором и принял его в целом. В соответствии с Условиями ответчик принял на себя обязательство ежемесячно не позднее даты платежа вносить на счет карты сумму обязательного платежа.

01.10.2023 заемщик Лисьих С.А. умер.

В соответствии с п.1 ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Указанная норма права корреспондирует со ст.1112 ГК РФ, в соответствии с которой в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст.1175 ГК РФ каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

По смыслу п. 1 и п.2 ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности и, являясь наследниками одной очереди, наследуют в равных долях.

При этом наследниками первой очереди по закону согласно п.1 ст.1142 ГК РФ являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно п.4 ст.1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

На основании п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Как следует из копии наследственного дела № Лисьих С.А., открытого 13.12.2023 нотариусом Норильского нотариального округа Ампилоговым Ю.В., наследство по закону приняла супруга – Лисьих С.В. и дочь Лисьих А.С..

Наследственное имущество состоит из ? доли квартиры по адресу: <адрес>, денежных средств в АО НПФ Газфонд.

Рыночная стоимость ? доли квартиры по адресу: <адрес>, по состоянию на дату смерти 01.10.2023 составляла 1 813 000 руб., что подтверждается заключением о стоимости имущества № от 27.11.2024 ООО «Мобильный оценщик».

Сведений об иной стоимости имущества суду не представлено.

Иного наследственного имущества Лисьих С.А. судом не установлено.

Сведений об иных наследниках, фактически принявших наследство Лисьих С.А., в материалы дела не представлено.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» указано, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В соответствии с разъяснениями, данными в пунктах 60, 61 названного Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В соответствии с расчетом долга ПАО Сбербанк по кредитной карте, с учетом произведенных ответчиком Лисьих С.В. оплат задолженности (12.10.2024 на сумму 3 000 руб., 14.10.2024 на сумму 1 500 руб., 23.10.2024 на сумму 5 000 руб., 23.10.2024 на сумму 3 100 руб., 25.10.2024 на сумму 2 000 руб., 30.10.2024 на сумму 900 руб., 13.11.2024 на сумму 2 500 руб., 15.11.2024 на сумму 4 000 руб., 21.11.2024 на сумму 3 500 руб., 02.12.2024 на сумму 5 000 руб.), по состоянию на 09.12.2024 сумма задолженности по основному долгу составляет 59 736,82 руб.

При указанных обстоятельствах подлежит взысканию солидарно с ответчиков Лисьих С.В. и Лисьих А.С. в пользу ПАО Сбербанк задолженность по счету международной банковской карты № по состоянию на 09.12.2024 в пределах стоимости наследственного имущества в размере: просроченный основной долг – 59 736,82 руб.

Относительно довода ответчика Лисьих С.В. о том, что в течение шести месяцев после смерти заемщика не подлежат начислению проценты по кредиту, а также о наличии признаков злоупотребления правом со стороны банка, в связи с длительным непредоставлением по заявлению наследников сведений в отношении кредитного договора, суд отмечает следующее.

Как разъяснено в абзаце 2 п. 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Согласно п. 4 совместного Постановления Пленумов Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ от 08.10.1998 N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 Кодекса, по своей правовой природе отличаются от процентов, подлежащих уплате за пользование денежными средствами, предоставленными по договору займа (ст. 809 ГК РФ), кредитному договору (ст. 819 ГК РФ) либо в качестве коммерческого кредита (ст. 823 ГК РФ). Поэтому при разрешении споров о взыскании процентов годовых суд должен определить, требует ли истец уплаты процентов за пользование денежными средствами, предоставленными в качестве займа или коммерческого кредита, либо существо требования составляет применение ответственности за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства (ст. 395 ГК РФ).

По смыслу указанных разъяснений обязательства по уплате процентов за пользование денежными средствами входят в состав наследства, данные проценты продолжают начисляться и после открытия наследства, а проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, являющиеся мерой ответственности за неисполнение денежного обязательства, не начисляются за время, необходимое для принятия наследства.

Согласно п. 1 ст. 404 ГК РФ, если неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства произошло по вине обеих сторон, суд соответственно уменьшает размер ответственности должника. Суд также вправе уменьшить размер ответственности должника, если кредитор умышленно или по неосторожности содействовал увеличению размера убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением, либо не принял разумных мер к их уменьшению.

Принимая во внимание, что кредитором заявлены требования о взыскании суммы просроченного основного долга, процентов за пользование заемными средствами, начисленных после смерти заемщика, суд приходит к выводу о наличии оснований для их удовлетворения. По аналогичным основаниям, с учетом обязанности ответчиком погашать не только основной долг, но и проценты по договору, суд не принимает доводы ответчика о необоснованном зачислении банком внесенных ответчиком платежей в счет погашения процентов по кредитному договору.

Позиция ответчика об обратном основана на ошибочном толковании норм материального права и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ и состоятельной судом не признается.

Поскольку ответчик Лисьих А.С. наследство после смерти умершего Лисьих С.А. не принимала, доказательств обратного стороной истца не представлено и материалы дела не содержат, оснований для удовлетворения исковых требований ПАО Сбербанк к Лисьих А.С. о взыскании задолженности по счету международной банковской карты в порядке наследования не имеется.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Исходя из суммы удовлетворенных исковых требований с ответчиков Лисьих С.В. и Лисьих А.С. в солидарном порядке подлежит взысканию государственная пошлина в пользу ПАО Сбербанк в размере 4 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО Сбербанк к Лисьих С.В., Лисьих А.С. о взыскании задолженности по счету международной банковской карты в порядке наследования - удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с Лисьих С.В., <данные изъяты>), Лисьих А.С., <данные изъяты> в пользу ПАО Сбербанк задолженность по счету международной банковской карты № за счет наследственного имущества Лисьих С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего 01.10.2023, по состоянию на 09.12.2024: просроченный основной долг в размере 59 736,82 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

В удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк к Лисьих А.С. о взыскании задолженности по счету международной банковской карты в порядке наследования – отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий И.Г.Крамаровская

Мотивированное решение составлено 24.12.2024