Лисьих Иван Алексеевич

№

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Сургут 28.02.2022 года

Судья Сургутского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Фадеев Михаил Евгеньевич (местонахождение суда: Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, г. Сургут, ул. Юности, дом 6А), рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Лисьих И.А. о восстановлении срока для обжалования постановления инспектора ОР ДПС ГИБДД ОМВД России по Сургутскому району № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 6 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

Лисьих И.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, фактически проживающего по <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Вышеуказанным обжалуемым постановлением Лисьих И.А. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.6 ст. 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500000 рублей.

Не согласившись с вышеуказанным постановлением, Лисьих И.А. обратился в Сургутский районный суд ХМАО-Югры с жалобой, а также представил ходатайство о восстановлении срока для обжалования, мотивировав данное ходатайство тем, что в установленный срок для обжалования не мог воспользоваться своим правом на обжалование, поскольку заболел и не смог своевременно составить жалобу и направить ее в суд.

В судебное заседание Лисьих И.А. не явился, был надлежаще извещен о дате, времени и месте судебного разбирательства согласно телефонограммы, ходатайств об отложении судебного заседа...

...ния не представлял, в связи с чем, считаю возможным рассмотреть ходатайство о восстановлении срока для обжалования без участия Лисьих И.А.

Изучив доводы ходатайства о восстановлении срока для обжалования и приложенные к нему документы, прихожу к следующему:

В соответствии с ч.1 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В силу положений ч.2 ст.30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного ч.1 ст.30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Согласно приложенной к ходатайству копии обжалуемого постановления, последнее было получено Лисьих И.А. ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается подписью последнего в соответствующей графе постановления, в связи с чем, последним днем срока обжалования постановления являлось ДД.ММ.ГГГГ.

Жалоба на постановление инспектора ОР ДПС ГИБДД ОМВД России по Сургутскому району от ДД.ММ.ГГГГ была направлена в адрес суда посредством почтовой связи ДД.ММ.ГГГГ, при этом заявитель утверждает, что до ДД.ММ.ГГГГ находился в <адрес>, где плохо себя чувствовал, после чего, ДД.ММ.ГГГГ заболел короновирусом, что в свою очередь не позволило ему в установленный срок подать жалобу.

В соответствии с ч.3.1 ст.30.2 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении в случае фиксации этого административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи может быть также подана в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью либо простой электронной подписью, ключ которой получен в соответствии с правилами использования простой электронной подписи при обращении за получением государственных и муниципальных услуг в электронной форме, устанавливаемых Правительством Российской Федерации, с использованием Единого портала государственных и муниципальных услуг либо посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Вместе с тем, заявителем не представлено достоверных сведений о невозможности подать жалобу на постановление контролирующего органа с учетом положений, предусмотренных ч.3.1 ст.30.2 КоАП РФ, в том числе и посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Кроме того, по приговору Сургутского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, Лисьих И.А. был осужден по ч.3 ст.30, ч.3 ст.291 УК РФ – покушение на дачу взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконного бездействия, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, по фактам не привлечения его к административной ответственности по ч.6 ст.12.21.1 КоАП РФ по событию от ДД.ММ.ГГГГ, при этом согласно вышеуказанного приговора Лисьих И.А. в рамках уголовного судопроизводства ничего не заявлял о незаконности обжалуемого постановления, в связи с чем, суд расценивает действия последнего как злоупотребление своими правами на судебную защиту.

С учетом вышеизложенного, считаю, что ходатайство заявителя о восстановлении срока для обжалования подлежит отклонению, а поданная жалоба – возвращению без рассмотрения в связи с пропуском срока обжалования.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.3 КоАП РФ

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отклонить ходатайство Лисьих И.А. о восстановлении срока для обжалования постановления инспектора ОР ДПС ГИБДД ОМВД России по Сургутскому району № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 6 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и возвратить Лисьих И.А. поданную жалобу без рассмотрения в связи с пропуском срока для обжалования.

Судья Сургутского

районного суда ХМАО-Югры М.Е. Фадеев

КОПИЯ

Дело № 1-189/2022 (1-529/2021;)

УИД 86RS0005-01-2021-005115-73

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сургут ХМАО – Югры 08 февраля 2022 года

Сургутский районной суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Лепилина В.В., при секретаре Илембетовой А.Р.,

с участием:

государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Сургутского района Лисняк А.М.,

подсудимого Лисьих И.А.,

защитника – адвоката Кузьмина А.П. рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Лисьих И.А, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 стать 30, частью 3 статьи 291 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ инспектор <данные изъяты> М., находясь на службе <адрес> и осуществляя проверку соблюдения участниками дорожного движения Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительством РФ от 23.10.1993 № 1090 "О правилах дорожного движения" (Далее по тексту ПДД), около 03 часов 10 минут произвел остановку грузового автомобиля <данные изъяты>, под управлением индивидуального предпринимателя Лисьих И.А. и выявил в его действиях нарушение п.п. 23.5 ПДД, согласно которым движение тяжеловесного и (или) крупногабаритного транспортного средства, а также транспортного средства, осуществляющего перевозки опасных грузов, осуществляется с учетом требований Федерального закона "Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности

в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", ответственность за совершение которого предусмотрена ч. 6 ст. 12.21.1 и ч. 2 ст. 11.23 КоАП РФ, а именно Лисьих И.А. осуществлял ...

...перевозку груза с превышением допустимых габаритов транспортного средства на величину более 50 сантиметров без специального разрешения и с нарушением установленных правил использования тахографа (в тахограф не вставлена индивидуальная карточка водителя).

Для пресечения совершенного административного правонарушения и привлечения Лисьих И.А. к установленной законом административной ответственности сотрудник полиции М., находясь в месте остановки вышеуказанного транспортного средства, ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 45 минут составил в отношении Лисьих И.А. протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 6 ст. 12.21.1 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ в 04 часа 05 минут протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 11.23 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ в 04 часа 35 минут протокол задержания транспортного средства, согласно которому задержал грузовой автомобиль <данные изъяты>, для дальнейшего помещения на специализированную стоянку, а на предложение Лисьих И.А. не составлять вышеуказанные документы и за денежное вознаграждение сокрыть факты выявленных административных правонарушений ответил отказом, после чего уведомил Лисьих И.А. о необходимости явится в ОГИБДД <данные изъяты>, расположенный <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ к 14 часам для рассмотрения заместителем командира роты (ДД.ММ.ГГГГ совершенных административных правонарушений, а также уведомил руководство <данные изъяты> о попытки склонения со стороны Лисьих И.А. к получению взятки, в связи с чем дальнейшие преступные действия Лисьих И.А. проходили под контролем сотрудников <данные изъяты> в рамках оперативно-розыскных мероприятий.

ДД.ММ.ГГГГ 10 часов 50 минут Лисьих И.А. прибыл в административное здание <данные изъяты> где встретился на первом этаже с заместителем командира роты (по службе) М. являющегося должностным лицом по признаку представителя власти, обладающим организационно-распорядительными функциями и назначенным на указанную должность приказом ДД.ММ.ГГГГ, в права и обязанности которого на основании п. 23 должностной инструкции, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ начальником <данные изъяты> входит составлять постановления об административных правонарушениях, налагать в пределах своей компетенции административные взыскания на граждан, совершивших административные правонарушения, после чего проследовал вместе с М. в кабинет № указанного отдела инспекции, где Лисьих И.А., желая избежать привлечения к административной ответственности по ч. 6 ст. 12.21.1 и ч. 2 ст. 11.23 КоАП РФ и соответственно избежать исполнение наказания, предусмотренных данным статьями, достоверно зная, что в должностные полномочия М. входит вынесение постановлений по делам об указанных административных правонарушениях с одновременным привлечением Лисьих И.А. к административной ответственности, рассчитывая на то, что М. не вынесет в отношении него постановления по делу об административном правонарушении и вследствие чего не привлечёт его к установленной законом административной ответственности, лично в присутствии М., находясь ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 56 минут в кабинете № административного здания <данные изъяты>, расположенного <адрес>, умышленно достал своей правой рукой из кармана надетой на нем одежды денежные средства в сумме 20 000 рублей в виде Билетов Банка России номиналом по 5000 рублей каждая: <данные изъяты> и демонстративно положил их в крышку из под картонной коробки, лежащей на рабочем столе М., после чего подал ему условный знак, кивнув головой, тем самым визуально продемонстрировал, что указанные денежные средства предназначаются для него в качестве взятки за заведомо незаконное бездействие в пользу Лисьих И.А., связанного с освобождением последнего от привлечения к вышеуказанной административной ответственности за совершение вышеуказанных административных правонарушений, входящих в должностные полномочия М.

Предложенную Лисьих И.А. взятку в виде денежных средств на общую сумму 20 000 рублей М. принять отказался, после чего произвел задержание Лисьих И.А. и сообщил о вышеуказанных обстоятельствах в дежурную часть <данные изъяты> в связи с чем Лисьих И.А. не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, а вышеуказанные денежные средства в сумме 20 000 рублей изъяты в ходе проведения осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ в период с 12 часов 50 минут до 14 часов 31 минуты.

В судебном заседании Лисьих И.А. вину признал полностью и показал, что ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ст.ст..12.21.1. и 11.23. КоАП РФ и чтобы избежать наказания в кабинете <данные изъяты> дал взятку в сумме 20000 рублей инспектору М. После чего был задержан и деньги изъяты. В содеянном раскаивается.

Суд находит показания подсудимого Лисьих И.А. достоверными, так как они противоречий не содержат и согласуются с другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Вина Лисьих И.А. в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается доказательствами предоставленными стороной обвинения и исследованными в судебном заседании:

- показаниями свидетеля М. от ДД.ММ.ГГГГ., оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, согласно которым, официально он трудоустроен в <данные изъяты>, где состоит в должности инспектора. ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов 10 минут, в ходе осуществления своих трудовых обязанностей по патрулированию маршрута, на служебном <данные изъяты>, на <адрес> ими было выявлено транспортное средство <данные изъяты>, находящемся в сцепке с полуприцепом <данные изъяты>, под управлением Лисьих Ивана Алексеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. При этом, на указанном полуприцепе находился груз в виде <данные изъяты> Далее, с целью проверки допустимости габаритов перевозимого им груза в виде <данные изъяты>. В ходе осуществления замеров, ими были выявлены нарушения, в связи с чем, им было разъяснено Лисьих И.А., что им допущена перевозка груза с превышением допустимых габаритов транспортного средства на величину более 50 сантиметров без специального разрешения и с нарушением установленных правил использования тахографа (в тахограф не вставлена индивидуальная карточка водителя), то есть нарушены п.п. 23.5 ПДД, согласно которым движение тяжеловесного и (или) крупногабаритного транспортного средства, а также транспортного средства, осуществляющего перевозки опасных грузов, осуществляется с учетом требований Федерального закона "Об автомобильных дорогах о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", ответственность за совершение которого предусмотрена ч. 6 ст. 12.21.1 и ч. 2 ст. 11.23 КоАП РФ. Разъяснив Лисьих И.А. суть его нарушений, последнему было предложено проследовать в служебный автомобиль <данные изъяты>, для составления административных протоколов. Далее, находясь в указанном служебном автомобиле ОР ДПС <данные изъяты> в отношении Лисьих И.А. были составлены следующие протокола:

- ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 45 минут составил в отношении протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 6 ст. 12.21.1 КоАП РФ;

- ДД.ММ.ГГГГ в 04 часа 05 минут протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 11.23 КоАП РФ;

- ДД.ММ.ГГГГ в 04 часа 35 минут протокол задержания транспортного средства, согласно которому задержал грузовой автомобиль <данные изъяты>, для дальнейшего помещения на специализированную стоянку.

При этом, в ходе составления вышеуказанных протоколов, Лисьих И.А. стал уговаривать их не составлять в отношении него протокол об административно правонарушении, предлагая в обмен на это денежные средства. При этом, сумму денежных средств, в качестве предлагаемой им взятки, он не называл, конкретные суммы им не предлагал, а лишь поинтересовался, может ли он с ними как-нибудь договориться. На данное предложение, он, а также А. ответили категорическим отказом. Закончив составления всех административных протоколов, Лисьих И.А. был уведомлен о необходимости прибыть в ОГИБДД <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ к 14 часам 00 минут, для рассмотрения вопроса о привлечении его к административной ответственности, за совершенные им правонарушения. Узнав о том, что рассматривать вопрос о привлечении его к административной ответственности будет вышестоящее лицо, а именно <данные изъяты>, Лисьих И.А. пояснил им, что в таком случае, он попробует договориться с их начальством. Однако, они ему объяснили, что это маловероятно, что ему не удастся с ним договориться. Учитывая, что транспортное средство Лисьих И.А. <данные изъяты>, было ими задержано, последний попросил доставить его по адресу нахождения <данные изъяты>, а именно по адресу: <адрес>. В утреннее время суток, примерно в 10 часов 45 минут, прибыв к зданию <данные изъяты>, расположенному по адресу: <адрес> Лисьих И.А., поинтересовался у них о местонахождении ближайшего банкомата, с целью снятия наличных средств. В ответ ему было указано на магазин <данные изъяты>. После чего, Лисьих И.А. вышел из автомобиля и направился в сторону магазина <данные изъяты> а они со <данные изъяты> сдавать свое дежурство. При этом, по пути следования к зданию <данные изъяты>, расположенному по адресу: <адрес> ими было доложено вышестоящему руководству о том, Лисьих И.А. намеревается совершить преступление, а именно передать денежные средства лицу, в чьи полномочия входи рассмотрение административного материала, с целью уклонения от административной ответственности за совершенное им правонарушение. Позже, ему стало известно, что Лисьих И.А. действительно пытался передать денежные средства в размере 20 000 рублей заместителю А. в качестве взятки за заведомо незаконное бездействие в его пользу, связанного с освобождением от привлечения к административной ответственности за совершение им административных правонарушений, предусмотренные ч. 6 ст. 12.21.1 и ч. 2 ст. 11.23 КоАП РФ, однако М. отказался взять данные денежные средства и произвел задержание Лисьих И.А. Необходимая сумма денежных средств за не привлечение к административной ответственности за совершенное Лисьих И.А., ими с последним не обсуждалась, последнему передать денежные средства не предлагалось.

(том 1 л.д. 155-159)

- показания свидетеля А. от ДД.ММ.ГГГГ оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, которые аналогичны показаниям свидетеля М.

(том 1 л.д. 172-176)

- показаниями свидетеля Б. от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, согласно согласно которым он ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12 часов 00 минут, находясь

в непосредственной близости от здания <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес> к нему подошел ранее неизвестный ему мужчина, который предъявил свое служебное удостоверение и представился сотрудником полиции. В ходе беседы с сотрудником правоохранительных органов, последним было предложено ему проследовать с ним в административное здание <адрес> расположенное по вышеуказанному адресу и принять участие в качестве понятого в следственном действии, а именно в осмотре места происшествия. На данное предложение, он ответил согласием, так как ему было интересно поучаствовать в подобном мероприятии. Ответив согласием, он совместно с сотрудником полиции проследовал в здание <адрес>. Кроме него, также в следственном действии приняли участие и иные лица, а именно:

- следователь <данные изъяты> – П.;

- специалист <данные изъяты> – Я.;

- второй понятой – М.;

- заместитель командира <данные изъяты> – М.

- участвующее лицо – Лисьих И.А.

Перед началом осмотра места происшествия, находясь у входа в кабинет № <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес> следователем всем участвующим лицам были разъяснены их права и обязанности, в том числе и лицу, подозреваемому в даче взятки. После чего, убедившись, что всем участвующим лицам понятны их права и обязанности, следователем было предложено пройти в кабинет № для производства осмотра места происшествия. В ходе осмотра места происшествия, а именно кабинета <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес> на столе расположенном напротив входа, была обнаружена картонная коробка, внутри которой находились денежные средства в размере 20 000 рублей, а именно 4 купюры по 5 000 рублей каждая. Со слов заместителя командира <данные изъяты> стало известно, что именно эти денежные средства ему передал Лисьих И.А., за не привлечение к административной ответственности. Далее, следователем Сургутского межрайонного следственного отдела, указанные денежные средства были изъяты и помещены в белый бумажный конверт, который был им опечатан пояснительной биркой, на которой все участвующие лица поставили свои подписи, в том числе и Лисьих И.А. Упаковав денежные средства, следователь приступил к дальнейшему осмотру служебного кабинета №. В ходе осмотра, на том же столе, были обнаружены документы, подтверждающие совершение административного правонарушения Лисьих И.А. Все документы были перечислены как самим следователем, так и в самом протоколе осмотра места происшествия. Данные документы были изъяты и упакованы в бумажный конверт, который был опечатан аналогичным способом, что и первый. Далее, в ходе производства осмотра кабинета № ОГИБДД <данные изъяты>, на системном блоке персонального компьютера, расположенного под столом у окна, была обнаружена видеокамера, марку которой, я не запомнил, из данной видеокамеры участвующим в осмотре специалистом, была изъята флеш-карта. Изъятая флеш-карта, была изъята и помещена в бумажный конверт, который был опечатан аналогичным способом, что и два предыдущих бумажных конверта. По окончанию осмотра, следователем был составлен соответствующий протокол, который был передан индивидуально каждому участвующему в осмотре лицу. Прочитав данный протокол и убедившись, что отраженные в нем сведения полностью соответствуют происходившему в ходе осмотра места происшествия, всеми участвующими лица, в том числе и Лисьих И.А. были поставлены собственноручно свои подписи. Замечаний и дополнений к данному протоколу от участвующих лиц не поступило. Все изъятое в ходе осмотра места происшествия, было обнаружено и упаковано в присутствии участвующих лиц, при их обнаружении и упаковки, от участвующих лиц, в том числе и Лисьих И.А., какие-либо замечания не поступали.

(том 1 л.д. 160-163)

- показания свидетеля М. от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, которые аналогичны показаниям свидетеля Б. (том 1 л.д. 164-167)

- показания свидетеля Я. от ДД.ММ.ГГГГ., оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, согласно которым официально трудоустроена в <данные изъяты>, где состоит в должности <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время суток, около 11 часов 50 минут ей от начальника <данные изъяты>., стало известно, что ими был зафиксирован факт передачи денежных средств заместителю командира <данные изъяты>. Собравшись у входа в кабинет № <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес> следователем всем участвующим лицам были разъяснены их права и обязанности, в том числе и лицу, подозреваемому в даче взятки. После чего, убедившись, что всем участвующим лицам понятны их права и обязанности, следователем было предложено пройти в кабинет № для производства осмотра места происшествия. В ходе осмотра места происшествия, а именно кабинета № <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес> на столе расположенном прямо у входа, была обнаружена картонная коробка, внутри которой находились денежные средства в размере 20 000 рублей. Все изъятое в ходе осмотра места происшествия, было обнаружено и упаковано в присутствии участвующих лиц, при их обнаружении и упаковки, от участвующих лиц, в том числе и Лисьих И.А., какие-либо замечания не поступали. В ходе проведения осмотра места происшествия, на Лисьих И.А. физические либо психологическое давление не оказывалось. Лисьих И.А. вел себя адекватно, каких-либо странностей в его действиях не было, на действия сотрудников полиции он не жаловался, как она поняла, он полностью осознавал то, в чем его подозревали.

(том 1 л.д. 168-171)

- показания свидетеля М. от ДД.ММ.ГГГГ, - показания свидетеля А. от ДД.ММ.ГГГГ оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, согласно которым он официально трудоустроен в <данные изъяты>, где состоит в должности заместителя командира. ДД.ММ.ГГГГ инспекторами М. и А., осуществлявших патрулирование маршрута, определенного расстановкой нарядов дорожно-патрульной службы, а именно <данные изъяты> было доложено о том, что Лисьих И.А. намеревается дать взятку за непривлечение его к административной ответственности. Получив данную информацию, а также понимая, что Лисьих И.А. вероятнее всего будет предлагать денежные средства за не привлечение его к административной ответственности за совершенное им правонарушение, им указанная информация была доведена до руководства <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 00 минут, находясь на своем рабочем месте по адресу: <адрес>

<адрес>, к нему обратился начальник <данные изъяты>., который предложил поучаствовать в проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент», с целью документирования факта передачи денежных средств со стороны Лисьих И.А., за не привлечение его к административной ответственности за совершение им правонарушений, предусмотренных ч. 6 ст. 12.21.1 и ч. 2 ст. 11.23 КоАП РФ. Дав свое письменное согласие на участие в оперативно-розыскном мероприятии «Оперативный эксперимент», им, совместно с начальником <данные изъяты> с целью фиксации хода оперативно-розыскного мероприятия, на системном блоке персонального компьютера, расположенного в кабинете № административного здания <адрес> была установлена видеокамера. В служебный кабинет № административного здания <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес> им в устной форме было разъяснено Лисьих И.А., что им было совершено административное правонарушение в области перевозки крупногабаритных и тяжеловесных грузов, ответственность за совершение которых предусмотрена ч. 6 ст. 12.21.1 и ч. 2 ст. 11.23 КоАП РФ. То есть, Лисьих И.А. понимал, что он будет привлечен к административной ответственности и в отношении него будет составлен административный протокол. Далее, ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 56 минут, Лисьих И.А., находясь в служебном кабинете № административного здания <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, достал из надетой на нём одежде денежные средства, после чего, сопровождая свои действия жестами, положил указанные денежные средства в крышку из-под картонной коробки, лежащей на его рабочем столе, после чего подал ему условный знак, кивнув головой, тем самым визуально продемонстрировал, что указанные денежные средства предназначаются для него в качестве взятки за заведомо незаконное бездействие в его пользу, связанного с освобождением от привлечения к административной ответственности за совершение им административных правонарушений, предусмотренные ч. 6 ст. 12.21.1 и ч. 2 ст. 11.23 КоАП РФ. Он пояснил Лисьих И.А., что предложенные ему им денежные средства он не возьмет, так как за это предусмотрена уголовная ответственность. Несмотря на это, Лисьих И.А. не стал забирать ранее переданные ему денежные средства. После чего, он потребовал Лисьих И.А. выйти из кабинета, затем, находясь в коридоре здания <данные изъяты>, он в присутствии Лисьих И.А. сообщил о данном факте в дежурную часть <данные изъяты>. После чего, им было объявлено Лисьих И.А., что он задержан до приезда следственно-оперативной группы. Кабинет № был осмотрен и изъяты деньги оставленные Лисьих.

(том л.д. 177-182)

- проверкой показаний на месте с участием Лисьих И.А. от ДД.ММ.ГГГГ согласно которой, Лисьих И.А., находясь в служебном кабинете № административного здания <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес> указал на стол, где им ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 00 минут, были переданы <адрес> денежные средства в сумме 20 000 рублей, в качестве взятки за заведомо незаконное бездействие в его пользу, связанного с освобождением от привлечения к административной ответственности за совершение им административных правонарушений, предусмотренные ч. 6 ст. 12.21.1 и ч. 2 ст. 11.23 КоАП РФ.

(том 1 л.д. 200-212)

- осмотром места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого, был произведен осмотр служебного кабинета № административного здания <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 00 минут, Лисьих И.А. были переданы заместителю <данные изъяты> денежные средства в сумме 20 000 рублей, в качестве взятки за заведомо незаконное бездействие в его пользу, связанного с освобождением от привлечения к административной ответственности за совершение им административных правонарушений, предусмотренные ч. 6 ст. 12.21.1 и ч. 2 ст. 11.23 КоАП РФ. (том 1 л.д. 16-26)

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которой, на участке местности, <адрес> у обвиняемого – Лисьих И.А. была изъят автомобиль <данные изъяты>

(том 1 л.д. 228-233)

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому, был осмотрен автомобиль <данные изъяты>, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки у обвиняемого – Лисьих И.А., <адрес>

(том 1 л.д. 234-240)

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому, были осмотрены денежные средства в сумме 20 000 рублей, в виде 4 (четырех) купюр по 5 000 рублей каждая, изъятые в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ в служебном кабинете № административного здания <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 00 минут, Лисьих И.А. были переданы <данные изъяты>., денежные средства в сумме 20 000 рублей, в виде 4 (четырех) купюр по 5 000 рублей каждая, в качестве взятки за заведомо незаконное бездействие в его пользу, связанного с освобождением от привлечения к административной ответственности за совершение им административных правонарушений, предусмотренные ч. 6 ст. 12.21.1 и ч. 2 ст. 11.23 КоАП РФ. (том 1 л.д. 74-79)

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, представленные на экспертизу четыре банкноты номиналом 5000 рублей с <данные изъяты>

(том 1 л.д. 86-89)

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому, был осмотрен административный материал в отношении Лисьих Ивана Алеквсеевича, изъятый в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ в служебном кабинете № административного здания <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 00 минут, Лисьих И.А. были переданы заместителю <данные изъяты> денежные средства в сумме 20 000 рублей, в виде 4 (четырех) купюр по 5 000 рублей каждая, в качестве взятки за заведомо незаконное бездействие в его пользу, связанного с освобождением от привлечения к административной ответственности за совершение им административных правонарушений, предусмотренные ч. 6 ст. 12.21.1 и ч. 2 ст. 11.23 КоАП РФ.

(том 1 л.д. 97-100)

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому, была осмотрена <данные изъяты> на которой запечатлен момент передачи денежных средств Лисьих И.А. заместителю командира <данные изъяты> изъятая в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ служебном кабинете № административного здания <адрес>

(том 1 л.д. 143-151)

- протоколом явки с повинной данной Лисьих И.А. от ДД.ММ.ГГГГ года (л.д. 66-67 т.1).

Проанализировав перечисленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что виновность подсудимого Лисьих И.А. в совершении инкриминируемого ему преступления доказана.

Исследованные судом доказательства согласуются между собой, оснований подвергать их сомнению у суда не имеется. Совокупность представленных стороной обвинения доказательств подтверждает показания, данные Лисьих И.А. в судебном заседании, которые являются достоверными, и в совокупности с другими доказательствами, а именно показаниями свидетелей, протоколом осмотра кабине № и изъятием денег, протоколами осмотров денег и материалов об административных правонарушениях, заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, признаются достаточными для установления вины подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния.

Умысел подсудимого Лисьих И.А. на дачу им взятки должностному лицу подтверждается, тем, что подсудимый не желая быть привлеченным к административной ответственности передал деньги в сумме 20000 рублей должностному лицу, за совершение им заведомо незаконных действий, и преступление до конца довести не смог по независящим от него обстоятельствам, так как должностное лицо отказалось от получения взятки и произвело задержание Лисьих И.А.

При таких данных действия Лисьих И.А. судом квалифицируются по части 3 стать 30, частью 3 статьи 291 Уголовного кодекса Российской Федерации - покушение на дачу взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконных бездействий, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении уголовного наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, личность подсудимого, имеющего постоянное место жительства, характеризующегося в целом удовлетворительно, работающего, на учете у психиатра-нарколога в <данные изъяты> не состоит, не судимый.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, предусмотренные п. «и» части 1 статьи 61 УК РФ суд относит – явка с повинной.

Обстоятельств, отягчающих наказание суд не находит.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, относящегося к категории тяжких, а также с учетом личности подсудимого - имеющего постоянное место жительства, не судимого, работающего, характеризующегося в целом удовлетворительно, а также, учитывая отношение подсудимого к содеянному, его раскаяние, суд, несмотря на то, что подсудимый совершил тяжкое преступление, считает возможным исправление Лисьих И.А. без изоляции от общества с назначением наказания в виде лишения свободы на определенный срок со штрафом в размере двукратной суммы взятки.

При указанных обстоятельствах, исполнение назначенного наказания в виде лишения свободы в отношении Лисьих И.А. суд постановляет условным, определяя испытательный срок, предусмотренный ст. 73 УК РФ, полагая наказание в виде лишения свободы с установлением испытательного срока достаточным для исправления подсудимого.

С учетом возраста и трудоспособности Лисьих И.А., суд возлагает на него исполнение обязанностей, предусмотренных ст.73 УК РФ.

Полагая, что назначение наказания в виде лишения свободы со штрафом будет достаточным для исправления подсудимого, принимая во внимание его имущественное и семейное состояние, данные о личности, суд считает возможным не назначать Лисьих И.А. дополнительный вид наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Оснований для освобождения Лисьих И.А. от наказания не имеется, как и не имеется оснований для назначения наказания с применением ст.64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, судом не установлено.

Суд не находит оснований для изменения категории совершенного подсудимому преступления на менее тяжкую, с учетом тяжести преступления и обстоятельств совершения преступления в виде дачи взятки должностному лицу.

Поскольку установлено смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства, суд при назначении наказания руководствуется положениями ч.1 ст.62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Преступление не было доведено до конца и является покушением на дачу взятки, в связи с чем при назначении наказания суд руководствуется положениями ч.3 ст.66 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса за оконченное преступление.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Меру пресечения Лисьих И.А. в виде подписки о невыезде и надлежащим поведении оставить без изменения, по вступлению приговора в законную силу - отменить.

Процессуальные издержки по уголовному делу отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307-309 Уголовно процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Лисьих И.А виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 стать 30, частью 3 статьи 291 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 3 (три) года 1 (один) месяц со штрафом в размере двукратной суммы взятки, в размере 40000 (сорок тысяч) рублей.

На основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное Лисьих И.А. наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок 3 (три) года в течение которого он своим поведением должен доказать свое исправление.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Возложить на Лисьих И.А. исполнение обязанностей в период испытательного срока: встать на учет по месту жительства в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не менять постоянного места жительства без уведомления данного органа, периодически один раз в два месяца являться в вышеуказанный государственный орган для регистрации по времени, установленному данным органом, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных.

Меру пресечения в отношении Лисьих И.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Лисьих И.А. штраф оплатить по следующим реквизитам:

получатель: УФК по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре (следственное управление Следственного комитета России по ХМАО-Югре л/с 04871А59200), банк получателя: РКЦ Ханты-Мансийск г. Ханты-Мансийск, расчетный счет 401 018 109 000 000 100 01, ИНН 8601043081, БИК 047162000, КПП 860101001.

Настоящий приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение 10 суток со дня его провозглашения, путем подачи жалобы через Сургутский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Сургутского районного суда подпись. Лепилин В.В.

КОПИЯ ВЕРНА:

Судья Сургутского районного суда Лепилин В.В.