Лисина Римма Николаевна

Дело № 2а-1399/2025

УИД 59RS0001-01-2025-002032-88

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

20 мая 2025 года г. Пермь Пермского края

Дзержинский районный суд г.Перми в составе:

председательствующего судьи Зайцевой А.А.

при секретаре судебного заседания Лимонове И.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России № по Адрес к Лисиной Р. Н. о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц за 2014-2018 годы, пени,

установил:

Межрайонная ИФНС России № по Адрес (далее - Инспекция, налоговый орган) обратилась в суд с административным исковым заявлением к Лисиной Р.Н. о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц за 2014-2018 годы в размере 3063 руб., пени по налогу на имущество физических лиц в размере 365,89 руб.

В обоснование заявленных требований административный истец указал, что за административным ответчиком зарегистрировано недвижимое имущество, в связи с чем, в отношении указанного имущества был начислен налог на имущество физических лиц за 2014-2016 годы в размере 1049 руб., за 2017 год – в размере 999 руб., за 2018 год размере 1015 руб. Задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2014-2018 годы составила 3063 руб. Обязанность по уплате налога на имущество физических лиц административным ответчиком не исполнена. За несвоевременную уплату налога на имущество физических лиц административному ответчику начислены пени в размере 365,89 руб. До обращения в суд административному ответчику направлены требования №№, 13530, 3618, 23743, 45566, 32839, 101182, 130329, 6534, 13494, 25594, которые не были исполнены административным ответчиком, в связи с чем, налоговый орган обратился к мирово...

...му судье с заявлением о выдаче судебного приказа. Определением мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района Адрес от Дата отказано в принятии заявления о вынесении судебного приказа на основании ч.3 ст.123.4 КАС РФ.

Кроме того, административным истцом заявлено ходатайство о восстановлении срока для подачи административного искового заявления, просит учесть, что отказ в восстановлении срока на подачу заявления повлечет нарушение интересов государства по формированию государственной казны на сумму не уплаченной задолженности в размере 3428,89 руб.

Представитель административного истца в суд не явился, о времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Административный ответчик Лисина Р.Н. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещалась надлежащим образом, судебная корреспонденция направлена по адресу регистрации.

Для извещения административного ответчика о времени и месте судебного заседания, суд принял все необходимые меры в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 96 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации. Судебное извещение было направлено по адресу регистрации административного ответчика, вернулось в суд с отметкой об истечении срока хранения почтового отправления, объективными данными об ином месте жительства административного ответчика суд не располагает, в связи с чем, суд признает причину неявки административного ответчика неуважительной и считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации налоговый орган вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций, если иное не установлено федеральным законом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Из положений ст. 57 Конституции РФ, п. 1 ст. 3, ст.ст. 23, 45 Налогового кодекса Российской Федерации следует, что каждый обязан в срок, установленный законодательством о налогах и сборах платить законно установленные налоги и сборы. Обязанность вести в установленном порядке учет доходов (расходов) и объектов налогообложения, уплачивать законно установленные налоги возложена на налогоплательщика.

К налогам подлежащим уплате физическими лицами, в том числе относятся: налог на имущество физических лиц, порядок и сроки уплаты которых регламентированы главами 32 Налогового кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст.400 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

Налогоплательщики - физические лица в силу п.2 ст. 409 Налогового кодекса Российской Федерации уплачивают налог на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога, а также основанием для начисления пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования ЦБ РФ, за каждый день просрочки, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора (п.2 ст.69, п.3 ст.75 Налогового кодекса Российской Федерации).

В случае неисполнения налогоплательщиком физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании. Заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд. Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов. Также требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа (ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, Лисиной Р.Н. на праве собственности принадлежит следующее имущество:

- квартира с кадастровым номером ... по адресу: Адрес, доля в праве 1/1, дата регистрации права собственности Дата;

- квартира с кадастровым номером ... по адресу: Адрес63, доля в праве 1/2, дата регистрации права собственности Дата.

В отношении указанного имущества административному ответчику начислен налог на имущество физических лиц, направлены следующие налоговые уведомления:

- № от Дата об уплате в срок не позднее Дата налога на имущество физических лиц за 2015 год в размере 52 руб., за 2016 год в размере 722 руб.; за 2014 год в размере 79 руб., за 2015 год в размере 91 руб., за 2016 год в размере 105 руб., всего 1049 руб.;

- № от Дата об уплате в срок не позднее Дата налога на имущество физических лиц за 2017 год в сумме 999 руб. (774 руб.+225 руб.);

- № от Дата об уплате в срок не позднее Дата налога на имущество физических лиц за 2018 год в сумме 1015 руб. (739 руб.+276 руб.).

Указанные налоговые уведомления направлялись административному ответчику посредством почтового отправления по адресу Адрес, согласно акту № от Дата, то Дата, от Дата реестры ф.103 отобраны к уничтожению.

Доказательств уплаты налога на имущество физических лиц за 2014-2018 годы в установленные сроки не представлено.

В связи с неисполнением административным ответчиком в установленный срок обязанности по уплате налога на имущество физических лиц за 2014-2018 годы налоговым органом на основании ст.ст. 69,70 Налогового кодекса Российской Федерации сформированы следующие требования об уплате задолженности и начислены пени:

- № по состоянию на Дата об уплате в срок до Дата налога на имущество физических лиц за 2015-2016 год в размере 774 руб. (52 руб.+722 руб.), пени за период с Дата по Дата в размере 1,07 руб. (на недоимку 52 руб.), в размере 14,88 руб. (на недоимку 722 руб.);

- № по состоянию на Дата об уплате в срок до Дата налога на имущество физических лиц за 2014-2016 годы в размере 275 руб. (79 руб.+91руб.+105 руб.), пени за период со Дата по Дата в размере 4,62 руб. (на недоимку 91 руб.), в размере 4 руб. (на недоимку 79 руб.), в размере 5,31 руб. (на недоимку 105 руб.);

- № по состоянию на Дата об уплате в срок до Дата налога на имущество физических лиц за 2017 год в размере 774 руб., пени за период с Дата по Дата в размере 10,92 руб. (на недоимку 774 руб.);

- № по состоянию на Дата об уплате в срок до Дата налога на имущество физических лиц за 2017 год в размере 225 руб., пени за период с Дата по Дата в размере 11,70 руб. (на недоимку 225 руб.);

- № по состоянию на Дата об уплате в срок до Дата пени за период с Дата по Дата в размере 88,49 руб. (на недоимку 722 руб.), за период с Дата по Дата в размере 29,34 руб. (на недоимку 774 руб.), за период с Дата по Дата в размере 6,37 руб. (на недоимку 52 руб.);

- № по состоянию на Дата об уплате в срок до Дата пени за период с Дата по Дата в размере 8,46 руб. (на недоимку 91 руб.), за период с Дата по Дата в размере 7,35 руб. (на недоимку 79 руб.), за период с Дата в размере 9,78 руб. (на недоимку 105 руб.), за период с Дата по Дата в размере 0,12 руб. (на недоимку 225 руб.);

- № по состоянию на Дата об уплате в срок до Дата пени за период с Дата поДата в размере 1,82 руб. (на недоимку 52 руб.), за период с Дата по Дата в размере 25,19 руб. (на недоимку 722 руб.), за период с Дата по Дата в размере 27,01 руб. (на недоимку 774 руб.);

- № по состоянию на Дата об уплате в срок до Дата пени за период с Дата по Дата в размере 0,17 руб. (на недоимку 52 руб.), за период с Дата по Дата в размере 2,34 руб. (на недоимку 722 руб.), за период с Дата по Дата в размере 2,52 руб. (на недоимку 774 руб.);

- № по состоянию на Дата об уплате в срок до Дата пени за период с Дата по Дата в размере 0,17 руб. (на недоимку 52 руб.), за период с Дата по Дата в размере 2,34 руб. (на недоимку 722 руб.), за период с Дата по Дата в размере 2,52 руб. (на недоимку 774 руб.);

- № по состоянию на Дата об уплате в срок до Дата пени за период с Дата по Дата в размере 10,24 руб. (на недоимку 739 руб.);

- № по состоянию на Дата об уплате в срок до Дата пени за период с Дата по Дата в размере 11,25руб. (на недоимку 276 руб.);

- № по состоянию на Дата об уплате в срок до Дата пени за период с Дата по Дата в размере 2,11 руб. (на недоимку 52 руб.), за период с Дата по Дата в размере 29,42 руб. (на недоимку 722 руб.), за период с Дата по Дата в размере 31,54 руб. (на недоимку 774 руб.), за период с Дата по Дата в размере 19,87 руб. (на недоимку 739 руб.).

Указанные требования направлялись административному ответчику по адресу регистрации: Адрес, в установленный срок административным ответчиком исполнены не были.

Согласно п. 2, п. 3 ст.48 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей на момент возникновения спорных правоотношений) заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 рублей.

Требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

В случае, если судебный приказ отменен по заявлению должника, срок на обращение в суд с административный иском составляет шесть месяцев со дня вынесения мировым судьей определения об отмене судебного приказа.

Согласно требованию № по состоянию на Дата со сроком исполнения до Дата сумма задолженности не превысила 3000 руб., следовательно срок подачи заявления на взыскание задолженности, предусмотренный ст.48 НК РФ истекал Дата.

Дата в связи с неуплатой недоимки и пени по налогу на имущество физических лиц за 2014-2018 годы налоговый орган обратился с заявлением о вынесении судебного приказа №, датированным Дата.

Определением мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района Адрес от Дата №а-179/2023 налоговому органу отказано в принятии заявления о вынесении судебного приказа о взыскании с Лисиной Р.Н. обязательных платежей и санкций.

Указанное определение поступило в налоговый орган Дата.

Таким образом, административное исковое заявление, поданное Инспекцией в суд Дата, предъявлено с пропуском установленного ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации.

Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от Дата N 479-О-О указал, что принудительное взыскание налога за пределами сроков, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации, не может осуществляться.

Несоблюдение налоговой инспекцией установленных налоговым законодательством сроков является основанием для отказа в удовлетворении искового заявления.

Судом установлено, что на момент обращения налогового органа с заявлением от Налогового кодекса Российской Федерации о вынесении судебного приказа срок, установленный ст.48 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей на момент возникновения спорных правоотношений) для взыскания задолженности, истек.

С настоящим иском налоговый орган обратился только Дата, то есть со значительным пропуском срока.

Каких-либо доводов в качестве обоснования уважительности пропуска срока, в том числе невозможности предъявления заявленных сумм ранее административный истец не указывает, ссылаясь на то, что отказ в восстановлении срока приведет к нарушению интересов государства по формированию государственной казны на сумму неуплаченных налогов.

В связи с изложенным, суд не усматривает оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении пропущенного срока.

Обозначенные административным истцом обстоятельства не свидетельствуют об уважительных причинах пропуска срока для подачи заявления в суд.

Административный истец, являясь государственным органом, при проявлении достаточной меры заботливости и надлежащего контроля со своей стороны, не был лишен возможности обратиться в суд с административным исковым заявлением в установленные законом сроки.

С учетом того, что суду не представлены данные о наличии обстоятельств, не позволивших в установленные законом сроки обратиться в суд с требованием о взыскании с Лисиной Р.Н. задолженности, суд не находит оснований для восстановления пропущенного срока и удовлетворения административного иска.

Таким образом, заявленные в настоящем иске суммы недоимки и пени по налогу на имущество физических лиц за 2014-2018 годы в установленном законом порядке не взысканы, право на их взыскание утрачено.

Согласно ст.59 Налогового кодекса Российской Федерации безнадежной к взысканию признается задолженность, числящаяся за налогоплательщиком, плательщиком сборов, плательщиком страховых взносов или налоговым агентом и повлекшая формирование отрицательного сальдо единого налогового счета такого лица, погашение и (или) взыскание которой оказались невозможными, в случаях: принятия судом акта, в соответствии с которым налоговый орган утрачивает возможность взыскания задолженности в связи с истечением установленного срока ее взыскания, в том числе вынесения им определения об отказе в восстановлении пропущенного срока подачи заявления в суд о взыскании задолженности.

В связи с чем, в силу п.2 ст.59 Налогового кодекса Российской Федерации заявленная административным истцом недоимка как безнадежная к взысканию подлежит списанию со счета налогоплательщика.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

в удовлетворении административных исковых требований Межрайонной ИФНС России № по Пермскому краю к Лисиной Р. Н. о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц за 2014-2018 годы в размере 3063 руб., пени по налогу на имущество физических лиц в размере 365,89 руб. – отказать.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

...

.... Судья А.А.Зайцева

...

Дело № 2-802/2015

мотивированное решение

изготовлено ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 апреля 2015г. г.Ярославль

Фрунзенский районный суд г.Ярославля в составе:

председательствующего судьи Архипова О.А.,

при секретаре Рыбачок В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Фрунзенского района г.Ярославля в интересах Шляхтиной Т.Ф. к мэрии г.Ярославля, управлению земельных ресурсов мэрии г.Ярославля, филиалу федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Росреестра» по Ярославской области, муниципальному казенному учреждению «Агентство по аренде земельных участков» г.Ярославля о признании недействительными результатов межевания, обязании снять земельный участок с кадастрового учета, поставить на кадастровый учет земельный участок,

установил:

Прокурор Фрунзенского района г.Ярославля обратился в суд в интересах Шляхтиной Т.Ф. к мэрии г.Ярославля, управлению земельных ресурсов мэрии г.Ярославля, филиалу ФГБУ «ФКП Росреестра» по Ярославской области, МКУ «Агентство по аренде земельных участков» г.Ярославля о признании недействительными результатов межевания земельного участка по адресу: <адрес>; обязании ФГБУ «ФКП Росреестра» по Ярославской области снять с государственного кадастрового учета земельный участок с кадастровым номером ...; поставить на кадастровый учет земельный участок по указанному адресу, согласно межевому плану ООО «Шолохов и Ко» от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА

В обоснование исковых требований указал, что в результате проверки на основании обращения собственника квартиры в многоквартирном доме по адресу: <адрес>, прокуратурой Фрунзенского района г.Ярославля установлено нарушение законодательства в части формирования земельного участка для эксплуатации данного многоквартирного дома. Сформированный ответчиком управлением земельных ресурсов мэрии г.Яросла...

...вля земельный участок для эксплуатации указанного многоквартирного дома имеет площадь ... кв.м., поставлен на кадастровый учет с присвоением кадастрового номера .... Согласно данным технического паспорта на жилой дом, фактическая площадь земельного участка для эксплуатации данного многоквартирного дома составляет ... кв.м., незастроенная территория – ... кв.м., в том числе: тротуары – ... кв.м., бельевая площадка – ... кв.м., газоны с деревьями – ... кв.м.

Согласно объяснениям Шляхтиной Т.Ф. следует, что в указанном доме она проживает с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА С момента постройки дома к его территории относилась площадка для сушки белья, площадка для отдыха и детская площадка, которыми пользовались жители дома. При формировании управлением земельных ресурсов мэрии г.Ярославля земельного участка площадью ... кв.м., кадастровый номер ... не были учтены границы фактического землепользования. Межевым планом ООО «Шолохов и Ко» от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА установлено, что площадь земельного участка для эксплуатации многоквартирного дома по адресу: <адрес> составляет ... кв.м.

Незаконность, по мнению истца, формирования ответчиком управлением земельных ресурсов мэрии г.Ярославля земельного участка для эксплуатации многоквартирного дома по адресу: <адрес>, без учета фактического землепользования, а также нарушение данными действиями прав собственника квартиры в указанном доме и послужило причиной обращения прокурора Фрунзенского района г.Ярославля в интересах Шляхтиной Т.Ф. в суд.

Судом к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены: территориальная администрация Фрунзенского района мэрии г.Ярославля, Управление Росреестра по Ярославской области , ЗАО «Управдом Фрунзенского района» , ООО «Ярославльлифт», Седова Т.Н., Трифонова Л.В., Трифонова А.М., Хабарова М.М., Седов В.Д., Колесников Р.А., Федотов Ю.Л., Федотова Т.А., Власова Ю.Ю., Жаренов О.Н., Славнова Л.Б., Романов А.Е., Махалева Т.В., Горюшина Г.А., Горюшин С.Ю., Смирнов Э.В., Волкова А.В., Шульгин Е.П., Шульгина М.В., Орлов Л.Д., Веселов В.А., Гугина Ю.А., Лебедев В.Н., Лебедева Е.В., Железова Т.А., Секерин В.П., Секерина Н.В., Юровский А.М., Юровская В.И., Власова В.К., Сироткина Н.И., Банникова Г.Г., Сироткин И.В., Сироткина Е.И., Волков О.Л., Волкова О.Л., Андреев С.Д., Шляхтин А.Л., Самаренкова Л.А., Самаренков Б.Н., Лобан Е.Г., Лисина Р.Н., Кравченко Т.Н., Белова А.В., Белов А.Д., Белов Д.В., Миронова А.Н., Миронов А.Л., Нестерова И.В., Нестеров С.П., Нестерова Д.С., Баранов С.И., Баранова Н.В., Шакина Л.В., Бараева М.А., Луковкин А.В., Луковкина И.А., Начарова В.Ю., Начаров М.В., Курылев Ю.Е., Курылева И.Г., Ковальчук А.Н., Гордон О.В., Тюрин Э.Н., Курицын А.В., Бараева Н.А., Бараева М.А., Бараев М.С., Ячменева Л.Д., Заварзин А.С., Одинцова С.В., Басалаева М.В., Елисейкина Л.Н., Бутаков Д.Н., Лабецкая А.В., Ботов Л.М., Коротицкая Л.П., Базанов В.М., Базанова И.О., Дубровкина М.В., Базанов Г.М., Крепков Г.А., Крепкова Г.С. .

Истец Шляхтина Т.Ф. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежаще.

Представитель истца по доверенности Дунаев В.В. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, сообщил, что площадь земельного участка, необходимая для эксплуатации многоквартирного дома по адресу: <адрес>, составляет ... кв.м., местоположение границ данного земельного участка соответствует межевому плану ООО «Шолохов и Ко» от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА

Помощник прокурора Фрунзенского района г.Ярославля Шилов А.В. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, дал пояснения согласно тексту искового заявления.

Ответчик мэрия г.Ярославля в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежаще.

Представитель ответчика управления земельных ресурсов мэрии г.Ярославля по доверенности Войскова Е.С. в судебное заседание явилась, возражала в удовлетворении иска, сообщила об отсутствии оснований для увеличения площади земельного участка для эксплуатации многоквартирного дома по адресу: <адрес>.

Ответчик филиал ФГБУ «ФКП Росреестра» по Ярославской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежаще, направил в адрес суда отзыв на исковое заявление, в котором просил рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика. По существу исковых требований сообщил, что сведения о земельном участке площадью ... кв.м., кадастровый номер ... по адресу: <адрес> внесены в государственный кадастр недвижимости ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА на основании заявления управления земельных ресурсов мэрии г.Ярославля .

Ответчик МКУ «Агентство по аренде земельных участков» г.Ярославля в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежаще.

Третье лицо территориальная администрация Фрунзенского района мэрии г.Ярославля в судебное заседание явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежаще, направила в адрес суда телефонограмму, в которой просила рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица .

Третьи лица Управление Росреестра по Ярославской области, ЗАО «Управдом Фрунзенского района», ООО «Ярославльлифт», Седова Т.Н., Трифонова Л.В., Трифонова А.М., Хабарова М.М., Седов В.Д., Колесников Р.А., Федотов Ю.Л., Федотова Т.А., Власова Ю.Ю., Жаренов О.Н., Славнова Л.Б., Романов А.Е., Махалева Т.В., Горюшина Г.А., Горюшин С.Ю., Смирнов Э.В., Волкова А.В., Шульгин Е.П., Шульгина М.В., Орлов Л.Д., Веселов В.А., Гугина Ю.А., Лебедев В.Н., Лебедева Е.В., Железова Т.А., Секерин В.П., Секерина Н.В., Юровский А.М., Юровская В.И., Власова В.К., Сироткина Н.И., Банникова Г.Г., Сироткин И.В., Сироткина Е.И., Волков О.Л., Волкова О.Л., Андреев С.Д., Шляхтин А.Л., Самаренкова Л.А., Самаренков Б.Н., Лобан Е.Г., Лисина Р.Н., Кравченко Т.Н., Белова А.В., Белов А.Д., Белов Д.В., Миронова А.Н., Миронов А.Л., Нестерова И.В., Нестеров С.П., Нестерова Д.С., Баранов С.И., Баранова Н.В., Шакина Л.В., Бараева М.А., Луковкин А.В., Луковкина И.А., Начарова В.Ю., Начаров М.В., Курылев Ю.Е., Курылева И.Г., Ковальчук А.Н., Гордон О.В., Тюрин Э.Н., Курицын А.В., Бараева Н.А., Бараева М.А., Бараев М.С., Ячменева Л.Д., Заварзин А.С., Одинцова С.В., Басалаева М.В., Елисейкина Л.Н., Бутаков Д.Н., Лабецкая А.В., Ботов Л.М., Коротицкая Л.П., Базанова И.О., Дубровкина М.В., Базанов Г.М., Крепков Г.А., Крепкова Г.С. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежаще.

Третье лицо Базанов В.М. в судебное заседание явился, поддержал исковые требования, сообщил, что ранее на земельном участке для эксплуатации многоквартирного дома по адресу: <адрес> располагались: площадка для сушки белья, площадка для отдыха, детская площадка, которыми пользовались жители данного дома.

Выслушав стороны, третье лицо, исследовав письменные материалы дела, суд установил следующее.

Истец Шляхтина Т.Ф. на основании договора передачи квартиры в общую долевую собственность от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, является участником общей долевой собственности в размере ... доли в праве собственности на <адрес> по адресу: <адрес>. Право общей долевой собственности истца на данную квартиру подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА НОМЕР .

Указанный многоквартирный дом расположен на земельном участке площадью ... кв.м., кадастровый номер ..., что подтверждается кадастровым паспортом земельного участка . Согласно данным филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Ярославской области, сведения о земельном участке с кадастровым номером ... – для эксплуатации многоквартирного дома по адресу: <адрес>, внесены в государственный кадастр недвижимости ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА с декларированной площадью ... кв.м. В связи с уточнением площади данного земельного участка после проведения кадастровых работ по заказу управления земельных ресурсов мэрии г.Ярославля в сведения государственного кадастра недвижимости были внесены изменения с уточнением площади указанного земельного участка – ... кв.м. .

В соответствии с п. 1 ст. 36 Жилищного кодекса РФ, собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежит на праве общей долевой собственности общее имущество в многоквартирном доме, в том числе земельный участок, на котором расположен данный дом, с элементами озеленения и благоустройства, иные предназначенные для обслуживания, эксплуатации и благоустройства данного дома и расположенные на указанном земельном участке объекты. Границы и размер земельного участка, на котором расположен многоквартирный дом, определяются в соответствии с требованиями земельного законодательства и законодательства о градостроительной деятельности.

В силу п.п. 1, 4 ст. 16 Федерального закона от 29.12.2004 № 189-ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации», в существующей застройке поселений земельный участок, на котором расположены многоквартирный дом и иные входящие в состав такого дома объекты недвижимого имущества, является общей долевой собственностью собственников помещений в многоквартирном доме. Формирование земельного участка, на котором расположен многоквартирный дом, осуществляется органами государственной власти или органами местного самоуправления.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.04.2010г. № 10 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», если земельный участок под многоквартирным домом не сформирован и в отношении него не проведен государственный кадастровый учет, земля под многоквартирным домом находится в собственности соответствующего публично-правового образования.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 44 Жилищного кодекса РФ, общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме является органом управления многоквартирным домом. К компетенции общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме относятся, в том числе принятие решений о пределах использования земельного участка, на котором расположен многоквартирный дом, в том числе введение ограничений пользования им.

Полномочия по формированию земельного участка для эксплуатации многоквартирного дома по адресу: <адрес> предоставлены ответчику управлению земельных ресурсов мэрии г.Ярославля в соответствии с решением общего собрания собственников помещений в данном многоквартирном доме, оформленным протоколом от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА НОМЕР .

Согласно данным технического паспорта Бюро технической инвентаризации по Ярославской области, фактическая площадь земельного участка для эксплуатации многоквартирного дома по адресу: <адрес> составляла ... кв.м. . Данная площадь земельного участка была включена в государственный кадастр недвижимости до установления площади земельного участка по результатам межевания.

Земельный участок площадью ... кв.м., кадастровый номер ... для эксплуатации многоквартирного дома по адресу: <адрес> сформирован согласно межевому плану ООО «Юридическая фирма «Перспектива» от 30.11.2009г. на основании заявления ответчика управления земельных ресурсов мэрии г.Ярославля . Площадь земельного участка для эксплуатации указанного многоквартирного дома соответствует требованиям ст. 11.9 Земельного кодекса РФ, Региональным нормативам градостроительного проектирования Ярославской области, утвержденным постановлением Администрации Ярославской области от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА НОМЕР.

Актом проверки использования земельного участка от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА НОМЕР установлено, что границы сформированного земельного участка площадью ... кв.м., кадастровый номер ... соответствуют границам земельного участка фактически используемого для эксплуатации многоквартирного дома по адресу: <адрес> . Отсутствие за пределами сформированного земельного участка для эксплуатации многоквартирного дома: детской площадки, площадки для сушки белья, площадки для отдыха подтверждается Актом проверки использования земельного участка от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА НОМЕР, фототаблицей к данному акту .

Обозначенная в техническом паспорте Бюро технической инвентаризации по Ярославской области бельевая площадка, расположенная за пределами границ сформированного земельного участка площадью ... кв.м., кадастровый номер ... , фактически не существует. Согласно пояснениям в судебном заседании ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА третьего лица Шульгина Е.П., на месте указанной бельевой площадки жители многоквартирного дома по адресу: <адрес> организовали стоянку автомобилей . Данные пояснения третьего лица согласуются с представленными в материалы дела фотографиями, согласно которым спорный земельный участок – за пределами сформированного земельного участка площадью ... кв.м., кадастровый номер ..., используется для стоянки автомобилей собственников помещений данного многоквартирного дома .

В отношении металлического сооружения, расположенного за пределами сформированного земельного участка площадью ... кв.м., кадастровый номер ..., сторонами в судебных заседаниях не оспаривалось, что данное сооружение прочно с земельным участком не связано, ранее переносилось . Наличие объектов, предназначенных для обслуживания, эксплуатации и благоустройства многоквартирного дома по адресу: <адрес> за пределами сформированного земельного участка площадью ... кв.м., кадастровый номер ... не установлено.

При указанных обстоятельствах отсутствуют основания для удовлетворения исковых требований прокурора Фрунзенского района г.Ярославля в интересах Шляхтиной Т.Ф. о признании недействительными результатов межевания земельного участка по адресу: <адрес>; обязании ФГБУ «ФКП Росреестра» по Ярославской области снять с государственного кадастрового учета земельный участок с кадастровым номером ...; поставить на кадастровый учет земельный участок по адресу: <адрес>, согласно межевому плану ООО «Шолохов и Ко» от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА

При отказе в удовлетворении исковых требований суд также учитывает, что Актом проверки использования земельного участка от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА НОМЕР установлено, что в границы сформированного земельного участка площадью ... кв.м., согласно межевому плану ООО «Шолохов и Ко» от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, включен земельный участок, используемый в качестве автомобильной дороги – для сквозного проезда на дорогу общего пользования .

В соответствии с п. 12 ст. 85 Земельного кодекса РФ, земельные участки общего пользования, занятые площадями, улицами, проездами, автомобильными дорогами, набережными, скверами, бульварами, водными объектами, пляжами и другими объектами, могут включаться в состав различных территориальных зон и не подлежат приватизации.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований прокурора Фрунзенского района г.Ярославля в интересах Шляхтиной Т.Ф. отказать.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Фрунзенский районный суд г.Ярославля в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья О.А.Архипов