Лисовенко Юлия Виталиевна

Дело № 2-3593/2022

55RS0004-01-2022-005017-47

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 октября 2022 года г. Омск

Октябрьский районный суд г. Омска в составе:

председательствующего судьи Поповой Т.В.,

при секретаре Николаевой М.Н.,

при помощнике Хуснутдиновой Н.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Сетелем Банк» к Лисовенко Юлии Виталиевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Октябрьский районный суд города Омска с названным требованием, указав, что ООО «Сетелем Банк» и Лисовенко Ю.В. заключили договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № С04106495734 от 22 ноября 2021 года, в соответствии с которым банк обязался предоставить заемщику кредит в размере 2 000 000 рублей на срок 84 месяцев со взиманием за пользование кредитом платы в размере 21,90 % годовых от суммы кредита, а заемщик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном кредитным договором. Целевой кредит был предоставлен заемщику для приобретения автомобиля и оплаты страховой премии по договору страхования физических лиц от несчастных случаев от 22 ноября 2021 года. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме и предоставил заемщику кредит в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету № № Однако заемщик свои обязательства не исполняет, требование о полном досрочно погашении задолженности оставлено без удовлетворения. Согласно п. 4 кредитного договора процентная ставка 11,90 % годовых применяется в случае, если в течение 30 календарных дней с даты заключения договора кредит обеспечен залогом автотранспортного средства, соответствующим требованиям, указанным в п. 10 Индивидуальных условий. Если в указанный срок кредит не обеспечен залогом автотранспортного средства, к кредиту применяется ставка 21,90 % годовых. Согласно п. 10 кредитного договора исполнение обязательств заемщика по договору обеспечивается залогом автотранспортного средства, приобретаемым за счет кредита. В соответствии с п. 17 заемщик передает в залог, а кредитор принимает автотранспортное средство, которое заемщик обязуется приобрести в будущем в сво...

...ю собственность за счет кредита. Заемщик в течение 30 календарных дней с даты заключения договора обязуется приобрести на свое имя за счет кредита автотранспортное средство и направить в банк копии документов о приобретенном автотранспортном средстве. Заемщик в течение 30 календарных дней копии документов о приобретенном автотранспортном средстве в банк не предоставил. Задолженность ответчика по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № С04106495734 от 22 ноября 2021 года перед ООО «Сетелем Банк» составляет 2 102 616, 97 рублей, из которых: сумма основного долга – 1 959 202, 04 рублей, сумма процентов за пользование денежными средствами – 143 414, 93 рублей. Просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору № С04106495734 от 22 ноября 2021 года в указанном размере, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 18 713, 08 рублей.

Представитель истца ООО «Сетелем Банк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в просительной части искового заявления имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие, в случае неявки ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик Лисовенко Ю.В. в судебном заседании участия не принимала, извещена надлежащим образом, доказательств наличия уважительности причин неявки в судебное заседание не представила, ходатайств об отложении, рассмотрении в ее отсутствие не заявляла.

Суд, учитывая мнение истца и руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного судопроизводства.

В соответствии со ст. 242 ГПК РФ заочное решение суда подлежит отмене по заявлению ответчика, если суд установит, что неявка ответчика в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статьи 809 Гражданского кодекса РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что 22 ноября 2021 года ООО «Сетелм Банк» и Лисовенко Ю.В. заключили договор о предоставлении потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № 2004106495734, по индивидуальным условиям которого заемщику выдан кредит в размере 2 000 000 рублей, сроком возврата 07 декабря 2028 года.

Согласно п. 4 кредитного договора процентная ставка 11,90 % годовых применяется в случае, если в течение 30 календарных дней с даты заключения договора кредит обеспечен залогом автотранспортного средства, соответствующим требованиям, указанным в п. 10 Индивидуальных условий № 04106495734. Если в указанный срок кредит не обеспечен залогом автотранспортного средства, к кредиту применяется ставка 21,90 % годовых.

Согласно п. 10 кредитного договора исполнение обязательств заемщика по договору обеспечивается залогом автотранспортного средства, приобретаемым за счет кредита.

В соответствии с п. 17 заемщик передает в залог, а кредитор принимает автотранспортное средство, которое заемщик обязуется приобрести в будущем в свою собственность за счет кредита. Заемщик в течение 30 календарных дней с даты заключения договора обязуется приобрести на свое имя за счет кредита автотранспортное средство и направить в банк копии документов о приобретенном автотранспортном средстве.

Заемщик в течение 30 календарных дней копии документов о приобретенном автотранспортном средстве в банк не предоставил.

Из ответа данного Межрайонным отделом технического надзора и регистрации автотранспортных средств <данные изъяты> следует, что на имя Лисовенко Ю.В. автотранспортных средств не значится.

Факт исполнения обязательств истца по кредитному договору о предоставлении денежных средств подтверждается выпиской по счету.

Свои обязательства по своевременному погашению кредита и уплате процентов Лисовенко Ю.В. надлежащим образом не исполняла, в связи с чем образовалась задолженность по договору.

01 августа 2022 года банк направил в адрес ответчика уведомление о полном досрочном погашении задолженности в срок до 05 сентября 2022 года. Требование оставлено без удовлетворения.

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на 10 августа 2022 года задолженность Лисовенко Ю.В. по договору № 2004106495734 от 22 ноября 2021 года составляет 2 102 616, 97 рублей, из которых: сумма основного долга – 1 959 202, 04 рублей, сумма процентов за пользование денежными средствами – 143 414, 93 рублей.

При определении размера задолженности, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, суд руководствуется расчетом, представленным истцом, поскольку он произведен в соответствии с условиями заключенного кредитного договора, требованиями действующего законодательства и не оспорен ответчиком, контррасчет не представлен. Проценты за пользование кредитными средствами начислены в соответствии с условиями заключенного сторонами соглашения в размере, установленным условиями договора о предоставлении кредита.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению, поскольку ответчик в добровольном порядке задолженность не погашает, тогда как истец, действуя разумно и добросовестно, надлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства.

В силу действующего законодательства односторонний отказ от исполнения обязательств по общему правилу не допустим, а ответчиком не предоставлено доказательств исполнения обязательств по указанному кредитному договору.

В соответствии со статьями 12, 56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Не явившись в судебное заседание, ответчик лишил себя возможности представить доказательства надлежащего исполнения обязательств, возражения в обоснование заявленных требований.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 713, 08 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с Лисовенко Юлии Виталиевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки г. Омска РФ, паспорт серии №, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Сетелем Банк», ИНН 6452010742, КПП 771401001, ОГРН 1027739664260, задолженность по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № С04106495734 от 22 ноября 2021 года в размере 2 102 616, 97 рублей, из которых: сумма основного долга – 1 959 202, 04 рублей, сумма процентов за пользование денежными средствами – 143 414, 93 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 18 713, 08 рублей.

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд города Омска заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд через Октябрьский районный суд города Омска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, в случае, если такое заявление подано в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении данного заявления.

Судья Попова Т.В.

Мотивированное решение изготовлено 03 ноября 2022 года.