Лисовская Татьяна Геннадьевна

Р Е Ш Е Н И Е № 2а- 1210/16

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Учалы 22 апреля 2016 г.

Учалинский районный суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Гильманова Р.М

при секретаре Бахаревой А.А.

административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России № 20 по РБ к Латырову М.Х о взыскании недоимки.

у с т а н о в и л:

Межрайонная ИФНС России №20 по РБ обратились в суд к Латырову М.Х о взыскании налога на землю, мотивировав тем, что в соответствии с абз 3 п.2 ст. 48 НК РФ если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом( таможенным органом) при расчете общей суммы налогов, сборов, пеней, штрафов не превысила № налоговый орган обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока. У налогоплательщика Латырова М.Х имеется задолженность по налогам и пени на сумму №

В судебное заседание административный истец не явились, надлежащим образом извещены.

Ответчик Латыров М.Х в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен.

Принимая во внимание вышеизложенные положения законодательства, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии надлежащим образом административного истца и административного ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 57 Конституции Российской Федерации, ст. 3, пп. 1 п. 1 ст. 23 Налогового кодекса РФ каждый налогоплательщик обязан платить законно установленные ...

...налоги и сборы.

В силу положений ст. 19 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы.

В соответствии со ст. 397 Налогового Кодекса РФ налогоплательщики - физические лица уплачивают налог на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом.

Срок уплаты налога для налогоплательщиков - физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями, не может быть установлен ранее 1 ноября года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога в порядке статей 69 и 70 Налогового Кодекса РФ.

На основании пункта 1 статьи 70 Налогового Кодекса РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки.

Согласно пункту 6 статьи 69 Налогового Кодекса РФ в случае направления требования об уплате налога по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

В соответствии с пунктом 4 статьи 69 Налогового Кодекса РФ требование об уплате налога должно быть исполнено в течение 10 календарных дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

Согласностатьи 45Налогового Кодекса РФ неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для применения налоговым органом мер по принудительному взысканию задолженности.

Статьей 48 НК РФ установлено, что в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица (далее в настоящей статье - заявление о взыскании) подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд.

Указанное заявление о взыскании подается налоговым органом (таможенным органом) в суд, если общая сумма налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащая взысканию с физического лица, превышает №, за исключением случая, предусмотренного абзацем третьим пункта 2 настоящей статьи.

Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 рублей.

В соответствии с пунктом 3 статьи 48 Налогового Кодекса РФ рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве.

В соответствии сост. 44 Налогового Кодекса РФ обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных настоящим Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах.

Из материалов дела следует, что Латыров М.Х имеет задолженность по налогам и пени в размере №

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В силу ст. 114 КАС РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход местного бюджета в размере №

Руководствуясь ст.ст. 175-180,290 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России № 20 по Республике Башкортостан к Латырову М.Х о взыскании недоимки удовлетворить.

Взыскать с Латырова М.Х в пользу Межрайонной ИФНС России № 20 по Республики Башкортостан задолженность по недоимкам в размере № в том числе пени по транспортному налогу №

Перечислить указанные суммы на следующие расчетные счета (<***>

<***>

Взыскать с Лисовской М,Х госпошлину в доход местного бюджета в размере №

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РБ через Учалинский районный суд РБ в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы.

Судья: Р.М Гильманов

Дело № 2-441/2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

р.п. Тевриз 5 сентября 2011 года

Тевризский районный суд Омской области в составе

председательствующего судьи Рязановой И.И.,

с участием помощника прокурора Тевризского района Сафронова С.И.,

представителя ответчика директора ООО «А» Екатеринина Л.П.,

при секретаре Клочковой О.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Тевризского района Омской области в защиту интересов Л.Т.Г. к ООО «А» о взыскании заработной платы,

у с т а н о в и л :

Прокурор Тевризского района обратился в суд с указанным иском ссылаясь на то, что прокуратурой района проведена проверка соблюдения трудового законодательства со стороны ООО «А», в ходе которой было установлено нарушение в части своевременности выплаты заработной платы Л.Т.Г., которая является работником ООО «А».

В соответствии с ч. 3 ст. 37 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, на вознаграждение за труд без какой бы то ни было дискриминации и не ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда, а также право на защиту от безработицы.

В силу ст. 136 Трудового кодекса Российской Федерации заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего распорядка организации, коллективным договором, трудовым договором.

Согласно п. 3.11. Коллективного договора между работодателем ООО «А» и советом трудового коллектива, заработная плата в ООО «А» выплач...

...ивается через кассу 2 раза в месяц, 15-го и 30-го числа.

В ходе проведенной проверки установлено, что в нарушение указанных выше требований закона и коллективного договора Л.Т.Г. заработная плата за июнь 2011 года по состоянию на 5 августа 2011 года не выплачена, размер задолженности составляет 10450рублей.

Единственным доходом Л.Т.Г. является заработная плата, несвоевременная ее выплата ставит ее в тяжелое материальное положение.

Согласно части 1 ст. 45 ГПК РФ заявление в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина может быть подано прокурором в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд. Указанное ограничение не распространяется на заявление прокурора, основанием для которого является обращение к нему граждан о защите нарушенных или оспариваемых социальных прав, свобод и законных интересов в сфере трудовых (служебных) отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений.

На основании изложенного просит взыскать с ООО «А» заработную плату в размере 10450 рублей в пользу Л.Т.Г., взыскать с ООО «А» госпошлину.

Рассмотрение настоящего дела назначено на 5 сентября 2011 года, в судебном заседании помощник прокурора Тевризского района Сафронов С.И. заявил ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с отказом от иска, т.к. в настоящее время заработная плата Л.Т.Г. ООО «А» выплачена в полном объеме.

Л.Т.Г. в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом.

Представитель ответчика ходатайство пом.прокурора поддержал, против прекращения производства по делу не возражает.

Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. ст. 39, 220, 221 ГПК РФ, а именно - то, что отказ от иска является правом истца, в случае отказа истца от иска и принятия отказа судом, суд прекращает производство по делу и повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцу разъяснены и понятны.

Согласно ст. 39 ГПК РФ суд установил, что данный отказ не противоречит закону и принял отказ от иска.

Оценивая изложенное и руководствуясь ч.1 ст. 220, ст. 224 ГПК РФ, суд

определил:

Производство по делу по иску прокурора Тевризского района Омской области в защиту интересов Л.Т.Г. к ООО «А» о взыскании заработной платы прекратить, в связи с отказом истца от иска.

Определение может быть обжаловано в Омский областной суд в течение 10 суток со дня оглашения, через Тевризский районный суд.

Судья: И.И. Рязанова

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

01 ноября 2011 года р.п. Тевриз

Тевризский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Писягина В.А., с участием помощника прокурора Тевризского района Омской области Сафронова С.И., истца Л, представителя ответчика Екатеринина Л.П., при секретаре Поздяевой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Тевризского района Омской области в защиту законных интересов Л к обществу с ограниченной ответственностью «А» о взыскании задолженности по заработной плате за период с августа по сентябрь 2011 года в сумме <данные изъяты> рублей,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Тевризского района Омской области в защиту законных интересов Л обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «А» о взыскании задолженности по заработной плате за период с августа по сентябрь 2011 года в сумме <данные изъяты> рублей. В обоснование указал, что в ходе проведенной проверки деятельности ООО «А» выявлены нарушения требований законодательства о труде в части своевременной оплаты труда. Статьей 37 Конституции РФ установлено, что принудительный труд запрещен, и каждый имеет право на вознаграждение за труд без какой бы то ни было дискриминации и не ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда. В силу ст. 136 ТК РФ заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка организации, трудовым договором. Согласно п. 3.11 коллективного договора между ООО «А» и советом трудового коллектива, заработная плата в ООО «А» выплачивается через кассу 2 раза в месяц, 15-го и...

... 30-го числа. Между тем в нарушение указанных выше требований ТК РФ зарплата истцу за август и сентябрь 2011 года не выплачена в сумме <данные изъяты> рублей.

В подготовительной стадии судебного заседания от помощника прокурора Тевризского района Сафронова С.И. поступило заявление прокурора Тевризского района о прекращении производства по делу ввиду добровольного исполнения исковых требований, поскольку ответчик добровольно выплатил истцу задолженность по зарплате в полном объеме.

Л обратилась в суд с заявлением, в котором просит гражданское дело прекратить в связи с тем, что долг по заработной плате ей выплачен в полной сумме 20.10.2011г., в судебном заседании поддержала заявление.

От представителя ответчика руководителя ООО «А» Екатеринина Д.Л. в подготовительной части судебного заседания поступило ходатайство о прекращении производства по делу в связи с выплатой в полном объеме заработной платы работникам ООО «А», представил ведомость, содержащую росписи работников в получении задолженности по заработной плате в сумме иска.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Из представленных в судебное заседание документов видно, что ООО «А» погасило долг по заработной плате Л в сумме иска.

При таких обстоятельствах суд принимает отказ от иска, считает, что он не нарушает прав и охраняемых законом интересов сторон.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ прокурора Тевризского района Омской области от иска.

Прекратить производство по гражданскому делу по иску прокурора Тевризского района Омской области в интересах Л к ООО «А» о взыскании заработной платы за период с августа по сентябрь 2011 года в сумме <данные изъяты> рублей, в связи с отказом от иска.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Омский областной суд в течение 10 дней через Тевризский районный суд.

Судья В.А.Писягин

Дело № 2-172/2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

р.п. Тевриз 26 апреля 2013 года

Тевризский районный суд Омской области в составе

председательствующего судьи Рязановой И.И.,

с участием помощника прокурора Тевризского района Белоусова В.Н.,

представителя ответчика по доверенности Чуланова А.И.,

при секретаре судебного заседания Клочковой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску и.о. прокурора Тевризского района Омской области в защиту интересов Лисовской Т.Г. к ООО «Альянс» о взыскании заработной платы, государственной пошлины,

установил:

И.о. прокурора Тевризского района обратился в суд, с указанным иском ссылаясь на то, что прокуратурой Тевризского района Омской области проведена проверка трудового законодательства в части оплаты труда в деятельности ООО «Альянс», в ходе которой установлены нарушения в данной сфере.

В соответствии со ст. 15 Конституции РФ органы государственной власти, органы местного самоуправления, должностные лица, граждане и их объединения обязаны соблюдать Конституцию РФ и законы.

Согласно ч. 1 ст. 129 Трудового Кодекса РФ заработная плата (оплата труда работника) - вознаграждение за труд в зависимости от квалификации работника, сложности, количества, качества и условий выполняемой работы, а также компенсационные выплаты (доплаты и надбавки компенсационного характера, в том числе за работу в условиях, отклоняющихся от нормальных, работу в особых климатических условиях и на территориях, подвергшихся радиоактивному загрязнению, и иные выплаты компенсационного характера) и стимулирующие выпла...

...ты (доплаты и надбавки стимулирующего характера, премии и иные поощрительные выплаты).

Из ст. 22 Трудового Кодекса РФ следует, что работодатель обязан в числе прочего соблюдать трудовое законодательство и иные нормативные правовые акты, содержащие нормы трудового права, локальные нормативные акты, условия коллективного договора, соглашений и трудовых договоров, выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с настоящим Кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами.

В соответствии со ст. 136 Трудового Кодекса РФ заработная плата должна выплачиваться не реже, чем каждые полмесяца.

Нарушение сроков выплаты заработной платы относится к принудительному труду, запрещенному Конституцией РФ, и непосредственно нарушает трудовые права граждан.

В силу п. 3.11. Коллективного договора, заключенного между работодателем ООО «Альянс» и советом трудового коллектива по решению социально-трудовых и социально-экономических вопросов, заработная плата в ООО «Альянс» выплачивается через кассу 2 раза в месяц, 15-го и 30-го числа.

Вместе с тем, в ходе проверки установлено, что по состоянию на 28.03.2013 года со стороны ООО «Альянс» перед Лисовской Т.Г. имеется задолженность по заработной плате за декабрь 2012 года в размере 21600 рублей, которая до настоящего времени не погашена, что нарушает трудовые права истца на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы.

Согласно части 1 ст. 45 ГПК РФ, прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. Заявление в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина может быть подано прокурором только в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд. Указанное ограничение не распространяется на заявление прокурора, основанием для которого является обращение к нему граждан о защите нарушенных или оспариваемых социальных прав, свобод и законных интересов в сфере трудовых (служебных) отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений; защиты семьи, материнства, отцовства и детства; социальной защиты, включая социальное обеспечение; обеспечения права на жилище в государственном и муниципальном жилищных фондах; охраны здоровья, включая медицинскую помощь; обеспечения права на благоприятную окружающую среду; образования.

На основании изложенного просит взыскать с ООО «Альянс» заработную плату в размере 21600 рублей в пользу Лисовской Т.Г., взыскать с ООО «Альянс» госпошлину.

Рассмотрение настоящего дела назначено на 26 апреля 2013 года, в судебном заседании помощник прокурора Тевризского района Белоусов В.Н. заявил ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с отказом прокурора от иска, кроме того, аналогичное письменное заявление о прекращении производства по данному делу в связи с отказом от иска поступило и от прокурора района, так как в настоящее время заработная плата Лисовской Т.Г. выплачена в полном объеме.

Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. ст. 39, 220, 221 ГПК РФ, а именно - то, что отказ от иска является правом истца, в случае отказа истца от иска и принятия отказа судом, суд прекращает производство по делу и повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцу разъяснены и понятны.

Лисовская Т.Г. в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом.

Представитель ответчика по доверенности Чуланов А.И. против прекращения производства по делу не возражал, представил платежную ведомость на выплату задолженности по заработной плате.

Согласно ст. 39 ГПК РФ суд установил, что данный отказ не противоречит закону и принял отказ от иска.

Оценивая изложенное и руководствуясь ч.1 ст. 220, ст. 224 ГПК РФ, суд

определил:

Производство по делу по иску и.о. прокурора Тевризского района Омской области в защиту интересов Лисовской Т.Г. к ООО «Альянс» о взыскании заработной платы, государственной пошлины прекратить, в связи с отказом истца от иска.

Определение может быть обжаловано в Омский областной суд в течение 15 дней со дня оглашения, через Тевризский районный суд.

Судья: И.И. Рязанова

Дело № 2-415/2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

р.п. Тевриз 27 сентября 2013 года

Тевризский районный суд Омской области в составе

председательствующего судьи Рязановой И.И.,

с участием помощника прокурора Тевризского района Белоусова В.Н.,

при секретаре судебного заседания Клочковой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Тевризского района Омской области в защиту интересов Лисовской Т.Г. к ООО «Альянс» о взыскании заработной платы, государственной пошлины,

установил:

Прокурор Тевризского района обратился в суд, с указанным иском ссылаясь на то, что в сентябре 2013 года прокуратурой Тевризского района Омской области проведена проверка трудового законодательства в части оплаты труда в деятельности ООО «Альянс», в ходе которой установлены нарушения в данной сфере.

В соответствии со ст. 15 Конституции РФ органы государственной власти, органы местного самоуправления, должностные лица, граждане и их объединения обязаны соблюдать Конституцию РФ и законы.

Согласно ч. 1 ст. 129 Трудового Кодекса РФ заработная плата (оплата труда работника) - вознаграждение за труд в зависимости от квалификации работника, сложности, количества, качества и условий выполняемой работы, а также компенсационные выплаты (доплаты и надбавки компенсационного характера, в том числе за работу в условиях, отклоняющихся от нормальных, работу в особых климатических условиях и на территориях, подвергшихся радиоактивному загрязнению, и иные выплаты компенсационного характера) и стимулирующие выплаты (доплаты и надбавки с...

...тимулирующего характера, премии и иные поощрительные выплаты).

Из ст. 22 Трудового Кодекса РФ следует, что работодатель обязан в числе прочего соблюдать трудовое законодательство и иные нормативные правовые акты, содержащие нормы трудового права, локальные нормативные акты, условия коллективного договора, соглашений и трудовых договоров, выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с настоящим Кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами.

В соответствии со ст. 136 Трудового Кодекса РФ заработная плата должна выплачиваться не реже, чем каждые полмесяца.

Нарушение сроков выплаты заработной платы относится к принудительному труду, запрещенному Конституцией РФ, и непосредственно нарушает трудовые права граждан.

В силу п. 3.11. Коллективного договора, заключенного между работодателем ООО «Альянс» и советом трудового коллектива по решению социально-трудовых и социально-экономических вопросов, заработная плата в ООО «Альянс» выплачивается через кассу 2 раза в месяц, 15-го и 30-го числа.

Вместе с тем, в ходе проверки установлено, что по состоянию на 10 сентября 2013 года со стороны ООО «Альянс» перед Лисовской Т.Г. имеется задолженность по заработной плате за май 2013 года в размере 5600 рублей, которая до настоящего времени не погашена, что нарушает трудовые права истца на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы.

Согласно части 1 ст. 45 ГПК РФ, прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. Заявление в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина может быть подано прокурором только в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд. Указанное ограничение не распространяется на заявление прокурора, основанием для которого является обращение к нему граждан о защите нарушенных или оспариваемых социальных прав, свобод и законных интересов в сфере трудовых (служебных) отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений; защиты семьи, материнства, отцовства и детства; социальной защиты, включая социальное обеспечение; обеспечения права на жилище в государственном и муниципальном жилищных фондах; охраны здоровья, включая медицинскую помощь; обеспечения права на благоприятную окружающую среду; образования.

На основании изложенного просит взыскать с ООО «Альянс» в пользу Лисовской Т.Г. задолженность по заработной плате в размере 5600 рублей, взыскать с ООО «Альянс» государственную пошлину.

Рассмотрение настоящего дела назначено на 27 сентября 2013 года, в судебном заседании помощник прокурора Тевризского района Белоусов В.Н. заявил ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с отказом прокурора от иска, кроме того, аналогичное письменное заявление о прекращении производства по данному делу в связи с отказом от иска поступило и от прокурора района, так как в настоящее время заработная плата Лисовской Т.Г. выплачена в полном объеме.

Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. ст. 39, 220, 221 ГПК РФ, а именно - то, что отказ от иска является правом истца, в случае отказа истца от иска и принятия отказа судом, суд прекращает производство по делу и повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцу разъяснены и понятны.

Лисовская Т.Г. в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом.

Ответчик ООО «Альянс» своего представителя в судебное заседание не направил, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки представителя не уведомил, ходатайство об отложении не заявил.

Согласно ст. 39 ГПК РФ суд установил, что данный отказ не противоречит закону и принял отказ от иска.

Оценивая изложенное и руководствуясь ч.1 ст. 220, ст. 224 ГПК РФ, суд

определил:

Производство по делу по иску прокурора Тевризского района Омской области в защиту интересов Лисовской Т.Г. к ООО «Альянс» о взыскании заработной платы, государственной пошлины прекратить, в связи с отказом истца от иска.

Определение может быть обжаловано в Омский областной суд в течение 15 дней со дня оглашения, через Тевризский районный суд.

Судья И.И. Рязанова