Листаркова Кристина Викторовна

Дело №2-1-475/2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Кировский районный суд Калужской области

в составе председательствующего судьи Пасынковой О.В.,

при помощнике Дороненковой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Киров Калужской области

27 июля 2022г.

дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Эксперт Сибирь» к Ночевкиной (Листарковой) К.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

05 июля 2022г. истец общество с ограниченной ответственностью «Эксперт Сибирь» (далее по тексту – ООО «Эксперт Сибирь») обратилось в суд с иском к ответчику Листарковой К.В., в котором указало, что между АКБ «Русский Славянский банк» ЗАО и Листарковой К.В. был заключен кредитный договор № от 21.08.2013, в рамках которого должнику был предоставлен потребительский кредит в размере 176 841,24 руб., срок действия которого с 21.08.2013 по 21.08.2018. в соответствии с условиями кредитного договора за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору проценты из расчета годовой процентной ставки 29,00%. Решением Арбитражного суда г. Москвы от 26.01.2016 по делу №А40-244375/15 АКБ «Русславбанк» признано несостоятельным (банкротом), функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». По результатам электронных торгов, посредством публичного предложения по реализации имущества Банка – права (требования) к заемщикам КБ «Русславбанк», перечисленным в лоте № переданы (уступлены) ООО «Эксперт Сибирь» на основании заключенного договора уступки прав требования (цессии) № от 16.11.2018, в соответствии с которым к ООО «Эксперт Сибирь» перешли права требования по кредитному договору № от 21.08.2013, заключенного с ответчиком. Ответчику направлялось уведомление о состоявшейся уступке прав требования с предложением о добровольном исполнении своих обязательств. Ответчик нарушил обязательства по кредитному договору в части своевременного возврата суммы основного долга и причитающихся процентов, в связи с чем все обязательства по кредитно...

...му дгоовору являются просроченными. По состоянию на 03.06.2022 размер задолженности ответчика по кредитному договору № от 21.08.2013 составляет 82 326,82 руб. – основной долг. Истец ссылаясь на положения ст. ст. 384, 819 ГК РФ просил суд произвести частично зачет госпошлины в размере 2 669,80 руб., оплаченной истцом при подаче заявления о вынесении судебного приказа, в счет подлежащей уплате госпошлины; выдать истцу справку для налогового органа о частичном возврате госпошлины в размере 55,73 руб.; взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору № от 21.08.2013 за период с 21.02.2017 по 21.08.2018 в размере 82 326,82 руб., взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в размере 2 669,80 руб. (л.д. 4-5).

18 июля 2022г. через канцелярию Кировского районного суда Калужской области от ответчика Ночевкиной (фамилия «Листаркова» изменена на «Ночевкина» в связи с заключением брака с Ночевкиным С.А. ДД.ММ.ГГГГ) К.В. поступило заявление, в котором ответчик просила суд применить срок исковой давности и отказать истцу в удовлетворении иска (л.д. 30, 32-33).

Указанное заявление ответчика Ночевкиной (Листарковой) К.В. 20 июля 2022г. было направлено судом в адрес истца ООО «Эксперт Сибирь» (л.д. 53).

В судебное заседание 27 июля 2022г. представитель истца ООО «Эксперт Сибирь» не явился, о времени и месте судебного заседания извещен. 26 июля 2022г. от директора ООО «Эксперт Сибирь» Ларионовой Н.А. по электронной почте поступило заявление, в котором указано об отказе истца от исковых требований к Листарковой К.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 21.08.2013. В заявлении указано, что последствия отказа от иска известны и понятны. Также директор общества в соответствии со ст. 333.40 НК РФ просила выдать справку на возврат госпошлины в сумме 2 669,80 руб., оплаченной по платежному поручению № от 13.02.2020 (л.д.66).

Определением суда от 08 июля 2022г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечен АКБ «Русславбанк» (АО) в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» (л.д. 1-2).

В судебное заседание ответчик Ночевкина (Листаркова) К.А., представитель третьего лица КБ «Русский Славянский банк» (АО) в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» не явились, о времени и месте судебного заседания извещены.

Согласно части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации – при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

В силу статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Последствия принятия судом отказа истца от иска изложены в статье 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Исследовав материалы дела, учитывая, что отказ истца от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает отказ истца ООО «Эксперт Сибирь» в лице директора Ларионовой Н.А. от иска, предъявленного к ответчику Ночевкиной (Листарковой)К.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 21.08.2013, и прекращает производство по делу.

Что касается ходатайства директора общества Ларионовой Н.А., изложенного в заявлении об отказе от иска, о возврате уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 2 669,80 руб., суд приходит к следующему.

Согласно абзацу 2 пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения, отказе истца от иска, признании ответчиком иска, в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

При подаче иска исходя из суммы исковых требований в размере 82 326,82 руб., истцом должна была быть уплачена госпошлины в размере 2 669,80 руб., а истцом была уплачена по платежному поручению № от 13.02.2020 госпошлина в сумме 2 725,53 руб., то есть в большем размере на сумму 55,73 руб.

Вышеуказанная сумма излишне уплаченной госпошлины 55,73 руб., а также сумма, составляющая 70% от подлежащей уплате госпошлины 2 669,80 руб., что составляет 1 868,86 руб., подлежат возврату истцу из соответствующего бюджета. То есть всего подлежит возврату из бюджета сумма государственной пошлины в размере 1 924,59 руб. (55,73 руб.+ 1 868,86 руб.).

Также при подаче иска стороной истца было заявлено ходатайство о принятии мер по обеспечению в виде наложения ареста на денежные средства и имущество, принадлежащее ответчику.

Определением судьи от 08 июля 2022г. был наложен арест в пределах суммы заявленных исковых требований 82 326,82 руб. на имущество, принадлежащее ответчику Листарковой К.В. (л.д. 3).

В соответствии с частью 1 статьи 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

Учитывая, что истец ООО «Эксперт Сибирь» отказалось о исковых требований, предъявленных к ответчику Ночевкиной (Листарковой) К.В., суд считает, что имеются основания для отмены мер обеспечения иска, наложенных определением судьи от 08 июля 2022г.

Руководствуясь статьями 39, 173, 144, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью «Эксперт Сибирь» к Ночевкиной (Листарковой) К.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 21.08.2013.

Производство по делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Эксперт Сибирь» к Ночевкиной (Листарковой) К.В. о взыскании задолженности по кредитному договору прекратить.

Возвратить истцу обществу с ограниченной ответственностью «Эксперт Сибирь» из соответствующего бюджета государственную пошлину в размере 1 924 рублей 59 копеек, уплаченную по платежному поручению № от 13.02.2020 (сумма по платежному поручению 2725 рублей 53 копеек).

Отменить меры по обеспечению иска, наложенные определением судьи Кировского районного суда Калужской области от 08 июля 2022г., в виде наложения ареста в пределах суммы заявленных исковых требований 82 326,82 руб. на имущество, принадлежащее ответчику Листарковой К.В..

Копию настоящего определения в части отмены мер по обеспечению иска направить для исполнения и отзыва исполнительного листа в ОСП по Кировскому и Куйбышевскому районам УФССП России по Калужской области.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Калужского областного суда через Кировский районный суд Калужской области в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Председательствующий О.В.Пасынкова