Листопад Андрей Николаевич

Дело № 2-955/25

УИД 23RS0047-01-2024-006805-26

Категория 2.128

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 марта 2025 года г. Краснодар

Советский районный суд г. Краснодара в составе: судьи Симанчева Г.Ф., при секретаре Галаевой А.В., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО Специализированный застройщик РВ «Стройинвест» к Листопад А. Н., Листопад Л. А. о взыскании неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к Листопад А.Н., Листопад Л.А. о взыскании неустойки.

Дело было назначено к слушанию на ДД.ММ.ГГГГ, однако представитель истца в судебное заседание не явился, хотя о месте и времени слушания дела был извещен надлежащим образом. О рассмотрении дела в свое отсутствие не просил. Сведений об уважительности неявки суду также не представлено.

До судебного заседания от представителя ответчиков БратченкоА.Г. поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Таким образом, стороны не явились в суд без уважительной причины.

В соответствии с абз.8 ст.222 ГПК РФ, суд оставляет иск без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Суд считает необходимым разъяснить, что в соответствии со ст. 223 ГПК РФ, по ходатайству истца или ответчика суд отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин нея...

...вки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Руководствуясь абз.8 ст.222, 223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ООО Специализированный застройщик РВ «Стройинвест» к Листопад А. Н., Листопад Л. А. о взыскании неустойки, оставить без рассмотрения.

Судья <адрес>

Суда <адрес> Симанчев Г.Ф.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении дисциплинарного ареста

6 мая 2021 г. г. Севастополь

Судья Севастопольского гарнизонного военного суда Левандовский А.В., при ведении протокола рассмотрения материалов секретарем судебного заседания Арутюнян Е.В., с участием заместителя военного прокурора - войсковая часть (номер) (изъято) Кузнецова П.А., представителя военного коменданта военной комендатуры (гарнизона, 1 разряда) (г. Севастополь) – Хатунцевой М.И. и (изъято) Листопада А.Н., рассмотрев в расположении военной комендатуры (гарнизона, 1 разряда) (г. Севастополь) материалы о грубом дисциплинарном проступке в отношении военнослужащего войсковой части (номер) (изъято)

Листопада Андрея Николаевича, (изъято)

привлекаемого к дисциплинарной ответственности за совершение грубого дисциплинарного проступка, предусмотренного п. 2 ст. 28.5 Федерального закона «О статусе военнослужащих»,

установил:

согласно протоколу о грубом дисциплинарном проступке от 26 апреля 2021 г. и представленным суду для рассмотрения материалам, около 20 часов 15 минут 24 марта 2021 г. (изъято) Листопад, находясь в кафе, расположенном в г. Севастополе, допустил нарушение общественного порядка, выразившееся в явном неуважении к обществу, сопровождающемся нецензурной бранью, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), за которое военнослужащий несет дисциплинарную ответственность, тем самым совершил грубый дисциплинарный проступок, ответственность за который ...

...предусмотрена п. 2 ст. 28.5 ФЗ «О статусе военнослужащих».

При судебном рассмотрении материалов Листопад высказал согласие с изложенными обстоятельствами правонарушения, признал себя виновным в совершении вмененного проступка.

Кроме объяснения Листопада, обстоятельства, изложенные в протоколе о грубом дисциплинарном проступке, подтверждаются протоколом об административном правонарушении серии 92 СВ № 140775 от 24 марта 2021 г., протоколом о доставлении от 24 марта 2021 г., актом медицинского освидетельствования № 1134 от 24 марта 2021 г., а также иными материалами проведенного разбирательства.

Представитель военного коменданта просил суд применить к Листопаду за совершенный им дисциплинарный проступок самый строгий вид дисциплинарного воздействия – дисциплинарный арест.

Прокурор полагал подлежащим удовлетворению ходатайство военного коменданта о применении к Листопаду за совершенный тем грубый дисциплинарный проступок наказание в виде дисциплинарного ареста.

Из медицинских документов и пояснений Листопада усматривается, что он здоров и препятствий для его нахождения на гауптвахте не имеется.

При этом санкция ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ предусматривает административный арест на срок до пятнадцати суток.

В соответствии с п. 2 ст. 28.5 ФЗ «О статусе военнослужащих» административное правонарушение, за которое военнослужащий, в соответствии с КоАП РФ, несет дисциплинарную ответственность, по своему характеру является грубым дисциплинарным проступком.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что около 20 часов 15 минут 24 марта 2021 г. (изъято) Листопад, находясь в кафе, расположенном в г. Севастополе, допустил нарушение общественного порядка, выразившееся в явном неуважении к обществу, сопровождающемся нецензурной бранью, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), за которое военнослужащий несет дисциплинарную ответственность, тем самым совершил грубый дисциплинарный проступок, ответственность за который предусмотрена п. 2 ст. 28.5 ФЗ «О статусе военнослужащих».

При назначении Листопаду наказания в качестве обстоятельства, смягчающего дисциплинарную ответственность, необходимо признать его раскаяние в совершении дисциплинарного проступка.

Помимо этого, необходимо принять во внимание, что Листопад положительно характеризуется командованием по военной службе.

Учитывая характер дисциплинарного проступка, обстоятельства и последствия его совершения, форму вины, личность Листопада, обстоятельства смягчающие его дисциплинарную ответственность, а также принимая во внимание состояние здоровья последнего – здоров, заключение прокурора и иные вышеуказанные обстоятельства, прихожу к выводу о необходимости применения к данному военнослужащему наказания в виде дисциплинарного ареста, но на непродолжительный по длительности срок.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 18, 19 Федерального закона «О судопроизводстве по материалам о грубых дисциплинарных проступках при применении к военнослужащим дисциплинарного ареста и об исполнении дисциплинарного ареста»,

постановил:

признать Листопада Андрея Николаевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за которое он несет дисциплинарную ответственность, то есть в совершении грубого дисциплинарного проступка, предусмотренного п. 2 ст. 28.5 Федерального закона «О статусе военнослужащих», и назначить ему дисциплинарный арест на срок 2 (двое) суток с отбыванием на гауптвахте гарнизона Севастополь.

На постановление может быть подана жалоба (внесено представление) в судебную коллегию по уголовным делам Южного окружного военного суда, через Севастопольский гарнизонный военный суд, в течение десяти суток со дня его вынесения. В силу положений ч. 2 ст. 22 Федерального закона «О судопроизводстве по материалам о грубых дисциплинарных проступках при применении к военнослужащим дисциплинарного ареста и об исполнении дисциплинарного ареста» подача жалобы (внесение представления) не приостанавливает исполнение постановления судьи гарнизонного военного суда.

Судья А.В. Левандовский

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении дисциплинарного ареста

6 мая 2021 г. г. Севастополь

Судья Севастопольского гарнизонного военного суда Левандовский А.В., при ведении протокола рассмотрения материалов секретарем судебного заседания Арутюнян Е.В., с участием заместителя военного прокурора - войсковая часть (номер) (изъято) Кузнецова П.А., представителя военного коменданта военной комендатуры (гарнизона, 1 разряда) (г. Севастополь) – Хатунцевой М.И. и (изъято) Листопада А.Н., рассмотрев в расположении военной комендатуры (гарнизона, 1 разряда) (г. Севастополь) материалы о грубом дисциплинарном проступке в отношении военнослужащего войсковой части (номер) (изъято)

Листопада Андрея Николаевича, (изъято)

привлекаемого к дисциплинарной ответственности за совершение грубого дисциплинарного проступка, предусмотренного п. 2 ст. 28.5 Федерального закона «О статусе военнослужащих»,

установил:

согласно протоколу о грубом дисциплинарном проступке от 26 апреля 2021 г. и представленным суду для рассмотрения материалам, около 20 часов 15 минут 24 марта 2021 г. в общественном месте, кафе, расположенном в г. Севастополе, (изъято) Листопад находился в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, вызванном потреблением алкоголя, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), за которое военнослужащий несет дисциплинарную ответственность, тем самым совершил грубый дисциплинарный проступок, ответственность з...

...а который предусмотрена п. 2 ст. 28.5 ФЗ «О статусе военнослужащих».

При судебном рассмотрении материалов Листопад высказал согласие с изложенными обстоятельствами правонарушения, признал себя виновным в совершении вмененного проступка.

Кроме объяснения Листопада, обстоятельства, изложенные в протоколе о грубом дисциплинарном проступке, подтверждаются протоколом об административном правонарушении серии 92 СВ № 140776 от 24 марта 2021 г., протоколом о доставлении от 24 марта 2021 г., актом медицинского освидетельствования № 1134 от 24 марта 2021 г., а также иными материалами проведенного разбирательства.

Представитель военного коменданта просил суд применить к Листопаду за совершенный им дисциплинарный проступок самый строгий вид дисциплинарного воздействия – дисциплинарный арест.

Прокурор полагал подлежащим удовлетворению ходатайство военного коменданта о применении к Листопаду за совершенный тем грубый дисциплинарный проступок наказание в виде дисциплинарного ареста.

Из медицинских документов и пояснений Листопада усматривается, что он здоров и препятствий для его нахождения на гауптвахте не имеется.

При этом санкция ст. 20.21 КоАП РФ предусматривает административный арест на срок до пятнадцати суток.

В соответствии с п. 2 ст. 28.5 ФЗ «О статусе военнослужащих» административное правонарушение, за которое военнослужащий, в соответствии с КоАП РФ, несет дисциплинарную ответственность, по своему характеру является грубым дисциплинарным проступком.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что около 20 часов 15 минут 24 марта 2021 г. в общественном месте, кафе, расположенном в г. Севастополе, (изъято) Листопад находился в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, вызванном потреблением алкоголя, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), за которое военнослужащий несет дисциплинарную ответственность, тем самым совершил грубый дисциплинарный проступок, ответственность за который предусмотрена п. 2 ст. 28.5 ФЗ «О статусе военнослужащих».

При назначении Листопаду наказания в качестве обстоятельства, смягчающего дисциплинарную ответственность, необходимо признать его раскаяние в совершении дисциплинарного проступка.

Помимо этого, необходимо принять во внимание, что Листопад положительно характеризуется командованием по военной службе.

Учитывая характер дисциплинарного проступка, обстоятельства и последствия его совершения, форму вины, личность Листопада, обстоятельства смягчающие его дисциплинарную ответственность, а также принимая во внимание состояние здоровья последнего – здоров, заключение прокурора и иные вышеуказанные обстоятельства, прихожу к выводу о необходимости применения к данному военнослужащему наказания в виде дисциплинарного ареста, но на непродолжительный по длительности срок.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 18, 19 Федерального закона «О судопроизводстве по материалам о грубых дисциплинарных проступках при применении к военнослужащим дисциплинарного ареста и об исполнении дисциплинарного ареста»,

постановил:

признать Листопада Андрея Николаевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за которое он несет дисциплинарную ответственность, то есть в совершении грубого дисциплинарного проступка, предусмотренного п. 2 ст. 28.5 Федерального закона «О статусе военнослужащих», и назначить ему дисциплинарный арест на срок 2 (двое) суток с отбыванием на гауптвахте гарнизона Севастополь.

На постановление может быть подана жалоба (внесено представление) в судебную коллегию по уголовным делам Южного окружного военного суда, через Севастопольский гарнизонный военный суд, в течение десяти суток со дня его вынесения. В силу положений ч. 2 ст. 22 Федерального закона «О судопроизводстве по материалам о грубых дисциплинарных проступках при применении к военнослужащим дисциплинарного ареста и об исполнении дисциплинарного ареста» подача жалобы (внесение представления) не приостанавливает исполнение постановления судьи гарнизонного военного суда.

Судья А.В. Левандовский