Листов Роман Геннадьевич
Дело 4/1-273/2020
В отношении Листова Р.Г. рассматривалось судебное дело № 4/1-273/2020 в рамках судопроизводства по материалам. Производство по материалам началось 19 октября 2020 года, где в результате рассмотрения, дело было оставлено без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Плесецком районном суде Архангельской области в Архангельской области РФ судьей Адамчиком Е.А.
Судебный процесс проходил с участием лица, в отношении которого поступил материал, а окончательное решение было вынесено 20 октября 2020 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Листовым Р.Г., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Лицо, В Отношении Которого Поступил Материал
<данные изъяты>
Материал №4/1-273/2020
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
об отказе в принятии ходатайства
п.Плесецк 20 октября 2020 года
Судья Плесецкого районного суда Архангельской области Адамчик Е.А., изучив ходатайство осужденного Листова Романа Григорьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отбывающего наказание в виде принудительных работ в ИУФИЦ №2 ФКУ ИК-21 ОУХД УФСИН России по Архангельской области, об условно-досрочном освобождении
установил:
Листов Р.Г. осужден приговором Северодвинского городского суда Архангельской области от 19 ноября 2019 года по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ к 01 году 06 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Начало срока 19 ноября 2019 года, с зачетом в срок отбытия наказания содержания под стражей в период с 19 ноября 2019 года до вступления приговора в законную силу 30 ноября 2019 года из расчета один день содержания под стражей за один день отбытия наказания в исправительной колонии строгого режима.
Постановлением Котласского городского суда Архангельской области от 26 июня 2020 года неотбытая часть наказания лишения свободы заменена более мягким видом наказания в виде принудительных работ сроком на 10 месяцев 20 дней с удержанием 10 % из заработной платы осужденного в доход государства, с зачетом в срок отбытия наказания в виде принудительных работ, время нахождения в местах лишения свободы до вступления постановления в законную силу (фактическое освобождение) из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ.
В соответствии с п.«б» ч.3 ст. 79 УК РФ условно-досрочное освобождение может быть применено толь...
Показать ещё...ко после фактического отбытия осужденным не менее половины срока наказания, назначенного за тяжкое преступление.
В ходе предварительной подготовки к судебному заседанию установлено, что осужденный листов Р.Г. отбывает наказание в виде принудительных работ с 18 июля 2020 года.
В результате замены лишения свободы, назначенного по приговору суда, постановлением Котласского городского суда Архангельской области от 26 июня 2020 года назначен новый более мягкий вид наказания в виде принудительных работ, а поэтому в качестве назначенного наказания для применения положений ст.79 УК РФ принимается то наказание, срок которого определяется, исходя из последнего принятого на этот счет решения.
Об указанном свидетельствуют разъяснения, содержащиеся в п.2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания» от 21 апреля 2009 года №8, что в случаях, когда наказание осужденному было смягчено актом амнистии или актом помилования либо определением (постановлением) суда, при применении условно-досрочного освобождения от наказания или замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания суду следует исчислять фактически отбытый срок наказания, исходя из срока наказания, установленного актом амнистии или актом помилования либо определением (постановлением) суда.
Иной подход применения положений ст.79 УК РФ в условиях уже примененных положений ст.80 УК РФ свидетельствует о повторном учете личности осужденного и обстоятельств отбытия им наказания, что не соответствует целям уголовного наказания и смыслу главы 12 УК РФ.
При таких обстоятельствах, в соответствии с требованиями п.«б» ч.3 ст.79 УК РФ, право осужденного Листова Р.Г. на условно-досрочное освобождение от отбывания наказания появится только после фактического отбытия им не менее 1/2 срока наказания в виде принудительных работ, что составляет 05 месяцев 10 дней, то есть не ранее 05 декабря 2020 года (с учетом зачета времени нахождения в местах лишения свободы до вступления постановления Котласского городского суда Архангельской области от 26 июня 2020 года в законную силу, то есть до дня фактического освобождения).
Поскольку осужденный Листов Р.Г. не отбыл необходимую часть срока наказания в виде принудительных работ, обратился с ходатайством ранее установленного законом срока, то процессуальных оснований для принятия и рассмотрения ходатайства осужденного по существу не имеется.
Судья, установив, что осужденный обратился с ходатайством об условно-досрочном освобождении ранее фактического отбытия осужденным части срока наказания, предусмотренной п.«б» ч.3 ст.79 УК РФ, выносит постановление об отказе в принятии ходатайства и возвращает его заявителю.
Руководствуясь ст.79 УК РФ, ст.396, п.4 ст.397, ст.399 УПК РФ, судья
постановил:
в принятии ходатайства осужденного Листова Романа Григорьевича об условно-досрочном освобождении – отказать.
Разъяснить осужденному Листову Р.Г., что он вправе вновь обратиться с ходатайством об условно-досрочном освобождении после отбытия установленной законом части срока наказания.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Архангельского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным в тот же срок со дня получения копии постановления.
Судья: <данные изъяты> Адамчик Е.А.
<данные изъяты>
Свернуть