Листовская Любовь Сергеевна

дело № 2-385/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Лесозаводск 16 июня 2017 г.

Лесозаводский районный суд Приморского края в составе: председательствующего судьи Зыбенского А.В., при секретаре Филипповой И.В., с участием представителя истца адвоката Филоненко В.Н.., представителя ответчика адвоката Бирюкова Ю.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Листовской Л.С. к Листовскому Н.С. о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к указанному ответчику, в котором просит признать Листовского Н.С. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ххххххх.

В судебном заседании истец Листовская Л.С. на иске настаивает по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Согласно исковому заявлению, квартира по адресу: ххххххх предоставлена истцу на основании ордера № хх от хх.хх.хххх, выданного Исполнительным комитетом Совета народных депутатов ххххххх.

По указанному адресу зарегистрирована Листовская Л.С., а также со хх.хх.хххх - ее сын, ответчик Н., который выехал на другое постоянное место жительства в хх.хх.хххх году и с этого времени не проживает на указанной жилой площади. В связи с тем, что родственные отношения с ответчиком утрачены, истцу неизвестно его место нахождения и место жительства.

Ответчик в указанном жилом помещении не проживает, его личных вещей в квартире нет, расходы по оплате коммунальных платежей не несет, препятствий в пользовании жилым помещением истец ему не чинила, ответчик добровольно выехал на другое постоянное место жительства, которое истцу неизвестно, забр...

...ав свои личные вещи, тем самым в одностороннем порядке фактически отказался от своих прав и обязанностей на жилое помещение.

Из-за постоянного отсутствия ответчика и его регистрации в квартире нарушаются права истца по оплате всех коммунальных услуг, так как оплата производится с учетом количества лиц, зарегистрированных в жилом помещении.

Кроме этого, истец в судебном заседании пояснила, что ответчик выехал из квартиры в хх.хх.хххх году, препятствий к проживанию в квартире она ему не чинила, замки в дверях квартиры не меняла, сына из квартиры не выгоняла. Уже более 10 лет о сыне ей ничего неизвестно.

Представитель истца поддержал доводы своего доверителя, просит удовлетворить исковые требования.

Ответчик в судебное заседание не явился.

Представитель ответчика адвокат Бирюков Ю.Б. просит в удовлетворении иска отказать.

Представитель третьего лица администрации Лесозаводского городского округа в судебное заседание не явился, согласно заявления не возражает в удовлетворении иска и рассмотрении дела без его участия.

Свидетель К. в судебном заседании пояснила, что 10 лет проживала по соседству с истицей по адресу: ххххххх, год назад как проживает по адресу: ххххххх.

За все время проживания она ответчика ни разу не видела. Истица говорила ей, что ответчик забрал свои вещи и уехал, куда ей неизвестно. В квартиру к истице она заходила, вещей ответчика в квартире она не видела.

Свидетель О. в судебном заседании пояснила, что у истицы есть сын Н., он проживал с ней по адресу ххххххх. Она познакомилась с истицей в хх.хх.хххх через год к ней приехал сын, она видела его несколько раз в хх.хх.хххх.г. Со слов истицы он нигде не работал, потом собрал вещи и уехал.

Выслушав стороны, свидетелей, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 11 ЖК РФ защита жилищных прав осуществляется путем прекращения или изменения жилищного правоотношения.

В соответствии с правовой позицией Верховного Суда РФ, изложенной в определениях Судебной коллегии по гражданским делам ВС РФ от 04 марта 2008 года № 5-В07-165 и от 16 сентября 2008 года № 5-В08-98, дополняющих судебную практику по данному вопросу - согласно п. 1 ст. 20 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. При этом, сам по себе факт регистрации ответчика в спорном жилом помещении не порождает право на эту жилую площадь, а является лишь административным актом. Юридически значимое обстоятельство при разрешении подобных споров - добровольное выбытие из квартиры на иное место жительства, где ответчик проживает длительное время, отказавшись от прав и обязанностей в отношении спорной квартиры, его невселение в спорную квартиру при наличии реальной возможности, неисполнение обязанностей по оплате жилищно-коммунальных услуг в спорной квартире.

Согласно п. 1 ст. 20 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает, поэтому добровольное выбытие ответчика из квартиры на иное место жительства, длительность непроживания ответчика в спорном жилом помещении свыше 3 (трех) лет, невселение в спорную квартиру при наличии реальной возможности, отказ от прав и обязанностей в отношении спорной квартиры доказывают, что его отсутствие в спорной квартире ни в коей мере не может носить временный характер.

Согласно ч. 3 ст. 83 ЖК РФ, в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства, договор социального найма считается расторгнутым со дня выезда.

В судебном заседании установлено, что Листовская Л.С. является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: ххххххх.

Как следует из справки № хх от хх.хх.хххх, выданной МАУ ЛГО «МФЦ», по вышеуказанному адресу зарегистрированы истец и ответчик.

Согласно копий квитанции и кассового чека истец оплачивает жилое помещение и коммунальные услуги по месту своего проживания.

Свидетели К. и О. в судебном заседании подтвердили добровольный выезд ответчика из указанного адреса.

Ответчик более 10 лет отсутствует по месту своей регистрации, при этом истец не чинила ему препятствий в пользовании жилым помещением, истцом оплачиваются жилое помещение и коммунальные услуги по месту проживания. Судом не установлено препятствий для ответчика в пользовании жилым помещением со стороны истца или других лиц.

Таким образом, суд делает вывод о том, что ответчик отказался от прав и обязанностей в отношении спорной квартиры, его отсутствие в спорной квартире не носит временный характер.

При указанных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Признать Листовского Н.С. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ххххххх.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Лесозаводский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение принято 16 июня 2017г.

Председательствующий А.В. Зыбенский

Дело № 2-100/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 января 2022 года Лесозаводский районный суд Приморского края в составе судьи Федотовой Н.П., при секретаре Криловец Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Листовской Л.С. к администрации Лесозаводского городского округа о восстановлении срока для принятия наследства,

УСТАНОВИЛ:

Листовская Л.С. обратилась в суд с иском к Администрации Лесозаводского городского округа о восстановлении срока для принятия наследства, открывшегося после смерти её матери П., хх.хх.хххх года рождения, умершей 06.12.2020г. в ххххххх.

В судебном заседании истица Листовская Л.С. на исковых требованиях настаивала и суду пояснила, что 06.12.2020г. умерла её мама П.. После её смерти открылось наследство в виде ххххххх, в ххххххх, в ххххххх. Указанная квартира принадлежала П. на праве собственности, на основании договора о передаче жилого помещения в собственность от 21.10.2009г., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 27.11.2009г. П., согласно завещания от 21.03.2012г., все свое движимое и недвижимое имущество завещала ей. В течение установленного законом срока для принятия наследства она не обратилась в нотариальную контору с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию, поскольку сначала она занималась организацией похорон матери, что значительно повлияло на её финансовой положение. Затем умер её муж, она снова понесла финансовые издержки. Из-за отсутствия финансовой возможности она не смогла оформить в законный срок наследственные права на квартиру. Затем она получила травму – перелом ноги, и длительное время была нетру...

...доспособна, находилась на больничном. Просит признать причину пропуска ею срока для принятия наследства уважительной и восстановить пропущенный срок для принятия наследства по завещанию.

Представитель ответчика Администрации Лесозаводского городского округа в судебное заседание не явился, представил суду письменный отзыв, в котором не возражал против удовлетворения заявленных Листовской Л.С. требований и просил рассмотреть дело в отсутствии представителя ответчика.

Свидетель Ж. суду пояснила, что истица Листовская Л.С. с ноября 2010 года по хх.хх.ххххг. работала под её руководством в ООО «Жилком». В декабре 2020г. Листовская Л.С. позвонила ей и сообщила, что у неё умерла мама. В соответствии с законом, Листовской Л.С. было предоставлено 3 дня на погребение матери. Затем Листовская Л.С. позвонила ей и сказала, что сломала ногу. Она навещала её по месту жительства, принесла аванс, в последствии, приносила продукты питания, так как истица не могла самостоятельно передвигаться. По этой же причине Листовская Л.С. не обращалась за медицинской помощью в больницу. После болезни Листовская Л.С. на работу не выходила, написала заявление о предоставлении отпуска без сохранения заработной платы, а хх.хх.ххххг. уволилась, так как в силу состояния здоровья не могла продолжать работать.

Согласно представленному завещанию от хх.хх.хххх, удостоверенному нотариусом Лесозаводского нотариального округа ххххххх Р. и зарегистрированному в реестре под № хх, П., хх.хх.хххх года рождения, все принадлежащее ей имущество, в чем бы таковое ни заключалось и где бы оно ни находилось, завещала дочери - Листовской Л.С., хх.хх.хххх года рождения.

Согласно свидетельства о рождении Козаковой (после заключения брака Листовской Л.С.) Листовской Л.С., её матерью является П..

Из актовой записи о смерти № хх от 11.12.2020г., произведенной отделом записи актов гражданского состояния администрации Лесозаводского городского округа ххххххх, П., гражданка Российской Федерации, хх.хх.хххх года рождения, умерла хх.хх.хххх

Согласно свидетельства Управления Федеральной регистрационной службы по ххххххх о государственной регистрации права от 27.11.2019г., однокомнатная квартира, назначение: жилое, общая площадь 29,4 кв. м., этаж 2, адрес объекта: ххххххх, кадастровый № хх принадлежит на праве собственности П., хх.хх.хххх года рождения.

Суд, выслушав истицу, свидетеля, изучив материалы дела, учитывая мнение ответчика, полагает исковые требования, заявленные Листовской Л.С., подлежащими удовлетворению.

В силу п.1 ст.1118 Гражданского кодекса РФ, наследодатель может распорядиться принадлежащим ему имуществом на случай смерти путем совершения завещания или заключения наследственного договора.

Согласно ст.1153 Гражданского кодекса РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии со ст.1154 Гражданского кодекса РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с п. 1 ст. 1155 Гражданского кодекса РФ, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154 Гражданского кодекса РФ), суд может восстановить этот срок, если наследник пропустил этот срок по уважительным причинам.

В судебном заседании установлено, что после смерти наследодателя П., истица Листовская Л.С. своевременно не обратилась к нотариусу с заявлением о выдаче ей свидетельства о праве на наследства по завещанию, так как после смерти матери понесла финансовые затраты в связи с её погребением, а через незначительное время после смерти матери, умер её муж, она снова понесла значительные финансовые затраты в связи с погребением мужа, испытывала нравственные страдания в связи со смертью двух близких людей. На следующий день после погребения матери, возвращаясь домой, она получила травму – перелом ноги, и длительное время не могла самостоятельно передвигаться, занималась лечением, в связи с чем пропустила установленный законом шестимесячный срок для принятия наследства. Указанные обстоятельства подтверждены в судебном заседании свидетелем Ж. Указанные истицей доводы суд находит убедительными, а причину пропуска срока для принятия наследства уважительной.

Суд полагает заявленные Листовской Л.С. требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.1155 ГК РФ, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Листовской Л.С. к администрации Лесозаводского городского округа о восстановлении срока для принятия наследства удовлетворить.

Признать причину пропуска срока для принятия наследства уважительной и восстановить Листовской Л.С. срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ее матери П., хх.хх.хххх года рождения, умершей хх.хх.хххх в ххххххх.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционную инстанцию по гражданским делам Приморского краевого суда в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения, через Лесозаводский районный суд.

Мотивированное решение в окончательной форме составлено 14.01.2022.

Судья Н.П.Федотова