logo

Листратенко Михаил Павлович

Дело 4/1-260/2017

В отношении Листратенко М.П. рассматривалось судебное дело № 4/1-260/2017 в рамках судопроизводства по материалам. Производство по материалам началось 09 октября 2017 года, где в результате рассмотрения иск был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Яшкульском районном суде в Республике Калмыкия РФ судьей Очировой З.Г.

Судебный процесс проходил с участием лица, в отношении которого поступил материал, а окончательное решение было вынесено 8 ноября 2017 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Листратенко М.П., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 4/1-260/2017 смотреть на сайте суда
Дата поступления
09.10.2017
Вид судопроизводства
Производство по материалам
Округ РФ
Южный федеральный округ
Регион РФ
Республика Калмыкия
Название суда
Яшкульский районный суд
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Вид материала
Материалы, разрешаемым в порядке исполнения приговоров и иные в уголовном производстве
Предмет представления, ходатайства, жалобы
об условно-досрочном освобождении от лишения свободы, содержания в дисциплинарной воинской части, принудительных работ (ч.1 ст.79 УК РФ, п.4 ст.397 УПК РФ)
Судья
Очирова Зинаида Горяевна
Результат рассмотрения
Удовлетворено
Дата решения
08.11.2017
Стороны
Листратенко Михаил Павлович
Вид лица, участвующего в деле:
Лицо, В Отношении Которого Поступил Материал
Судебные акты

Материал № 4/1-260/2017

п о с т а н о в л е н и е

об условно- досрочном освобождении

п.Яшкуль 08 ноября 2017 года

Яшкульский районный суд Республики Калмыкия в составе:

председательствующего - судьи Очировой З.Г.,

при секретаре – Дадаевой В.А.,

с участием прокурора – заместителя прокурора Яшкульского района – Бухакова В.Ю.,

представителя федерального казенного учреждения «Исправительная колония №2» Управления Федеральной службы исполнения наказания по Республике Калмыкия» Адучеева Е.Б.,

осужденного Листратенко М.П.,

рассмотрел ходатайство

Листратенко М.П., ***, ранее судимого: 06 марта 2014 года приговором Октябрьского районного суда г. Краснодара по ч. 1 ст. 166 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы;

осужденного приговором *** от 15 сентября 2016 года по ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 161 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,

об условно-досрочном освобождении,

у с т а н о в и л:

Осужденный Листратенко М.П. отбывает наказание в Федеральном казенном учреждении «Исправительная колония №2» Управления Федеральной службы исполнения наказания по Республике Калмыкия (далее - ФКУ ИК-2) в с.Яшкуль и в своем ходатайстве просит освободить его условно-досрочно на неотбытый срок, поскольку он отбыл установленную часть назначенного срока наказания, не трудоустроен по состоянию здоровья, нарушений режима содержания не допускает, взысканий не имеет, вину осознал, в содеянном раскаялся.

В судебном заседании осужденный Листратенко М.П. поддержал ходатайство по излож...

Показать ещё

...енным основаниям.

Представитель учреждения Адучеев Е.Б. пояснил, что осужденный Листратенко М.П. отбывает наказание в ФКУ ИК-2 с 16 ноября 2016 года. Не трудоустроен, к труду относится посредственно, участие в работах по благоустройству территории колонии не принимает. Нарушений режима содержания не допускает, взысканий и поощрений не имеет. К мероприятиям воспитательного характера относится нейтрально. За время отбывания наказания прошел обучение и получил специальность «газоэлектросварщик». Принимал участие в общественной жизни колонии. Отношения поддерживает с осужденными различной направленности направленности. Администрация учреждения считает, что для своего исправления осужденный нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания.

Потерпевшая ***5, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения ходатайства Листратенко М.П. об условно-досрочном освобождении, в судебное заседание не явилась и на участии в нем не настаивала, что в соответствии с ч. 2.1 ст.399 УПК РФ позволяет рассмотреть ходатайство в ее отсутствие.

Из заключения прокурора следует, что ходатайство осужденного подлежит удовлетворению.

Исследовав материалы дела, выслушав осужденного, представителя администрации учреждения и мнение прокурора, суд считает, что ходатайство Листратенко М.П. подлежит удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст.79 УК РФ и ст. 175 УИК РФ лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. Условно-досрочное освобождение от отбывания наказания может быть применено только после фактического отбытия осужденным не менее одной трети срока наказания, назначенного лицу за совершение преступлений небольшой и средней тяжести.

По смыслу закона, осужденный может быть условно-досрочно освобожден от назначенного наказания в виде лишения свободы, лишь в случае установления в судебном заседании совокупности обстоятельств, указывающих на его примерное поведение в течение продолжительного периода времени отбывания им наказания и, таким образом, свидетельствующих о полном исправлении осужденного.

Как следует из материалов личного дела, Листратенко М.П. осужден за совершение преступлений небольшой и средней тяжести. Срок назначенного ему судом наказания исчисляется с 15 сентября 2016 года и оканчивается 19 января 2018 года. В настоящее время он фактически отбыл более одной трети срока наказания, неотбытый срок наказания составляет 02 месяца 11 дней.

По смыслу закона вывод суда о том, что осужденный не нуждается для своего исправления в полном отбывании наказания, может быть сделан на основе всестороннего учета характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, обстоятельств, свидетельствующих о полном исправлении осужденного, данных о его поведении за весь период отбывания наказания.

При решении вопроса о возможности применения условно-досрочного освобождения согласно положениям ст.79 УК РФ необходимо обеспечить индивидуальный подход к каждому осужденному. Условно-досрочное освобождение от отбывания наказания может быть применено только к тем осужденным, которые, по признанию суда, для своего исправления не нуждаются в полном отбывании назначенного судом наказания и отбыли предусмотренную законом его часть с учетом времени содержания под стражей до вынесения приговора и вступления его в законную силу.

Судом установлено, что осужденный Листратенко М.П. находится в исправительной колонии ФКУ ИК-2 с 16 ноября 2016 года. согласно характеристике от 24 октября 2017 года администрацией колонии осужденный характеризуется отрицательно. Однако данных подтверждающих отрицательное поведение Листратенко М.П. за время отбывания наказания в ФКУ ИК-2 судом не установлено.

Из материалов личного дела осужденного следует, что Листратенко М.П. за все время отбывания наказания установленный порядок отбывания наказания не нарушал, взысканий не имеет. Прошел обучение в профессиональном лицее по специальности «газоэлектросварщик», принимал участие в спортивных мероприятиях. Социальные связи не нарушены, имеет условия для социальной адаптации. Вину в совершенном преступлении признает, дал отрицательную оценку содеянному.

С учетом установленных обстоятельств личности осужденного, характера и категории совершенного им преступления, его поведения и отношения к режиму и труду в местах лишения свободы (колонии строгого режима), незначительного неотбытого срока наказания, суд считает, что он утратил общественную опасность, не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, в связи с чем приходит к выводу о возможности удовлетворения ходатайства осужденного.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.397 и 399 УПК РФ,

п о с т а н о в и л :

Освободить Листратенко М.П. от отбывания наказания условно-досрочно на неотбытый срок - 02 (два) месяца 11 (одиннадцать) дней.

Возложить на осужденного Листратенко М.П. исполнение в течение оставшейся неотбытой части наказания следующих обязанностей: в течение пяти суток после вступления настоящего постановления в законную силу встать на учет по месту жительства в подразделении полиции ***, проходить в указанном органе регистрацию два раза в месяц и отчитываться о своем поведении, в период оставшейся не отбытой части наказания не менять без уведомления специализированного органа постоянного места жительства по адресу: ***.

Разъяснить осужденному Листратенко М.П. положения части 7 статьи 79 УК РФ, устанавливающие основания отмены условно-досрочного освобождения, а именно, что если в течение оставшейся не отбытой части наказания он совершит:

а) нарушение общественного порядка, за которое на него будет наложено административное взыскание, или злостно уклонится от исполнения обязанностей, возложенных на него судом при применении условно-досрочного освобождения, суд по представлению органов, указанных ч. 6 ст. 79 УК РФ, может постановить об отмене условно-досрочного освобождения и исполнении оставшейся не отбытой части наказания;

б) преступление по неосторожности либо умышленное преступление небольшой или средней тяжести, вопрос об отмене либо о сохранении условно-досрочного освобождения будет решаться судом;

в) тяжкое или особо тяжкое преступление, суд назначит ему наказание по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ. По этим же правилам назначается наказание в случае совершения преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести, если суд отменит условно-досрочное освобождение.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Калмыкия в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии постановления, через Яшкульский районный суд Республики Калмыкия.

Председательствующий Очирова З.Г.

Свернуть

Дело 5-1161/2015

В отношении Листратенко М.П. рассматривалось судебное дело № 5-1161/2015 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где по итогам рассмотрения было вынесено определение о возвращении протокола. Рассмотрение проходило в Первомайском районном суде г. Краснодара в Краснодарском крае РФ судьей Довженко А.А. в первой инстанции.

Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 8 декабря 2015 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Листратенко М.П., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 5-1161/2015 смотреть на сайте суда
Дата поступления
08.12.2015
Вид судопроизводства
Дела об административных правонарушениях
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Южный федеральный округ
Регион РФ
Краснодарский край
Название суда
Первомайский районный суд г. Краснодара
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Довженко Андрей Анатольевич
Результат рассмотрения
Вынесено определение о возвращении протокола об АП и др. материалов дела в орган, долж. лицу ... в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, ...
Дата решения
08.12.2015
Стороны по делу
Листратенко Михаил Павлович
Вид лица, участвующего в деле:
Привлекаемое Лицо
Перечень статей:
ст.20.1 ч.1 КоАП РФ

Дело 5-645/2016

В отношении Листратенко М.П. рассматривалось судебное дело № 5-645/2016 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Первомайском районном суде г. Краснодара в Краснодарском крае РФ судьей Павловой Е.В. в первой инстанции.

Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 24 мая 2016 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Листратенко М.П., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 5-645/2016 смотреть на сайте суда
Дата поступления
24.05.2016
Вид судопроизводства
Дела об административных правонарушениях
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Южный федеральный округ
Регион РФ
Краснодарский край
Название суда
Первомайский районный суд г. Краснодара
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Павлова Елена Валерьевна
Результат рассмотрения
Вынесено постановление о назначении административного наказания
Дата решения
24.05.2016
Стороны по делу
Листратенко Михаил Павлович
Вид лица, участвующего в деле:
Привлекаемое Лицо
Перечень статей:
ст.20.1 ч.1 КоАП РФ
Прочие