Назиров Гаджимурад Магомедович

Приговор

Именем Российской Федерации

с.Бабаюрт 30 декабря 2013 года

Судья Бабаюртовского районного суда РД Джалаев З.М.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Бабаюртовского района РД Абдурахманова А.Д.,

подсудимого ФИО6,

защитника адвоката Хасаева А.Р., представившего удостоверение №838 и ордер №218

при секретаре Иноземцевой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> РД, зарегистрированного в <адрес> РД, проживающего в <адрес>, расположенного на территории <адрес> РД, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, не работающего, осужденного приговором Хасавюртовского городского суда РД по ч.2 ст.228 УК РФ от ДД.ММ.ГГГГ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожденного по отбытию срока наказания в 2012 году, осужденного приговором Хасавюртовского городского суда РД ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишению свободы условно с испытательным сроком 2 года, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ч.1 ст.166 УК РФ,

Установил:

Подсудимый ФИО6 в ночь с 31 октября на 01 ноября 2012 года, по пути следования домой пешком через кутан «Хелетури» Ботлихского района, расположенного в Бабаюртовской зоне отгонного животноводства, заметив на одной из улиц указанного населенного пункта, припаркованный напротив дома гр. ФИО6 колесный трактор марки «Беларусь-80.1», из возникшего у него преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, преследуя корыстные цели, тайно похитил указанный выше трактор, за регистрационным государственным знак...

...ом № ЕА 32-85 05 РУС, рыночной стоимостью 240 тыс. рублей с учетом износа в период эксплуатации за 2009-12 гг., принадлежащий СПК «Хелетуринский», чем интересам данного хозяйства причинил материальный вред.

Он же ФИО6, в ночь с 27 на 28 августа 2013 года, примерно в 02 часа 40 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, прибыл на территорию кафе «Рахму», расположенного на юго-западной окраине с. Бабаюрт Бабаюртовского района РД, где из возникшего у него преступного замысла, направленного на неправомерное завладение чужим автомобилем, незаконно, без цели хищения, неправомерно завладел автомашиной «ВАЗ- 21104» за регистрационным знаком № В 286 СР 05 РУС, стоимостью 150 тыс. рублей, принадлежащей гр. ФИО6 3. Д., припаркованной на площадке перед указанным выше зданием кафе. Разосланной отделом полиции МВД РФ по Бабаюртовскому району по городским и районным ОВД республики ориентировке, 28.08.2013 г. в 03 ч. 30 мин. данная автомашина «ВАЗ-21104» задержана сотрудниками отдела МВД РФ по Хасавюртовскому району на контрольно - заградительном посту «КЗП СКЖД» на окраине г. Хасавюрт в пути следования автомобиля в направлении с. Аксай Хасавюртовского района под управлением ФИО6

Подсудимый ФИО6 вину признал полностью, поддержал свое ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что понимает в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия, ходатайство о применении особого порядка заявил добровольно, после консультации с защитником.

По ходатайству ФИО6, с согласия защитника, государственного обвинителя, потерпевших дело рассматривается в особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства.

Считая, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО6, является обоснованным в полном объеме и подтвержденным собранными по делу доказательствами, суд назначает ФИО6 по ч.1 ст.158 УК РФ за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, по ч.1 ст.166 УК РФ неправомерное завладение автомобилем при рецидиве наказание по правилам ч.7 ст.316 УПК РФ.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, что ФИО6 признался в содеянном и раскаялся, по месту жительства характеризуется положительно, ущерб возмещен, по делу отягчающим его наказание обстоятельством является совершение им преступления при рецидиве, смягчающим его наказание обстоятельством является явка с повинной.

С учетом данных о личности подсудимого и тяжести совершенных преступлений суд считает, что для исправления ФИО6 возможно избрать наказание, не связанное с лишением свободы с применением ст.73 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ суд-

Приговорил:

Признать ФИО6 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

Признать ФИО6 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) 6 (шесть) месяцев.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний ФИО6 окончательно назначить наказание 2 (два) года лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ему наказание считать условным, установив ему испытательный срок 1(один) год 6 (шесть) месяцев, в течение которого он своим примерным поведением должен доказать свое исправление.

Контроль за поведением осужденного ФИО6 возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, по месту его жительства.

Обязать осужденного ФИО6 встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, проходить в нем периодически регистрацию и не менять место регистрации без его уведомления.

Приговор в отношении ФИО6, вынесенный Хасавюртовским городским судом РД 21 ноября 2013 года исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

Трактор «Беларусь-80.1» за регистрационным знаком № 32-85 ЕА 05 РУС, переданный под сохранную расписку СПК «Хелетуринский» Ботлихского района, считать возвращенным последнему,

Автомобиль ВАЗ 21104 за государственным регистрационным знаком В 286 СР 05 РУС 2005 года выпуска, переданный под сохранную распику ФИО6 считать возвращенными последнему,

Следы рук, изъятые в ходе осмотра автомобиля ВАЗ 21104 за регистрационным знаком В 286 СР 05 РУС, приобщенные к материалам дела, хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Судья подпись

Копия верна

Судья

05RS0008-01-2022-000606-59

5-782/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

28 марта 2022 года с. Бабаюрт

Судья Бабаюртовского районного суда РД Джалаев З.М., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении по ч. 1 ст.20.6.1 КоАП РФ в отношении Назирова ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. место рождения: с.Хелетури, Ботлихского района, РД, зарегистрированного и проживающего с.Хелетури, <адрес>, Ботлихский район, РД, гражданина РФ, поступившее из ОМВД РФ по Бабаюртовскому району,

Установил:

Назиров Г.М. 04.01.2022г. в 13 ч.30 мин. с. Бабаюрт по ул. Дж. Алиева внутри помещения магазина «1000 мелочей» находился без средств индивидуальной защиты органов дыхания (без маски), чем нарушил п.п «А» п.1 Указа Главы РД от 17.11.2021г. за № 196 «О дополнительных мерах по предотвращению распространения новой короновирусной инфекции на территории РД», то есть виновен в невыполнении правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации.

Назиров Г.М. надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела в суд не явился, об уважительных причинах не явки не сообщил, об отложении дела не просил.

Согласно ч.2 ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях дело об административном правонарушении может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило...

... ходатайство об отложении рассмотрении дела.

Исследовав материалы дела, судья находит, что вина Назирова Г.М. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях объективно подтверждается имеющимися по делу доказательствами, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает: протоколом об административном правонарушении от 04.01.2022г., где отражены вышеизложенные судом обстоятельства правонарушения, допущенного Назировым Г.М. по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ; рапортом сотрудника полиции по обстоятельствам совершенного административного правонарушения.

Протокол об административном правонарушении составлен с соблюдением положений ст. 28.2 КоАП РФ, он содержит описание административного правонарушения, которое позволяет установить, при каких обстоятельствах и какие действия были совершены Назировым Г.М. квалифицировать их по ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

Совокупность исследованных доказательств позволяет считать полностью установленной обстоятельства административного правонарушения и вины Назирова Г.М. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

При решении вопроса о назначении лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ, административного наказания конкретного вида и размера необходимо руководствоваться положениями главы 4 КоАП РФ и иметь в виду, что такое наказание должно отвечать требованиям пропорциональности, справедливости и соразмерности, индивидуализации административной ответственности, а также соответствовать целям предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, отсутствие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств и считает необходимым назначить наказание в виде административного предупреждения, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ,

Постановил:

Признать Назирова ФИО3, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.20.6.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Дагестан через Бабаюртовский районный суд РД в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья З.М. Джалаев