Листратов Игорь Анатольевич

УИД 78RS0005-01-2024-014493-26

Дело № 2-366/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 апреля 2025 года г.Рославль

Рославльский городской суд Смоленской области в составе:

Председательствующего (судьи) В.О. Самсоновой,

при секретаре Н.В. Якименко,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению САО «РЕСО-Гарантия» к Листратову Игорю Анатольевичу о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке регресса,

установил:

САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к Листратову И.А. о возмещении в порядке регресса ущерба, причиненного в результате ДТП, произошедшему ДД.ММ.ГГГГ. с участием автомашин <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> и <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, в размере 68800 руб. 00 коп. и расходов по оплате государственной пошлины в сумме 4000 руб. 00 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился. В письменном заявлении, адресованном суду, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, уточнённые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик Листратов И.А. в судебное заседание не явился. В письменном заявлении, адресованном суду от,ДД.ММ.ГГГГ., просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, требования САО «РЕСО-Гарантия» признал в полном объеме (л.д.57).

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора – ФИО5, надлежащим образом извещенный судом о дате и времени судебного заседания, в судебное заседание не явился и явку представителя не...

... обеспечил.

В силу ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть иск при имеющейся явке.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии с п.1 ст.1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно пп.«г» п.1 ст.14 ФЗ от 25.04.2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо скрылось с места ДТП.

Признание иска САО «РЕСО-Гарантия» о возмещении в порядке регресса ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 68800 руб. 00 коп. и расходов по оплате государственной пошлины в сумме 4000 руб. 00 коп. ответчиком Листратовым И.А. не противоречит вышеуказанным требованиям законодательства и не нарушает права и законные интересы других лиц, а потому - подлежит принятию судом.

Ответчику Листратову И.А. разъяснены последствия признания иска, в соответствии с которыми при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч.2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание заносится в протокол судебного заседания. Признание, изложенное в письменном заявлении, приобщается к материалам дела.

На основании ч.3 ст.173 ГПК РФ судья принимает признание иска ответчиком.

Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании ст.98 ГПК РФ и учитывая, что требования истца удовлетворяются в полном объеме, то с ответчика Листратова И.А. подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст.ст.39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление САО «РЕСО-Гарантия» к Листратову Игорю Анатольевичу о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке регресса, удовлетворить.

Взыскать с Листратова Игоря Анатольевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, паспорт гражданина №, выдан ДД.ММ.ГГГГ. <данные изъяты>, в пользу Страхового Акционерного Общества «РЕСО-Гарантия» (ИНН 7710045520) в возмещение ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке регресса, 68800 (Шестьдесят восемь тысяч восемьсот) рублей 00 копеек, а так же расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4000 (Четыре тысячи) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Рославльский городской суд Смоленской области в течение одного месяца с момента изготовления мотивированного решения.

Председательствующий (судья) В.О. Самсонова

Мотивированное решение суда изготовлено 18.04.2025г.