Литау Евгений Васильевич

Дело № 1-62/2019г.

55RS0033-01-2019-000425-16

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

р.п. Таврическое, Омская область 03 июня 2019 год

Таврический районный суд Омской области в составе:

Председательствующего судьи Толмачева Е.В.,

с участием государственного обвинителя Митиной Ю.А.,

подсудимого Литау Е.В.,

защитника-адвоката Белинской А.В.,

при секретаре судебного заседания Ивановой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

Литау Е. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, состоящего в браке, на иждивении ЛЕЕ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающего, военнообязанного, на учёте у врачей нарколога и психиатра не состоящего, ранее судимого:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Литау Е.В. совершил преступление – управление другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, при следующих обстоятельствах.

14.06.2016 года на основании постановления мирового судьи судебного участка № 29 в Таврическом судебном районе Омской области, вступившим в законную силу 25.06.2016 года, Литау Е.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, за которое ему назначено наказа...

Показать ещё

...ние в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

В нарушении требований ч. 1 ст. 32.7 КоАП РФ, в соответствии с которой Литау Е.В., в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания, обязан сдать своё водительское удостоверение в орган, исполняющий административное наказание, Литау Е.В. от исполнения административного наказания уклонился, что повлекло прерывание срока лишения Литау Е.В. специального права, в соответствии с ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Литау Е.В. 09.04.2019 года около 15 часов 00 минут находясь по адресу: <адрес> употреблял спиртные напитки. После этого в этот же день в 17 часов 00 минут, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкогольной продукции, в нарушении п. 2.7. Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), действуя умышленно, сел за руль мопеда марки «Торнадо», без государственного регистрационного знака, и приехал на нем по р.<адрес>. Управляя указанным мопедом в 17 часов 30 минут 09.04.2019 года, следуя по <адрес> около <адрес>, был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД России по Таврическому району.

Имея внешние признаки алкогольного опьянения, а именно запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски покровов лица, в 17 часов 52 минуты 09.04.2019 года. Литау Е.В. отстранен от управления транспортным средством, а затем освидетельствован на состояния алкогольного опьянения с помощью технического средства АКПЭ 01 М № 2330, находящегося в служебном пользовании сотрудников ДПС ОГИБДД ОМВД России по Таврическому району Омской области, в порядке и на основаниях, предусмотренных Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденного постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года № 475. В результате проведенного освидетельствования у Литау Е.В. было установлено наличие 0.360 мг/л абсолютного этилового спирта в выдыхаемом им воздухе.

Подсудимый Литау Е.В. в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признал полностью, поддержал заявленное ходатайство при ознакомлении с материалами уголовного дела о рассмотрении уголовного дела в особом порядке после консультации с защитником.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель против предложенного порядка судебного разбирательства не возражал.

Судом подсудимому разъяснены последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, которые ему ясны и понятны.

Учитывая мнение сторон, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а также иные обстоятельства: заявления ходатайства в соответствии с требованиями ст. 315 УПК РФ, осознанием подсудимым его характера и последствий, понимание существа обвинения и согласия с ним в полном объеме; обвинения лица в совершении преступлений, за которое наказание предусмотрено не более 10 лет лишения свободы; обоснованность обвинения и подтверждение его собранными по делу доказательствами, суд считает возможным рассмотреть дело в особом порядке, других препятствий к рассмотрению дела в особом порядке не имеется.

Преступление, совершенное Литау Е.В. суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ – управление другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

К смягчающим обстоятельствам, суд относит: наличие малолетнего ребенка у виновного, признание вины, раскаяние в совершенном преступлении.

Обстоятельством, отягчающим в соответствии со ст. 63 УК РФ наказание подсудимого суд признает рецидив преступлений.

Назначая вид и размер наказания подсудимому, суд в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает конкретные обстоятельства совершенного преступления, влияние наказание на условия жизни семьи Литау Е.В., а также данные о личности подсудимого, который характеризуется с удовлетворительной стороны, на учётах у врачей нарколога и психиатра не состоит, вину признал, в содеянном раскаялся, заявил ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства, совершил преступление, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, с учетом изложенного, суд приходит к выводу о справедливости назначения подсудимому наказания в виде лишения свободы, с учётом правил рецидива, с применением дополнительного вида наказания, полагая возможным применить положения правил ст. 73 УК РФ.

В виду наличия отягчающего обстоятельства, оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется. Также отсутствуют основания для применения положений ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ.

При этом суд руководствуется правилами ч. 5 ст. 62 УК РФ и учитывает, что срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии со ст. ст. 81, 82 УПК РФ судом определяется судьба вещественных доказательств.

Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат, процессуальные издержки в пользу адвоката выплачивается из средств федерального бюджета в качестве оплаты труда защитника.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307 - 310, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Литау Е. В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 8 месяцев с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Литау Е.В. основное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на Литау Е.В. обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных и в дни, установленные специализированным государственным органом, являться на регистрацию, не совершать административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по уголовному делу: мопед «Торпедо» оставить у Литау Е.В.; СD-R-диск «Мireх» СD-R 48 х/700 Мb min хранить в материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки, выразившиеся в оплате юридических услуг адвоката, отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд в течение десяти суток со дня провозглашения через Таврический районный суд Омской области, а осужденным – в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, заявлять ходатайство о поручении осуществления своей защиты избранным адвокатом либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: Е.В. Толмачев

Свернуть