Литауэр Владимир Антонович

Материал № 14/17-96/2016 г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении производства представлению

город Славгород 09 сентября 2016 года

Судья Славгородского городского суда Алтайского края Филиппова О.А.,

с участием помощника

Славгородского межрайонного прокурора Сотниковой А.Ю.,

представителя филиала по г. Славгороду

и Славгородскому району ФКУ УИИ УФСИН России Агеева А.И.,

при секретаре Левковской О.В.,

рассмотрел представление начальника филиала по г. Славгороду и Славгородскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Алтайскому краю Альта И.А. о приведении приговора в соответствие с новым уголовным законом в отношении ЛИТАУЭРА <данные изъяты> <данные изъяты> судимого,

осужденного приговором Славгородского городского суда Алтайского края от 09 сентября 2014 года по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с назначением наказания в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года. При вынесении приговора судом возложены обязанности: не менять место жительства и место работы, не увольняться без разрешения уголовно-исполнительной инспекции, один раз в месяц являться в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного, дни установленные данным органом, не нарушать общественный порядок,

проверив представленные материалы, заслушав представителя филиала по г.Славгороду и Славгородскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Алтайскому краю Агеева А.И., помощника прокурора Сотникову А.Ю.,

У С Т А Н О В И Л:

Литауэр В.А. осужден приговором Славгородского городского суда Алтайского края от 09 сентября 2014 года по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с назначением наказания в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года. При вынесении приговора на Литауэра В.А. судом во...

...зложены обязанности: не менять место жительства и место работы, не увольняться без разрешения уголовно-исполнительной инспекции, один раз в месяц являться в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного, дни установленные данным органом, не нарушать общественный порядок

Начальник филиала по г. Славгороду и Славгородскому району ФКУ Уголовно­-исполнительная инспекция УФСИН России по Алтайскому краю обратился в суд с представлением о приведении приговора Славгородского городского суда Алтайского края от 09 сентября 2014 года в отношении Литауэра В.А. в соответствие с новым уголовным законом.

В судебном заседании представитель филиала по г. Славгороду и Славгородскому району ФКУ УИИ УФСИН России Агеев А.И. пояснил, что 09 сентября 2016 года Литауэр В.А снят с учета в связи с истечением испытательного срока.

Учитывая, что испытательный срок по приговору Славгородского городского суда Алтайского края от 09 сентября 2014 года истек, производство по представлению начальника филиала по г. Славгороду и Славгородскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Алтайскому краю необходимо прекратить.

Руководствуясь ст.ст. 397, 399 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство по представлению начальника филиала по г. Славгороду и Славгородскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Алтайскому краю Альта И.А. о приведении приговора Славгородского городского суда Алтайского края от 09 сентября 2014 года в отношении Литауэра <данные изъяты> в соответствие с новым уголовным законом.

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Славгородский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья О.А. Филиппова

Дело № 1- 80/2014г.

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Славгород 22 мая 2014 года

Судья Славгородского городского суда Алтайского края Безуглов В.В.,

с участием государственного обвинителя

помощника Славгородского межрайонного прокурора Сотниковой А.Ю.,

подсудимого Литауэра В.А.,

защитника адвоката Липшеева Ю.С.,

представившего удостоверение № и ордер № 064153,

при секретаре Рейз М.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ЛИТАУЭРА ФИО9, <данные изъяты>, судимого:

17 июня 2010 года Славгородским городским судом по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года 2 месяца,

24 февраля 2011 года Славгородским городским судом по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение, назначенное приговором Славгородского городского суда Алтайского края от 17 июня 2010 года отменено, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору Славгородского городского суда Алтайского края от 17 июня 2010 года и окончательно назначить 2 года 4 месяца лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Освобожденного 02 ноября 2012 года условно-досрочно на 8 мес. 1 день по постановлению Ленинского районного суда г. Барнаула,

24 марта 2014 Славгородским городским судом Алтайского края по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы, по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы, на основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частич...

...ного сложения назначенных наказаний окончательно определено наказание в виде 2 лет лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В г. Славгороде Алтайского края 07 марта 2014 года около 21 часа 45 минут Литауэр В.А., находясь в кухне <адрес> в ходе распития спиртных напитков совместно с ФИО7, увидев, что последний вышел в туалет, задался преступной целью тайного хищения имущества, а именно: мобильного телефона марки «Alkatel one touch 233», с сим картой МТС, фотоаппарата «Nicon Coolpix S 3300 silver», с находящейся в нем картой памяти объемом 2Гб, сумки для фотоаппарата «ERA PRO 906», принадлежащего ФИО7.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Литауэр В.А., осознавая противоправный характер своих действий, 07 марта 2014 года около 21 часа 50 минут, находясь по вышеуказанному адресу, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может помешать осуществлению задуманного, тайно похитил со стола и положил себе в карман телефон марки «Alkatel one touch 233», стоимостью 401 рубль 11 копеек, с сим картой МТС, не представляющей материальной ценности, фотоаппарат «Nicon Coolpix S 3300 silver», стоимостью 2070 рублей 40 копеек, с находящейся в нем картой памяти объемом 2 Гб, стоимостью 252 рубля, сумку для фотоаппарата «ERA PRO 906», стоимостью 180 рублей, после чего с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшему ФИО7 значительный материальный ущерб в сумме 2903 рубля 51 копейка.

Действия подсудимого Литауэра В.А. суд считает, правильно квалифицированы по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании подсудимый Литауэр В.А. полностью признал себя виновным в совершении преступления и поддержал заявленное ранее ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке.

Поскольку Литауэр В.А. согласен с предъявленным обвинением, ходатайство об особом порядке судебного разбирательства заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, государственный обвинитель не возражала против заявленного ходатайства, учитывая, что наказание за преступление, в котором обвиняется подсудимый, не превышает 10 лет лишения свободы, а также учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый Литауэр В.А. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд постанавливает обвинительный приговор в особом порядке судебного разбирательства.

При назначении Литауэру В.А. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, его личность, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, другие обстоятельства, предусмотренные ст. 60 УК РФ.

В качестве смягчающих наказание Литауэра В.А. обстоятельств суд признаёт полное признание вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию преступлений, положительную характеристику по месту жительства, то, что он страдает хроническим заболеванием, а также возмещение ущерба потерпевшему.

Отягчающим наказание Литауэра В.А. обстоятельством суд признаёт рецидив преступлений.

С учетом характера совершенного Литауэром В.А. преступления, относящегося к категории средней тяжести, личности подсудимого, наличия отягчающего обстоятельства, наказание ему следует назначить в виде лишения свободы, с применением положений, предусмотренных ч.2 ст.68 УК РФ о том, что срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого наказания, предусмотренного за совершённое преступление, но в переделах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса, при этом, принимая во внимание совокупность смягчающих обстоятельств, суд полагает возможным, определить Литауэру В.А. указанное выше наказание условно, с применением ст.73 УК РФ, возложив на него дополнительные обязанности.

Обсуждая вопрос об изменении категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд не находит для этого основания в связи с наличием у Литауэра В.А. отягчающего наказание обстоятельства.

Применение дополнительной меры наказания в виде ограничения свободы суд находит нецелесообразным.

Приговор Славгородского городского суда Алтайского края от 24 марта 2014 года по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в отношении Литауэра В.А. необходимо исполнять самостоятельно.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ЛИТАУЭРА ФИО9 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 8 (восемь) месяцев, с применением ч.2 ст.68 УК РФ.

На основании ст. 73 УК РФ наказание, назначенное Литауэру В.А., считать условным с испытательным сроком 2 (два) года, возложив на него следующие обязанности: не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, являться в этот орган для регистрации в дни, установленные специализированным государственным органом, осуществляющим исправление осужденных, с периодичностью один раз в месяц; в течение 2-х месяцев пройти обследование у врача – нарколога на предмет алкогольной зависимости, в случае необходимости в течение 2-х месяцев пройти лечение от алкогольной зависимости.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении Литауэра В.А. отменить после вступления приговора в законную силу.

Приговор Славгородского городского суда Алтайского края от 24 марта 2014 года по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в отношении Литауэра В.А. исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства: мобильный телефон марки «Alkatel one touch 233», сим карту МТС, фотоаппарат «Nicon Coolpix S 3300 silver», карту памяти объемом 2Гб, сумку для фотоаппарата «ERA PRO 906», - после вступления приговора в законную силу оставить в распоряжении потерпевшего ФИО7.

Приговор может быть обжалован с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Славгородский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный Литауэр В.А. вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а так же участии защитника, путем заключения соглашения, либо заявления соответствующего ходатайства о назначении защитника.

Председательствующий В.В. Безуглов

дело № 1-55/2014

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Славгород 24 марта 2014 года

Судья Славгородского городского суда Алтайского края Филиппова О.А.,

с участием

государственного обвинителя

старшего помощника Славгородского межрайонного прокурора Гуляевой А.А.,

подсудимого Литауэра В.А.

защитника адвоката Липшеева Ю.С., представившего

удостоверение № и ордер №,

при секретаре Рейз М.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ЛИТАУЭРА <данные изъяты>, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Славгородским городским судом по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, в соответствии с п. «в» ч. 7 ст. 79 УК РФ условно-досрочное освобождение по приговору Славгородского городского суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ отменено и окончательно назначено 4 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден из мест лишения свободы условно-досрочно на 1 год 2 месяца 27 дней постановлением Рубцовского городского суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ,

ДД.ММ.ГГГГ Славгородским городским судом по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года 2 месяца,

ДД.ММ.ГГГГ Славгородским городским судом по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение, назначенное приговором Славгородского городского суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ отменено, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору Славгородского городского суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначи...

...ть 2 года 4 месяца лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Освобожденного ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на 8 мес. 1 день по постановлению Ленинского районного суда г. Барнаула,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В <адрес> ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 50 минут Литауэр В.А. пришел в <адрес>, микрорайона 3 в <адрес> с целью предложить своему знакомому ФИО5 совместное с ним распитие спиртных напитков, и через незапертую дверь прошёл в квартиру. Обнаружив, что ФИО5 спит на диване, подсудимый увидел возле указанного дивана ноутбук марки «<данные изъяты>», и решил совершить кражу.

Реализуя этот умысел, Литауэр В.А. около 23 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в квартире <адрес>, убедившись, что ФИО5 спит и за его действиями не наблюдает, взял со стула ноутбук марки «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> и положил себе под куртку, после чего с места преступления скрылся, причинив своими преступными действиями потерпевшему ФИО5 значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты>. Впоследствии Литауэр В.А. распорядился похищенным по своему усмотрению.

Кроме того, в <адрес> края ДД.ММ.ГГГГ Литауэр В.А. с ФИО6 и ФИО9 находились в зале <адрес>, где совместно распивали спиртные напитки. В ходе распития спиртного, Литауэр В.А., увидев, что ФИО9 уснул, а ФИО6 ушла из зала в кухню дома, около 17 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ, зная, что между кресел в зале лежит поясная сумка черного цвета, в которой находятся денежные средства, принадлежащие ФИО9, решил их тайно похитить.

Реализуя этот умысел, Литауэр В.А. около 17 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, убедившись, что ФИО9 спит и за его преступными действиями не наблюдает, ФИО6, находится в кухне дома, достал находящуюся между кресел поясную сумку черного цвета, откуда похитил денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, принадлежащие ФИО9, купюрами достоинством в <данные изъяты> рублей. После чего Литауэр В.А. с похищенным с места преступления скрылся, причинив своими умышленными преступными действиями потерпевшему ФИО9 значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей. Впоследствии Литауэр В.А. распорядился похищенным по своему усмотрению.

Суд считает, что действия Литауэра В.А., правильно квалифицированы по эпизодам кражи имущества ФИО5 и кражи имущества ФИО6 по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании подсудимый полностью признал себя виновным в совершении инкриминируемых ему преступлений и поддержал заявленное ранее ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке.

Поскольку Литауэр В.А. согласен с предъявленным обвинением, ходатайство об особом порядке судебного разбирательства заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, государственный обвинитель Гуляева А.А. и потерпевшие не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, учитывая, что наказание за преступления, в которых обвиняется подсудимый, не превышает 10 лет лишения свободы, а также учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый Литауэр В.А., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд постанавливает обвинительный приговор в особом порядке судебного разбирательства.

При назначении Литауэру В.А. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, его личность, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, другие обстоятельства, предусмотренные ст. 60 УК РФ.

В качестве смягчающих наказание Литауэра В.А. обстоятельств суд признаёт полное признание вины и раскаяние в содеянном, явки с повинной, активное способствование раскрытию преступлений, положительную характеристику по месту жительства, то, что он страдает хроническим заболеванием.

Отягчающим наказание Литауэра В.А. обстоятельством суд признаёт рецидив преступлений.

С учётом характера совершенных Литауэром В.А. преступлений, относящихся к категории средней тяжести, личности подсудимого, наличия совокупности смягчающих и отягчающего обстоятельств, наказание ему возможно назначить в виде лишения свободы без изоляции от общества, по приавилам, предусмотренным ч. 2 ст. 69 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ – условно с испытательным сроком.

Оснований для изменения категории преступлений в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ не усматривается.

Применение к подсудимому дополнительной меры наказания в виде ограничения свободы суд находит нецелесообразным.

Вопрос о вещественных доказательствах суд решает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ЛИТАУЭРА <данные изъяты> виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества ФИО5), п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества ФИО9) и назначить ему наказание в виде лишения свободы:

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества ФИО5)- сроком 1 (один) год 10 (десять) месяцев.

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества ФИО9) - сроком 1 (один) год 10 (десять) месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний окончательно определить Литауэру В.А. 2 (два) года лишения свободы.

На основании статьи 73 УК РФ наказание, назначенное Литауэру В.А., считать условным с испытательным сроком 2 (два) года, возложить на него обязанности периодически, в дни, определённые специализированным государственным органом, исполняющим наказание, но не реже 1 раза в месяц, являться в этот орган для регистрации, не менять место жительства без согласия указанного органа.

Вещественные доказательства - <данные изъяты> - после вступления приговора в законную силу оставить в распоряжении потерпевшего ФИО5, <данные изъяты> - после вступления приговора в законную силу оставить в распоряжении потерпевшего ФИО9.

Приговор может быть обжалован с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Славгородский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционных представления или жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и имеет право на обеспечение помощью адвоката в суде второй инстанции, реализуемое путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо в форме отдельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции. Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Судья О.А. Филиппова

Дело № 1-135/2014г.

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Славгород 09 сентября 2014 года

Славгородский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Витько В.В.,

с участием государственного обвинителя заместителя

Славгородского межрайонного прокурора Гартман А.В.,

подсудимого Литауэра В.А.,

защитника адвоката Липшеева Ю.С..,

представившего удостоверение № 349

и ордер № 064353,

при секретаре Шевченко Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ЛИТАУЭРА ИО, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158, УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ, около 18 часов, Литауэр В.А., находясь по месту жительства ФИО, в веранде <адрес>, задался целью совершения кражи.

Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ, около 18 часов 20 минут, Литауэр В.А., осознавая противоправный и общественно-опасный характер своих действий, из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, из помещения веранды <адрес>, похитил велосипед марки «<данные изъяты>» модель №, и с похищенным имуществом с места происшествия скрылся, причинив ФИО значительный ущерб в сумме 3705 рублей.

Подсудимый Литауэр В.А. виновным себя в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, признал полностью и заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства.

Учитывая, что подсудимым Литауэр В.А. данное ходатайство заявлено добровольно после консультации с защитником Липшеевым Ю.С., подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, государственный обвинитель Гартман А.В., потерпевшая ФИО не возражали против рассмотрения дела в особом порядке, а также, уч...

...итывая, что наказание за преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, не превышает 10 лет лишения свободы, обвинение, с которым согласился подсудимый Литауэр В.А., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то следует постановить обвинительный приговор.

Суд считает, что действия подсудимого Литауэра В.А. правильно квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Литауэр В.А. характеризуется положительно.

При определении меры и вида наказания подсудимому Литауэру В.А. суд учитывает, что подсудимым совершено преступление средней тяжести.

В качестве смягчающих его наказание обстоятельств суд признает: чистосердечное раскаяние, признание вины, явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления и розыску имущества, добытого в результате преступления, возмещение ущерба, причиненного преступлением, положительную характеристику личности подсудимого, мнение потерпевшей, простившей подсудимого и полагавшей не назначать ему наказание в виде реального лишения свободы, положительную характеристику личности подсудимого и наличие <данные изъяты>

Обстоятельством, отягчающим его ответственность, суд признает рецидив преступлений

С учетом изложенного, тяжести и общественной опасности совершенного Литауэром В.А. преступления, конкретных обстоятельств дела, с учетом смягчающих и отягчающего его наказание обстоятельств, его личности, влияния назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, суд считает, что совокупность смягчающих обстоятельств позволяет на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ не отменять условное осуждение по предыдущим приговорам, и ему возможно назначить наказание в виде лишения свободы условно, применив ст. 73 УК РФ.

С учетом личности подсудимого Литауэра В.А., обстоятельств совершения преступления, суд считает, что в отношении подсудимого нецелесообразно применять дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ приговоры <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в отношении Литауэра В.А. следует исполнять самостоятельно.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ Литауэра В.А. следует освободить от уплаты процессуальных издержек в сумме 5280 рублей за участие защитника в следственных действиях.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ЛИТАУЭРА ИО виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ меру наказания Литауэру В.А. считать условной с испытательным сроком 2 (два) года, обязав его не менять место жительства и место работы, не увольняться без разрешения уголовно-исполнительной инспекции, один раз в месяц являться в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного, в дни установленные данным органом, не нарушать общественный порядок.

Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении Литауэра В.А. отменить.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ приговоры <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в отношении Литауэра В.А. следует исполнять самостоятельно.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ Литауэра В.А. следует освободить от уплаты процессуальных издержек в сумме 5280 рублей за участие защитника в следственных действиях.

Вещественное доказательство – велосипед марки «<данные изъяты>» модель № оставить в распоряжение у владельца ФИО.

Приговор может быть обжалован в Алтайский краевой суд через Славгородский городской суд Алтайского края в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, о чем он должен указать в кассационной жалобе, а в случае принесения представления прокурора или подачи жалобы другого лица, - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления, и имеет право на обеспечение помощи адвоката в суде второй инстанции, которое может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в кассационной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.

Председательствующий В.В. Витько