Турутов Евгений Геннадьевич
Дело 2-390/2021 (2-2431/2020;) ~ М-3213/2020
В отношении Турутова Е.Г. рассматривалось судебное дело № 2-390/2021 (2-2431/2020;) ~ М-3213/2020, которое относится к категории "Споры, связанные с наследственными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Октябрьском районном суде г. Томска в Томской области РФ судьей Вылегжаниным М.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с наследственными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Турутова Е.Г. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 10 февраля 2021 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Турутовым Е.Г., вы можете найти подробности на Trustperson.
Споры, связанные с наследованием имущества →
о восстановлении срока для принятия наследства, о принятии наследства, о признании права на наследственное имущество
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
КОПИЯ
2-390/2021 (2-2431/2020;)
70RS0003-01-2020-008794-02
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 февраля 2021 года Октябрьский районный суд г. Томска в составе:
председательствующего судьи Вылегжанина М.А.,
при секретаре Полубабкиной А.М.,
помощник судьи Сгибнева Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по иску Слободян Дарьи Евгеньевны, Сяркиной Марии Евгеньевны к Турутову Евгению Геннадьевичу о признании права собственности в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
Слободян Д.Е., Сяркина М.Е. обратились в суд с иском к Турутову Е.Г., в котором просят включить 1/4 долю в праве общей долевой собственности на двухкомнатную квартиру, площадью 52,8 кв.м., с кадастровым номером ..., расположенную по адресу: ... в состав наследства открывшегося после смерти Турутовой И.Н. 04.10.2019; установить факт принятия наследства Слободян Д.Е. и Сяркиной М.Е. в виде 1/4 доли в праве общей долевой собственности на двухкомнатную квартиру, площадью 52,8 кв.м., с кадастровым номером ..., по адресу: ...; признать за Слободян Д.Е. 3/8 доли в праве общей долевой собственности на двухкомнатную квартиру, площадью 52,8 кв.м., с кадастровым номером ..., расположенную по адресу: ...; признать за Сяркиной М.Е. 3/8 доли в праве общей долевой собственности на двухкомнатную квартиру, площадью 52,8 кв.м., с кадастровым номером ..., расположенную по адресу: ...; определить Турутову Е.Г. 1/4 доли в праве общей долевой собственности на двухкомнатную квартиру, площадью 52,8 кв.м., с кадастровым номером ..., рас...
Показать ещё...положенную по адресу: ....
Требования мотивированы тем, что 18.12.2000 по договору передачи Администрацией Светленского сельского округа в общую совместную собственность Турутовой И.Н., Турутова Е.Г., а также их детей Турутовой Д.Е., Турутовой М.Е. была передана квартира, расположенная по адресу: .... 16.10.2007 брак между родителями Турутовым Е.Г. и Т. был прекращен на основании решения мирового судьи судебного участка №6 Октябрьского судебного района г. Томска. 04.10.2019 Т. умерла. Таким образом, после смерти матери было прекращено право общей совместной собственности на квартиру, расположенную по адресу: ..., и в наследственную массу вошла 1/4 доля в праве общей долевой собственности. В настоящее время в квартире проживает отец истцов – Турутов Е.Г. После смерти матери истцы фактически приняли наследство, а также путем обращения к нотариусу. Справкой от 18.08.2020 подтверждается, что в производстве нотариуса Кропочевой Т.В. находится наследственное дело №51/2020 после смерти Т.., ... года рождения, и на день ответа свидетельство о праве на наследство не выдано. С учетом изложенного, 1/4 доля в праве общей долевой собственности на квартиру должна быть разделена в равных долях между истцами, то есть по 1/8 доли каждому. Иных наследников нет.
Истцы, ответчик, извещенные о месте и времени судебного заседания надлежащим образом в суд не явились. Ранее от ответчика поступило заявление о признании иска в полном объеме, в котором ответчик указал, что последствия признания иска, предусмотренные ст. 173, 198 ГПК РФ ему разъяснены и понятны. Ответчик просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Суд на основании ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В ходе судебного заседания ответчик признал иск, последствия признания ему разъяснены и понятны.
Признание иска не противоречит требованиям закона и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем, суд считает возможным принять признание иска.
В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом, суд выносит решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Согласно п. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Пунктом 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ установлено, что при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска от 20 001 рубля до 100 000 рублей уплачивается государственная пошлина в размере 800 рублей плюс 3 % суммы, превышающей 20 000 рублей.
Учитывая, что в ходе разбирательства по делу суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований, с ответчика в пользу каждого из истцов подлежит взысканию сумма государственной пошлины в размере 8815 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Включить 1/4 долю в праве общей долевой собственности на двухкомнатную квартиру, площадью 52,8 кв.м., с кадастровым номером ..., расположенную по адресу: ... в состав наследства, открывшегося после смерти Т., ... года рождения, умершей ... года.
Установить факт принятия наследства Слободян Дарьей Евгеньевной и Сяркиной Марией Евгеньевной в виде 1/4 доли в праве общей долевой собственности на двухкомнатную квартиру, площадью 52,8 кв.м., с кадастровым номером ..., расположенную по адресу: ....
Признать за Слободян Дарьей Евгеньевной 3/8 доли в праве общей долевой собственности на двухкомнатную квартиру, площадью 52,8 кв.м., с кадастровым номером ..., расположенную по адресу: ....
Признать за Сяркиной Марией Евгеньевной 3/8 доли в праве общей долевой собственности на двухкомнатную квартиру, площадью 52,8 кв.м., с кадастровым номером ..., расположенную по адресу: ....
Признать за Турутовым Евгением Геннадьевичем 1/4 долю в праве общей долевой собственности на двухкомнатную квартиру, площадью 52,8 кв.м., с кадастровым номером ..., расположенную по адресу: ....
Настоящее решение является основанием для прекращения Управлением Федеральной службы государственной регистрации кадастра картографии по Томской области в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним права общей совместной собственности Т., Турутова Евгения Геннадьевича, Слободян (Турутовой) Дарьи Евгеньевны, Сяркиной (Турутовой) Марии Евгеньевны на двухкомнатную квартиру, площадью 52,8 кв.м., с кадастровым номером ..., расположенную по адресу: ....
Настоящее решение является основанием для внесения Управлением Федеральной службы государственной регистрации кадастра картографии по Томской области в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним записи о праве собственности Слободян (Турутовой) Дарьи Евгеньевны в размере 3/8 доли в праве общей долевой собственности на двухкомнатную квартиру, площадью 52,8 кв.м., с кадастровым номером ..., расположенную по адресу: ...; записи о праве собственности Сяркиной (Турутовой) Марии Евгеньевны в размере 3/8 доли в праве общей долевой собственности на двухкомнатную квартиру, площадью 52,8 кв.м., с кадастровым номером ..., расположенную по адресу: ...; записи о праве собственности Турутова Евгения Геннадьевича в размере 1/4 доли в праве общей долевой собственности на двухкомнатную квартиру, площадью 52,8 кв.м., с кадастровым номером ..., расположенную по адресу: ....
Взыскать с Турутова Евгения Геннадьевича в пользу Слободян Дарьи Евгеньевны расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 815 рублей.
Взыскать с Турутова Евгения Геннадьевича в пользу Сяркиной Марии Евгеньевны расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 815 рублей.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в окончательной форме в Томский областной суд через Октябрьский районный суд г. Томска.
Судья: /подпись/
Мотивированный текст решения изготовлен 17.02.2021.
Копия верна.
Судья: М.А.Вылегжанин
Секретарь: А.М.Полубабкина
«__» _____________ 20 __ года
Оригинал хранится в деле № 70RS0003-01-2020-008794-02 в Октябрьском районном суде г.Томска.
Свернуть