Литовченко Василий Александрович

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 мая 2024 года судья Отрадненского городского суда Самарской области Кощеева И.А. при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении в отношении Литовченко Василия Александровича по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

17.05.2024 в отношении Литовченко В.А. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.27 ч. 1 КоАП РФ.

Исходя из положений ч.1 ст.1.6 КоАП РФ, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для назначения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

Согласно ч.1 ст.47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

На основании п.5 ч.1 ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении судья передает протокол об административном правонарушении и другие материалы дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к его компетенции.

В соответствии с положениями ст. 23.1 КоАП РФ, дела об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 4.1 КоАП РФ, рассматриваются мировыми судьями.

Судьями районных судов указанные дела рассматриваются в случае производства по делу административного расследования.

Административное расследование в соответствии с частью 1 статьи 28.7 КоАП РФ проводится в случаях, когда после выявления административного правонарушения о...

...существляются процессуальные действия, требующие значительных временных затрат.

Решение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования принимается должностным лицом, уполномоченным в соответствии со статьей 28.3 настоящего Кодекса составлять протокол об административном правонарушении, в виде определения.

В соответствии с ч. 1 ст. 28.7 КоАП РФ и абз. 3 подп. "а" п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005г. N5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат, процессуальных действий, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

Верховный Суд РФ в Постановлении Пленума от 24.03.2005 №5 указал на необходимость установления судьей обстоятельств, свидетельствующих о том, что административное расследование проводилось фактически, а одного формального указания о его проведении недостаточно для принятия дела к производству судьей районного суда.

Как следует из представленных материалов, обстоятельства совершения административного правонарушения Литовченко В.А. были установлены в ходе проведения проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом наличия материалов КУСП данное дело об административном правонарушении значительных временных затрат на совершение процессуальных действий, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, не потребовало, и фактически административное расследование по делу в том смысле, какой ему придает ст. 28.7 КоАП РФ, не проводилось.

Таким образом, из представленных материалов не следует, что в рамках производства по настоящему делу проводилось административное расследование.

Исходя из изложенного, а также с учетом разъяснения, содержащегося в абз. 7 п. 3 Постановления Пленума от 24 марта 2005 года №5, протокол об административном правонарушении и другие материалы дела в отношении Литовченко В.А. подлежат направлению на рассмотрение мировому судье на основании п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.23.1, 29.4, 29.1 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать протокол об административном правонарушении и другие материалы дела в отношении Литовченко Василия Александровича о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ст. 7.27 ч. 1 КоАП РФ, на рассмотрение по подсудности в мировой суд судебного района <адрес>.

Судья:

Уг.дело № 1-97/2024/

УИД 68RS0010-01-2024-001129-42

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Кирсанов 21 октября 2024 года

Кирсановский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Шубакиной Е.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника Кирсановского межрайонного прокурора Протасова М.Г.,

защитника - адвоката Егорова С.А.,

при секретаре Сергиенко И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Литовченко <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, гражданина РФ, с неполным средним образованием, женатого, имеющего на иждивении трех малолетних детей, самозанятого, военнообязанного, не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

19.03.2024 Литовченко <данные изъяты> будучи привлеченным по постановлению мирового судьи судебного участка №9 Кировского судебного района г.Самары Самарской области от 25.04.2018 к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, осознавая, что срок, установленный ст.4.6 КоАП РФ, не истек, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, имея умысел на нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации, примерно в 11 час 30 минут сел за руль автомобиля «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, по пути следования употребил алкогольного пива и в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации (водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения), стал осуществлять на нем передвижение по автодорогам, когда 19.03.2024 в 16 часов 20 минут на 82 км автодороги Тамбов-Пенза Кирсановского района Тамбовской области был остановлен сотрудниками ДПС оГИБДД МОМВД России «Кирсановский», кото...

...рые обнаружили у Литовченко <данные изъяты> признаки алкогольного опьянения, в связи с чем последний был отстранен от управления вышеуказанным транспортным средством и ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, на что Литовченко <данные изъяты>. ответил отказом. После этого инспектор ДПС оГИБДД МОМВД России «Кирсановский» в 16 часов 55 минут предложил Литовченко <данные изъяты>. пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, однако Литовченко <данные изъяты>. не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Подсудимый Литовченко <данные изъяты> в судебном заседании пояснил, что с предъявленным ему обвинением согласен, признает свою вину, в содеянном раскаивается. Пояснил, что водительское удостоверение им не было сдано в 2018г. в ГИБДД, в связи с его потерей, однако заявление об этом он написал только после 19.03.2024. На основании ст.51 Конституции РФ от дачи показаний отказался.

Как следует из оглашенных и исследованных в судебном заседании показаний подозреваемого Литовченко <данные изъяты> у него на иждивении имеется трое малолетних детей: ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р.. Несмотря на то, что он не указан в графе отец в свидетельстве о рождении ФИО5 и ФИО6, фактически он является их биологическим отцом.

25.04.2018 мировым судьей судебного участка №9 Кировского судебного района г.Самары Самарской области он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Автомобиль марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, принадлежит его знакомому ФИО7, который иногда дает ему им пользоваться. ФИО7 не знает, что он лишен водительского удостоверения.

19.03.2024, примерно в 11 часов 30 минут, он выехал с г.Липецка и поехал в г.Самара Самарской области. По пути следования, примерно в 15 часов 30 минут, на автодороге «Тамбов-Пенза» Кирсановского района Тамбовской области, на каком километре не знает, он употребил алкогольное пиво объемом 0,33 литра. Примерно в 16 часов 20 минут на 82 км автодороги Тамбов-Пенза Кирсановского района Тамбовской области его остановили сотрудники ГИБДД МОМВД России «Кирсановский». При проверке документов инспектор ДПС сказал ему, что он лишен водительского удостоверения и управлять ТС не имеет права. Также он ему сказал, что у него имеются признаки опьянения, после чего отстранил его от управления транспортным средством и предложил пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте с помощью технического средства измерения - алкотектора, на что он ответил отказом, поскольку думал, что прибор покажет, что он находится в состоянии опьянения. После этого инспектор ДПС предложил ему пройти медицинское освидетельствование в ТОГБУЗ «Кирсановская ЦРБ», на что он также отказался по той же причине, о чем написал в протоколе и расписался. После этого в отношении него составили протокол об административном правонарушении.

Вина Литовченко <данные изъяты>. в совершении вышеуказанного преступления подтверждается следующим.

Оглашенными и исследованными в судебном заседании показаниями свидетеля Свидетель №1, из которых следует, что 19.03.2024 он совместно с инспектором ДПС МОМВД России «Кирсановский» ФИО8, на служебном автомобиле, заступили на службу по надзору и обеспечению безопасности дорожного движения в г.Кирсанове и Кирсановском районе Тамбовской области. Примерно в 16 часов 20 минут на 82 км автодороги Тамбов-Пенза Кирсановского района Тамбовской области, ФИО8 остановил автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, с целью проверки документов. Данным автомобилем управлял мужчина, который был ими установлен как Литовченко <данные изъяты> При проверке по базе данных также было установлено, что он ранее лишен права управления транспортными средствами. При общении с Литовченко <данные изъяты>. они заметили у него признаки опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта. Затем, ФИО8 на свой мобильный телефон стал производить видеозапись оформления административного материала в отношении Литовченко <данные изъяты> ФИО8 разъяснил Литовченко <данные изъяты> его права согласно КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ, а также, что в соответствии с ч.6 ст.25.7 КоАП РФ оформление административного материала в отношении последнего будет проводиться без участия понятых, с применением видеозаписи. Так как у Литовченко <данные изъяты>. имелись явные признаки опьянения, ФИО8 отстранил его от управления вышеуказанным автомобилем марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №. Затем ФИО8 предложил ему пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте с помощью технического средства измерения - алкотектора, на что Литовченко <данные изъяты>. отказался. В дальнейшем ФИО8 предложил пройти Литовченко <данные изъяты> освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении в ТОГБУЗ «Кирсановская ЦРБ», на что тот также ответил отказом и в протоколе расписался. После этого ФИО8 составил протокол об административном правонарушении по ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, в котором Литовченко <данные изъяты> расписался. В дальнейшем видеозапись оформления административного материала в отношении Литовченко <данные изъяты>. при помощи служебного компьютера была скопирована с мобильного телефона ФИО8 на DVD-диск и приобщена к вышеуказанному административному материалу (т.1 л.д.30-32).

Оглашенными и исследованными в судебном заседании показаниями свидетеля ФИО8 (т.1 л.д.27-29), которые аналогичны оглашенным и исследованным в судебном заседании показаниям свидетеля Свидетель №1.

Кроме того, вина Литовченко <данные изъяты>. в совершении преступления подтверждается:

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Литовченко <данные изъяты>. отстранен от управления автомобилем марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, в связи с наличием у него признаков алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта) (т.1 л.д.4);

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Литовченко <данные изъяты>. направлен на медицинское освидетельствование, от прохождения которого отказался (т.1 л.д.5);

- протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в 16 час 20 минут, Литовченко <данные изъяты>., будучи лишенным права управления транспортными средствами, управлял автомобилем марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № с признаками опьянения, при этом не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил ч.2 ст.12.26 КоАП РФ (т.1 л.д.6);

- протоколом о задержании транспортного средства <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого автомобиль марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № был задержан и помещен на специальную охраняемую стоянку (т.1 л.д.7);

- постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого административное производство в отношении Литовченко <данные изъяты>. прекращено в связи с тем, что в его деянии имеются признаки преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ (т.1 л.д.20);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого была осмотрена видеозапись, хранящаяся на DVD-R диске, на которой запечатлен отказ Литовченко <данные изъяты>. от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения на месте. Указанный диск признан вещественным доказательством и приобщен к уголовному делу (т.1 л.д.22-24,26);

- постановлением мирового судьи судебного участка №9 Кировского судебного участка г.Самары и Самарской области от 25.04.2018, вступившим в законную силу 25.05.2018, которым Литовченко <данные изъяты>. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ с назначением ему административного наказания в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев (т.1 л.д.69-71);

- справкой ОГИБДД МОМВД России «Кирсановский», согласно которой Литовченко <данные изъяты>. не сдал свое водительское удостоверение в ОГИБДД, срок течения специального права прерван ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.15).

Указанные доказательства с достоверностью подтверждают обстоятельства, при которых было совершено преступление. Достоверность и объективность вышеприведенных доказательств сомнений не вызывают.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит их относимыми, допустимыми, достоверными, а в своей совокупности достаточными для разрешения дела, не противоречащими друг другу и кладет их в основу обвинительного приговора.

Уголовно-процессуальных оснований к исключению каких-либо приведенных в приговоре доказательств суд не усматривает.

Нарушений уголовно-процессуального закона в ходе предварительного расследования по делу, равно как и обстоятельств, свидетельствующих о каком-либо ограничении прав подсудимого на досудебной стадии производства по делу, судом не установлено.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что подсудимый Литовченко <данные изъяты> будучи привлеченным по постановлению мирового судьи судебного участка №9 Кировского судебного участка г.Самары и Самарской области от 25.04.2018, к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, осознавая, что срок, установленный ст.4.6 КоАП РФ, не истек (то есть являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения), 19.03.2024 управлял автомобилем находясь в состоянии опьянения, при вышеуказанных обстоятельствах.

Факт управления Литовченко <данные изъяты>. 19.03.2024 автомобилем с признаками опьянения подтверждается оглашенными и исследованными в судебном заседании показаниями свидетелей Свидетель №1 и ФИО8, которые суд признал достоверными.

Причинами направления Литовченко <данные изъяты>. 19.03.2024 на медицинское освидетельствование послужило то, что он управлял автомобилем с признаками опьянения (запах алкоголя изо рта), а также наличие достаточных оснований полагать, что он находится в состоянии опьянения, таким образом, требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения являлось законным.

Факт отказа водителя Литовченко <данные изъяты> от медицинского освидетельствования 19.03.2024 подтверждается показаниями свидетелей Свидетель №1 и ФИО8.

Также указанные обстоятельства подтверждаются другими исследованными в судебном заседании доказательствами по делу (протоколом об отстранении от управления ТС от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ и др.).

Действия Литовченко <данные изъяты>. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При определении вида и меры наказания Литовченко <данные изъяты> суд учитывает, что он на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаялся, а также характеризующие его сведения, в том числе, что по месту жительства он характеризуется удовлетворительно, не судим, к административной ответственности (за исключением линии ГИБДД) не привлекался, его состояние здоровья и семейное положение.

Обстоятельствами смягчающими наказание подсудимому Литовченко <данные изъяты> суд признает в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ - наличие у него малолетних детей (сына ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочери ФИО14 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и сына ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения), в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном, оказание им благотворительной помощи.

В силу требованийч.2 ст.63 УК РФ, если отягчающее обстоятельство предусмотрено соответствующей статьей Особенной части УК РФ в качестве признака преступления, оно само по себе не может повторно учитываться при назначении наказания. Совершение преступления лицом, находящимся в состоянии опьянения, является обязательным признаком объективной стороны состава преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ. На основании изложенного состояние опьянения, в котором находился Литовченко <данные изъяты> при совершении указанного преступления, не может являться обстоятельством, отягчающим его наказание.

Других обстоятельств, отягчающих наказание Литовченко <данные изъяты> не установлено.

Назначая наказание Литовченко <данные изъяты> суд учитывает вышеизложенные обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного им умышленного преступления небольшой тяжести, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, его состояние здоровья, семейное и материальное положение, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, приходит к мнению о возможности назначении ему наказания в виде обязательных работ, с учетом положений ст.ст.6,60,49 УК РФ.

С учётом санкции ч.1 ст. 264.1 УК РФ к подсудимому подлежит применению дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

По мнению суда, назначение данного вида наказания будет способствовать решению задач, закрепленных в ст.2 УК РФ, осуществлению целей наказания, указанных в ст.43 УК РФ - как установлению социальной справедливости, исправлению осужденного, предупреждению совершения новых преступлений.

Поскольку Литовченко <данные изъяты>. совершил преступление небольшой тяжести, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Также суд не усматривает наличия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем, не может применить при назначении Литовченко <данные изъяты> наказания ст.64 УК РФ.

Оснований для прекращения производства по уголовному делу, для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания Литовченко <данные изъяты> не имеется.

Поскольку транспортное средство - автомобиль «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, которым 19.03.2024 года управлял Литовченко <данные изъяты>., находящийся в состоянии опьянения при вышеуказанных обстоятельствах, согласно карточке учета транспортного средства принадлежит на праве собственности с ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 (т.1 л.д.11), оснований для применения положений п. «д» ч.1 ст.104.1, ст.104.2 УК РФ, не имеется. Арест на данное транспортное средство не налагался.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Литовченко <данные изъяты> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 120 часов обязательных работ в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 год 8 месяцев.

Меру пресечения Литовченко <данные изъяты>. не избирать.

Меру процессуального принуждения в отношении Литовченко <данные изъяты>. до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде обязательства о явке.

Вещественное доказательство: DVD-R диск - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Кирсановский районный суд Тамбовской области, в течение 15 суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции и о назначении защитника.

Председательствующий: