Литовкина Ксения Андреевна

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 марта 2017 года г. Бирюч

Красногвардейский районный суд, Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Максимовой С.А.

при секретаре Лисачевой Т.В.

с участием представителя истицы Литовкиной К.А. – адвоката Мельникова И.А., представителя ответчика – адвоката Чернявских А.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Литовкиной К.А. к Гуро Е.Ю. о прекращении права пользования жилым помещением,

установил:

Литовкина К.А. является собственницей жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <данные изъяты>. В жилом помещении с 21 апреля 2016 г. зарегистрирована ответчица Гуро Е.Ю., которая не является членом семьи истицы и фактически в доме не проживает.

Дело инициировано иском Литовкиной К.А.. Она просит прекратить Гуро Е.Ю. право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <данные изъяты>. Сослалась на то, что ответчица фактически в доме не проживает и не является членом ее семьи.

В судебном заседании представитель истицы - адвокат Мельников И.А. подержал заявленные требования и дал объяснения, соответствующие тексту поданного в суд заявления.

Место жительства ответчицы Гуро Е.Ю. суду в настоящее время неизвестно. В соответствии со ст. 50 ГПК РФ определением суда представителем ответчика был назначен адвокат.

В судебном заседании представитель ответчика – адвокат Чернявских А.И. просил вынести решение на основании закона.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства дела по представленным сторонами доказательствам, суд признает исковые требо...

...вания Литовкиной К.А. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. ст. 30 и 31 ЖК РФ право пользования жилым помещением возникает у членов семьи собственника жилого помещения, а также иных лиц, вселенных на основании договоров найма жилого помещения, безвозмездного пользования или ином законном основании.

Согласно ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника относятся проживающие совместно с ним близкие родственники: супруг, дети, родители, а также иные лица, если вселенные в таком качестве. Таким образом, необходимо быть членом семьи собственника и проживать вместе с ним или иметь право пользования на основании договора. Сама по себе регистрация в жилом доме собственника является административным актом и не порождает право пользования жилым помещением.

Как следует из материалов дела, показаний истицы и объяснений свидетелей Литовкина К.А. является собственником жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: с. <данные изъяты>.

Справкой администрации Стрелецкого сельского поселения от 13 марта 2017 г., домовой книгой подтверждается, что вместе с истицей в жилом доме по адресу: с. <данные изъяты> г. зарегистрирована Гуро Е.Ю., но фактически она не проживает по указанному адресу с июня 2016 г., что соответствует объяснениям истицы.

В судебном заседании свидетели Н.Д. и Н.Д. подтвердили, что ответчица Гуро Е.Ю. с июня 2016 г. не проживает в жилом доме истицы по адресу: <данные изъяты> и не является членом ее семьи. Где проживает ответчица в настоящее время неизвестно.

Верховный Суд РФ в Постановлении Пленума N 14 от 2 июля 2009 г. «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении ЖК РФ» разъяснил, что семейные отношения характеризуются, в частности, взаимным уважением и взаимной заботой членов семьи, их личными неимущественными и имущественными правами и обязанностями, общими интересами, ответственностью друг перед другом, ведением общего хозяйства.

В соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом семьи.

Судом установлено, что в настоящее время Гуро Е.Ю. не является членом семьи собственника жилого помещения. Она добровольно выехала из жилого помещения истицы в июне 2016 г., общего хозяйства не ведут, у них отсутствует общий бюджет, общие предметы быта, взаимной поддержки друг другу они не оказывают. Гуро Е.Ю. фактически не проживает в жилом помещении истицы и в ином качестве, предусмотренном ст. 30 ЖК РФ, вследствие этого ее право пользования жилым помещением подлежит прекращению.

Соглашения между истицей и ответчицей по пользованию спорным жилым помещением не заключалось. Следовательно, оснований для сохранения за Гуро Е.Ю. права пользования жилым помещением истицы, на какое – либо время не имеется.

На основании Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» от 25 июня 1993 г., Постановления Правительства РФ от 17 июля 1995 г. №713 «Об утверждении Правил регистрации …» граждане обязаны регистрироваться по месту жительства или месту пребывания. Отсутствие у лица права пользования жилым помещением влечет снятие его с регистрационного учета.

При таких обстоятельствах исковое заявление Литовкиной К.А. подлежит удовлетворению.

Поскольку истица была освобождена от уплаты госпошлины, то на основании ч.1 ст. 103 ГПК РФ и абз.8 п.2 ст. 61.1 Бюджетного кодекса РФ, ст. 333.19 Налогового кодекса РФ с ответчицы следует взыскать государственную пошлину в доход бюджета муниципального района «Красногвардейский район» Белгородской области в размере 300 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Литовкиной К.А. к Гуро Е.Ю. о прекращении права пользования жилым помещением - удовлетворить.

Прекратить право пользования Гуро Е.Ю. жилым помещением, расположенным по адресу: <данные изъяты>.

Взыскать с Гуро Е.Ю. госпошлину в бюджет муниципального района «Красногвардейский район» Белгородской области в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, с подачей жалобы через Красногвардейский районный суд Белгородской области.

Председательствующий судья Максимова С.А.