Литвин Наталия Ивановна

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Резолютивная часть решения оглашена в судебном заседании 18 ноября 2015 г.

Решение в окончательной форме изготовлено 19 ноября 2015 г.

г.Выборг 18 ноября 2015 года

Дело N 2-4144/2015

Выборгский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Гомзякова А.Г.,

при секретаре Жеребцовой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лаптенок Е,В. к администрации муниципального образования «Выборгский район» Ленинградской области о признании права собственности на долю квартиры в порядке наследования,

установил:

Лаптенок Е.В. обратилась в суд с учетом уточнения требований с иском к администрации муниципального образования (далее - МО) «Выборгский район» Ленинградской области об установлении факта принятия наследства после умершего Дата года отца Шилова Виктора Петровича и признании в порядке наследования права собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на четырехкомнатную квартиру, кадастровый номер №, расположенную по адресу: <адрес>, мотивируя требования тем, что Дата года умер ее отец Шилов В.П., после его смерти открылось наследство в виде ? доли квартиры по указанному выше адресу, в установленный срок к нотариусу не обратилась, наследство приняла фактически, просила установить факт принятия наследства после умершего отца и признать за ней право собственности на спорную ? долю квартиры в порядке наследования по закону.

В судебном заседании истец Лаптенок Е.В. исковые требования поддержал...

...а.

Представитель ответчика администрации МО «Выборгский район» Ленинградской области участия в суде не принимал, представил письменное ходатайство, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, решение вынести на усмотрение суда.

Третье лицо Литвина Н.И. в суд не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, решение принять на усмотрение суда.

Изучив материалы дела, заслушав истца Лаптенок Е.В., исследовав и оценив собранные по делу доказательства согласно ст.67 ГПК РФ в их совокупности, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что Дата года умер Шилов В.П., что подтверждается свидетельством о смерти серии Дата

Наследником Шилова В.П. по закону является его дочь Лаптенок Е.В. Других наследников первой очереди по закону судом не установлено.

После смерти Шилова В.П. открылось наследство в виде ? доли в праве общей долевой собственности на четырехкомнатную квартиру, кадастровый номер № расположенную по адресу: <адрес>

Право собственности на указанную ? долю зарегистрировано за истцом УФРС по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним Дата года сделана запись регистрации №. Существующие ограничения (обременения) права не зарегистрировано.

В соответствии со ст.218 ГК РФ, в случае смерти гражданина, право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с п.1 ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно ст.1142 ГК РФ, наследниками по закону первой очереди являются дети, супруг и родители наследодателя...

В соответствии с п.2 ст. 1141 ГК РФ наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146 ГК РФ).

В соответствии со ст.ст.1152,1153 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу... заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства...

В силу п.2 ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему имущества, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно п.4 ст.1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия.

Положения п.1 ст.1158 ГК РФ предусматривают право наследника отказаться от наследства в пользу других лиц из числа наследников по завещанию или наследников по закону любой очереди, не лишенных наследства (пункт 1 статьи 1119), в том числе в пользу тех, которые призваны к наследованию по праву представления или в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156).

В соответствии с п.1 ст.1159 ГК РФ отказ от наследства совершается подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника об отказе от наследства.

Согласно п.1 ст.1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В установленный законом шестимесячный срок истица не обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако после смерти отца совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, предусмотренные п.2 ст.1153 ГК РФ.

По сообщению нотариуса Выборгского нотариального округа Сафроновой И.Ю., наследственное дело после умершего Дата года Шилова В.П. не заводилось.

Факт родства истца с наследодателем документально подтвержден.

Право истицы на признание за ней право собственности на вышеуказанное имущество никем не оспаривается, споры по разделу наследственного имущества отсутствуют, каких-либо правопритязаний со стороны третьих лиц на это имущество судом не установлено.

Истица просит суд установить факт принятия наследства после умершего отца и признать за ней право собственности на ? долю квартиры в порядке наследования.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции Российской Федерации и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

С учетом вышеизложенных правовых норм применительно к возникшим спорным правоотношениям, суд считает заявленные Лаптенок Е.В. требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно ч. 2 ст. 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определено, что суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Лаптенок Е.В. к администрации МО «Выборгский район» Ленинградской области о признании права собственности на долю квартиры в порядке наследования удовлетворить.

Установить факт принятия Лаптенок Е.В.Дата года рождения наследства после умершего Дата года отца Шилова В.П..

Признать за Лаптенок Е.В., Дата года рождения, уроженки <адрес>, пол женский, паспорт гражданина РФ серии №, выданный <адрес> Дата, код подразделения № зарегистрированной по адресу: <адрес> право собственности в порядке наследования по закону на ? долю в праве общей долевой собственности на четырехкомнатную квартиру, кадастровый номер №, расположенную по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение одного месяца через Выборгский городской суд.

Судья А.Г.Гомзяков