Литвин Василий Алексеевич

Дело № 2-<данные изъяты>

УИД <данные изъяты>

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Омск 09 августа 2024 года

Советский районный суд города Омска

в составе председательствующего судьи Гудожниковой Н.В.

при секретаре Денисовой Ю.Э.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Литвина Василия Алексеевича к Обществу с ограниченной ответственностью «ДВ-МАРТ» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Литвин В.А. обратился в суд с иском к ООО «ДВ-МАРТ» о защите прав потребителя. В обосновании требований указал, что .... он (клиент) заключил с ООО «ДВ-МАРТ» (экспедитор) договор транспортной экспедиции № <данные изъяты>. Согласно условий договора экспедитор обязуется за вознаграждение и за счет клиента предоставить транспортное средство (автовоз), осуществить перевозку транспортного средства <данные изъяты> года выпуска, <данные изъяты>, по маршруту: <данные изъяты>. Начало погрузки в течение 30 дней с момента подписания договора и внесения оплаты, при своевременной подаче автовоза, время пути с момента выезда ориентировочно 10-12 дней, перегруз г.Новосибирск, дата окончания договора при поучении транспортного средства и подписания акта приема-передачи транспортного средства. В указанный срок услуги по договору ответчиком оказаны не были. .... он направил ответчику претензию с требованием исполнить поручение по перевозке указанного транспортного средства в течение 10 дней, ответ на которую не поступил. В связи с нарушением его прав как потребителя ему причинен моральн...

...ый вред.

Истец просил расторгнуть договор транспортной экспедиции от .... № <данные изъяты>, взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере 105 000 руб., неустойку в размере 84 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 30 000 руб., штраф за неисполнение требований потребителя в добровольном прядке.

В ходе судебного разбирательства в соответствии ст. 39 ГПК РФ истец уточнил исковые требования ввиду доставки ему .... транспортного средства. С учетом уточнения требований истец просит расторгнуть договор транспортной экспедиции №<данные изъяты> от ...., взыскать с ответчика неустойку в размере 105 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 30 000 руб., штраф за неисполнение требований потребителя в добровольном прядке. Одновременно истец оказался от требования к ответчику о взыскании неосновательного обогащения в сумме 105 000 руб. Определением от .... судом принят частичный отказ от иска с прекращением производства по делу в данной части.

Истец Литвин В.А. в судебном заседании участие не принимал, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом.

Представитель истца Колпакова А.С., действующая на основании доверенности, в судебном заседании до перерыва заявленные требования с учетом их уточнения поддержала, просила удовлетворить. Полагала, что изложенные в возражениях ответчика доводы о причинах задержки доставки автомобиля истцу, связанных с поломкой автовоза, являются необоснованными.

Представитель ответчика ООО «ДВ-МАРТ» Варченко М.И., действующая на основании доверенности, в судебном заседании участие не принимала, о времени и месте его проведения извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в её отсутствие. В письменных возражениях представитель ответчика указала, что согласно п.4.1.3 договора транспортной экспедиции от .... № <данные изъяты>, заключенного между сторонами, экспедитор не несет ответственность за время задержки транспортного средства в пути. Задержка была вызвана неисправностью автовоза, без устранения которой подача автовоза и выезд на маршрут не представлялся возможным. Ремонтные работы были завершены ...., после чего потребовалось время для заполнения автовоза и направления по маршруту. Транспортное средство передано истцу в г. Омске ...., договор исполнен. Полагает, что требование о взыскании неустойки за просрочку доставки транспортного средства заявлены необоснованно, поскольку задержка подачи автовоза была вызвана объективными причинами, а также с учетом того, что конкретный период доставки в договоре не определен. Также полагает требование о взыскании компенсации морального вреда не подлежащим удовлетворению, так как истцом не представлено доказательств в подтверждение причинения физических или нравственных страданий. Просит отказать в удовлетворении требований в полном объеме.

Заслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом (подпункт 1 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

В соответствии со статьей 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно пункту 4 статьи 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано обязательными для сторон правилами, установленными законом или иными правовыми актами (императивными нормами), действующими в момент его заключения (статья 422 ГК РФ).

В силу положений статьи 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Согласно пункту 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу статьи 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимаются во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условий договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В соответствии со статьей 307 ГК РФ одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статей 309, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и в установленный срок. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310).

Согласно п. 1 ст. 801 ГК РФ по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

Договором транспортной экспедиции могут быть предусмотрены обязанности экспедитора организовать перевозку груза транспортом и по маршруту, избранными экспедитором или клиентом, обязанность экспедитора заключить от имени клиента или от своего имени договор (договоры) перевозки груза, обеспечить отправку и получение груза, а также другие обязанности, связанные с перевозкой.

В качестве дополнительных услуг договором транспортной экспедиции может быть предусмотрено осуществление таких необходимых для доставки груза операций, как получение требующихся для экспорта или импорта документов, выполнение таможенных и иных формальностей, проверка количества и состояния груза, его погрузка и выгрузка, уплата пошлин, сборов и других расходов, возлагаемых на клиента, хранение груза, его получение в пункте назначения, а также выполнение иных операций и услуг, предусмотренных договором.

Условия выполнения договора транспортной экспедиции определяются соглашением сторон, если иное не установлено законом о транспортно-экспедиционной деятельности, другими законами или иными правовыми актами (п.3 ст. 801 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 802 ГК РФ договор транспортной экспедиции заключается в письменной форме.

В соответствии по ст. 803 ГК РФ за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей по договору экспедиции экспедитор несет ответственность по основаниям и в размере, которые определяются в соответствии с правилами главы 25 данного кодекса.

Если экспедитор докажет, что нарушение обязательства вызвано ненадлежащим исполнением договоров перевозки, ответственность экспедитора перед клиентом определяется по тем же правилам, по которым перед экспедитором отвечает соответствующий перевозчик.

Согласно ст. 806 ГК РФ любая из сторон вправе отказаться от исполнения договора транспортной экспедиции, предупредив об этом другую сторону в разумный срок. При одностороннем отказе от исполнения договора сторона, заявившая об отказе, возмещает другой стороне убытки, вызванные расторжением договора

Порядок осуществления транспортно-экспедиционной деятельности - порядок оказания услуг по организации перевозок грузов любыми видами транспорта и оформлению перевозочных документов, документов для таможенных целей и других документов, необходимых для осуществления перевозок грузов (экспедиционные услуги) определен Федеральным законом от 30.06.2003 № 87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности» (ст.1 данного Федерального закона), а также Правилами транспортно-экспедиционной деятельности, утв. постановлением Правительства РФ от 08.09.2006 № 554.

В соответствии с п. 5 Правил транспортно-экспедиционной деятельности, экспедиторскими документами являются: поручение экспедитору (определяет перечень и условия оказания экспедитором клиенту транспортно-экспедиционных услуг в рамках договора транспортной экспедиции); экспедиторская расписка (подтверждает факт получения экспедитором для перевозки груза от клиента либо от указанного им грузоотправителя); складская расписка (подтверждает факт принятия экспедитором у клиента груза на складское хранение).

Согласно пункта 12 указанных Правил экспедиторская расписка выдается экспедитором клиенту при приеме груза и предоставляет экспедитору право владения грузом до момента передачи груза клиенту либо указанному им грузополучателю по окончании перевозки.

В силу ст. 3 Федерального закона «О транспортно-экспедиционной деятельности» экспедитор вправе отступать от указаний клиента, если только это необходимо в интересах клиента и экспедитор по не зависящим от него обстоятельствам не смог предварительно запросить клиента в порядке, определенном договором, о его согласии на такое отступление или получить в течение суток ответ на свой запрос. В случае, если указания клиента неточны или неполны либо не соответствуют договору транспортной экспедиции и экспедитор по не зависящим от него обстоятельствам не имел возможности уточнить указания клиента, экспедитор оказывает экспедиционные услуги исходя из интересов клиента (п.1).

В случае, если договором транспортной экспедиции не предусмотрено иное, экспедитор вправе выбирать или изменять вид транспорта, маршрут перевозки груза, последовательность перевозки груза различными видами транспорта исходя из интересов клиента. При этом экспедитор обязан незамедлительно уведомлять клиента в порядке, определенном договором, о произведенных в соответствии с настоящим пунктом изменениях (п. 2).

Экспедитор, если это предусмотрено договором транспортной экспедиции, вправе удерживать находящийся в его распоряжении груз до уплаты вознаграждения и возмещения понесенных им в интересах клиента расходов или до предоставления клиентом надлежащего обеспечения исполнения своих обязательств в части уплаты вознаграждения и возмещения понесенных им расходов. В этом случае клиент также оплачивает расходы, связанные с удержанием имущества.

За возникшую порчу груза вследствие его удержания экспедитором в случаях, предусмотренных настоящим пунктом, ответственность несет клиент (п. 3).

Экспедитор вправе не приступать к исполнению обязанностей, предусмотренных договором транспортной экспедиции, до представления клиентом необходимых документов, а также информации о свойствах груза, об условиях его перевозки и иной информации, необходимой для исполнения экспедитором обязанностей. В случае представления неполной информации экспедитор обязан запросить у клиента необходимые дополнительные данные в порядке, предусмотренном договором транспортной экспедиции (п.4).

Клиент имеет право: выбирать маршрут следования груза и вид транспорта; требовать у экспедитора, если это предусмотрено договором транспортной экспедиции, предоставления информации о процессе перевозки груза; давать указания экспедитору в соответствии с договором транспортной экспедиции (п.6).

Согласно п.1 ст.4 Федерального закона «О транспортно-экспедиционной деятельности» экспедитор обязан оказывать услуги в соответствии с договором транспортной экспедиции.

В случае, если отсутствует возможность предварительного запроса об отступлении от указаний клиента или если ответ на такой запрос не получен экспедитором в течение суток, экспедитор обязан уведомить клиента о допущенных отступлениях, как только уведомление станет возможным, в порядке, определенном договором (п. 2 ст.4).

В соответствии с п.3 ст.4 Федерального закона «О транспортно-экспедиционной деятельности» экспедитор, оказывающий услуги клиенту для личных, семейных, домашних или иных нужд, не связанных с осуществлением клиентом предпринимательской деятельности, обязан предоставить по его требованию информацию, предусмотренную законодательством Российской Федерации о защите прав потребителей.

За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей, предусмотренных договором транспортной экспедиции и настоящим Федеральным законом, экспедитор и клиент несут ответственность по основаниям и в размере, которые определяются в соответствии с главой 25 Гражданского кодекса Российской Федерации, настоящим Федеральным законом и иными федеральными законами (п.1 ст. 6 Федерального закона «О транспортно-экспедиционной деятельности»).

В случае, если экспедитор докажет, что нарушение обязательства вызвано ненадлежащим исполнением договора перевозки, ответственность перед клиентом экспедитора, заключившего договор перевозки, определяется на основании правил, по которым перед экспедитором отвечает соответствующий перевозчик (п. 2 ст.6 Федерального закона «О транспортно-экспедиционной деятельности»).

Экспедитор возмещает убытки, причиненные клиенту нарушением срока исполнения обязательств по договору транспортной экспедиции, если иное не предусмотрено указанным договором и экспедитор не докажет, что нарушение срока произошло вследствие обстоятельств непреодолимой силы или по вине клиента (п.1 ст.9 Федерального закона «О транспортно-экспедиционной деятельности»).

Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Судом установлено и из материалов дела следует, что .... между Литвиным В.А. и ООО «ДВ-МАРТ» заключен договор транспортной экспедиции № <данные изъяты>, в соответствии с которым ответчик обязуется за вознаграждение и за счет клиента выполнить или организовать выполнение определенных договором транспортной экспедиции услуг, связанных с перевозкой, страхованием ТС клиента (согласно поручению - приложение к договору). Перевозка осуществляется автомобильным транспортом. Вид транспорта (автовоз), посредством которого услуги экспедитора, оказываемые клиенту, иные существенные условия перевозки ТС определяются в поручении экспедитору.

Клиент дал экспедитору поручение осуществить перевозку транспортного средства <данные изъяты> года выпуска, VIN <данные изъяты>, по маршруту: адрес.

Согласно приложения к договору (поручение экспедитору) начало погрузки в течение 30 дней с момента подписания договора и внесения оплаты, при своевременной подаче автовоза, время пути с момента выезда ориентировочно 10-12 дней, перегруз г.адрес дата окончания договора при поучении транспортного средства и подписания акта приема-передачи транспортного средства.

Клиент в соответствии с разделом 2.1 договора обязался предоставить предназначенное к перевозке транспортное средство, предоставить транспортное средство в место отправления под погрузку и получить в месте получения. Погрузку, разгрузку и закрепление транспортного средства для перевозки осуществляет водитель автовоза, о чем делается соответствующая фото, высылается клиенту; предоставить полную, точную и достоверную информацию на перевозимый ТС, а также все необходимые сопроводительные документы; возложить исполнение обязательств на грузоотправителя, если клиент не является получателем груза; принять доставленный ТС, либо обеспечить его принятие грузополучателем, если клиент выступает в качестве отправителя ТС; оплатить услуги экспедитора в соответствии с разделом 3 договора.

Согласно разделу 2.2 договора экспедитор обязуется: предоставить клиенту транспортное средство (автовоз), определенное в поручении экспедитору, организовать перевозку ТС клиента из пункта отправления в пункт назначения, указанный клиентом; от своего имени заключить договор перевозки ТС с перевозчиком (агентский договор). При исполнении договора перевозки с перевозчиком, заключенного в соответствии с условиями настоящего договора, экспедитор принимает на себя обязанности грузоотправителя и грузополучателя в отношении ТС клиента; организовать выполнение комплекса услуг, связанных с исполнением обязанностей грузоотправителя, грузополучателя, при исполнении договора перевозки, собственными силами, либо путем привлечения 3-х лиц, по агентскому договору в том числе: предоставить фото-видео отчет ТС на приемке, фото отчет с погрузки предоставляется по возможности (необязательные условия по договору транспортной экспедиции); организовать погрузо-разгрузочные работы; произвести пломбирование транспортного средства, при необходимости; демонтировать крепления и приспособления; обеспечить необходимыми креплениями и приспособлениями для погрузки и перевозки; обеспечить сопровождение ТС в пути следования; обеспечить отслеживание автовоза с ТС Клиента по номеру 8 984-141-31-43 пн-впт 10:00-18:00 по Владивостоку не чаще 1 раза в 3-ое суток или запрос на корпоративную почту dv-mart-vl@list.ru; оповестить клиента (представителя клиента) о прибытии ТС в пункт назначения за 2 суток; обеспечить прием и выдачу ТС клиенту; при необходимости консолидировать ТС на складе с целью дальнейшей погрузки в автовоз; выдать клиента экспедиторский документ – экспедиторскую расписку, приложение 1 к договору; экспедитор организует перевозку, страхование транспортного средства на все время доставки, на всю стоимость за счет клиента в страховой компании; осуществить принятие ТС по акту приема-передачи предоставленному клиенту.

В соответствии с разделом 3 договора клиент оплачивает счет за оказанные услуги в течение одного рабочего дня со дня его выставления в размере оплаты 105 000 руб.; передача груза клиенту производится после полной оплаты счета, предъявленного экспедитором.

Таким образом, в договоре транспортной экспедиции №<данные изъяты> от .... сторонами согласованы все существенные условия, необходимые для перевозки груза. Поскольку истец является физическим лицом, использующим услуги экспедитора для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением клиентом предпринимательской деятельности, к спорным правоотношениям подлежат применению положения Закона РФ от 7 февраля 1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» в части, не урегулированной специальным законом.

Срок доставки груза сторонами был определен равным 30 дней с момента составления договора и внесения средств, плюс 10-12 дней в пути, всего 42 дня.

Обязательство по предоставления транспортного средства, а также оплате услуг по договору исполнено истцом в полном объеме, что подтверждается чеком от ...., не оспаривается ответчиком.

Ответчиком в установленный договором срок транспортное средство доставлено не было, автомобиль передан истцу по договору купли-продажи в период судебного разбирательства по акту приема-передачи .....

Направлявшаяся истом .... претензия с требованием исполнить поручение по перевозке указанного транспортного средства в течение 10 дней, исполнена ответчиком не была.

Согласно п. 1.3 договора начало действия договора услуг, предусмотренных договором, с момента поступления оплаты в соответствии с разделом 3 договора.

В соответствии с п. 9.1 договора договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует до ..... В случае, если одна из сторон в течение 30 дней после окончания срока действия договора не уведомит вторую сторону о расторжении договора, данный договор автоматически пролонгируется на следующий год. Действие договора распространяется на все перевозки, осуществленные в течение указанного периода времени. Экспедитор вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке договор, уведомив об этом клиента. При досрочном расторжении договора клиент выплачивает экспедитору фактически понесенные затраты по договору. В случае досрочного расторжения договора по инициативе клиента полученный аванс по договору не возвращается.

Принимая во внимание условия заключенного между сторонами договора транспортной экспедиции, действие которого после .... продлилось на год, исполнение условий такого договора ответчиком с нарушением установленного в нем срока, отсутствие у истца надобности в оказании ответчиком иных услуг по договору, отсутствие возражений ответчика, суд полагает необходимым требование истца о расторжении данного договора удовлетворить.

Разделом 4.1 договора установлено, что за неисполнение принятых на себя обязательств по договору экспедитор несет ответственность по основаниям и в порядке, предусмотренном нормами главы 25 ГК РФ.

Экспедитор освобождается от ответственности за время задержки транспортного средства в пути в следующих случаях: задержки автовоза в пути следования таможенными и другими органами государственного контроля; указания клиентом неверных данных о грузополучателе и транспортном средстве; задержке автовоза в пути следования по причине дорожных работ и погодных условий; задержка по причинам СТО и ситуаций грузового транспорта, которых водитель не мог предвидеть заранее (поломка в пути, невозможность продолжать движение, дорожно-транспортное происшествие и т.д.).

За нарушение сроков исполнения обязательств по договору, предусмотренных п. 1.3 договора, экспедитор уплачивает клиенту, если последний письменно потребует этого, исключающую взыскание убытков неустойку в размере 0,1% от стоимости оказанных услуг за каждый день просрочки, но не более суммы причитающегося вознаграждения экспедитору. Если клиентом является физическое лицо, использующее услуги экспедитора для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением клиентом предпринимательской деятельности, экспедитор уплачивает клиенту за каждые сутки просрочки неустойку в размере трех процентов, но не более восьмидесяти процентов суммы причитающегося экспедитору вознаграждения.

Аналогичное положение установлено п. 2 ст.9 Федерального закона «О транспортно-экспедиционной деятельности», согласно которого за нарушение установленного срока исполнения обязательств по договору транспортной экспедиции, если клиентом является физическое лицо, использующее услуги экспедитора для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением клиентом предпринимательской деятельности, экспедитор уплачивает клиенту за каждые сутки (при этом неполные сутки считаются за полные) или час (если срок указан в часах) просрочки неустойку в размере трех процентов, но не более восьмидесяти процентов суммы причитающегося экспедитору вознаграждения, а также возмещает убытки, причиненные клиенту нарушением срока исполнения обязательств по договору, если не докажет, что нарушение срока произошло вследствие обстоятельств непреодолимой силы или по вине клиента.

Согласно положений ст. 11 Федерального закона «О транспортно-экспедиционной деятельности» в договоре транспортной экспедиции может быть предусмотрен более высокий размер ответственности экспедитора по сравнению с установленным настоящим Федеральным законом или международным договором Российской Федерации размером ответственности. Соглашение об устранении имущественной ответственности экспедитора или уменьшении ее размеров, установленных данным Федеральным законом, ничтожно.

Принимая во внимание установленный в ходе судебного разбирательства факт нарушения ответчиком установленного срока исполнения обязательств по договору транспортной экспедиции, требование истца о взыскании с ответчика неустойки является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Учитывая условия заключенного сторонами договора транспортной экспедиции, положения п. 2 ст. 9 Федерального закона «О транспортно-экспедиционной деятельности», а также разъяснений, данных в пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", исходя из того, что специальным законом предусмотрена ответственность за нарушение сроков выполнения работы (оказания услуги), условиями заключенного сторонами договора более высокий размер ответственности экспедитора не установлен, в рассматриваемом случае оснований для применения положений п. 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» не имеется. Неустойка подлежит расчету с учетом условий договора и п. 2 ст. 9 Федерального закона «О транспортно-экспедиционной деятельности».

Период просрочки ответчиком исполнения обязательств по договору составляет <данные изъяты> дней с .... (по истечении 42 дней после получения транспортного средства от истца и оплаты вознаграждения экспедитору). Неустойка за этот период составляет 560 700 руб. Вместе с тем, с учетом вышеуказанных норм и условий договора с ответчика подлежит взысканию 84 000 руб. (80% от стоимости договора 105 000 руб.).

Доводы возражений ответчика о том, что неустойка взысканию не подлежит, так как задержка доставки автомобиля истцу была вызвана объективными причинами, а именно неисправностью автовоза с ...., ремонтные работы которого завершены ...., судом отклоняются. Представленные стороной ответчика в подтверждение данного довода копии дефектных ведомостей, ремонтных заказов-нарядов, счетов на оплату в отношении <данные изъяты> № <данные изъяты>, не могут подтверждать уважительность нарушения срока доставки автомобиля. Так, из представленной истцом переписки, аудисообщений с сотрудниками ООО «ДВ-Март» следует, что .... истцу ответчик сообщал местонахождение автомобиля, которое не соответствует содержанию представленных ответчиком документов: «… автовоз прошел адрес двигается в сторону адрес….», .... «… автовоз прошел адрес», .... «… автовоз на подъезде к адрес…», .... «автовоз проходит Красноярскую область…», .... «…автомобиль на перегрузе еще, перегрузят вас оповестим….», .... «… автомобиль еще на перегрузке стоит как будет перегружен вас оповестим…», .... «…в Новосибирске». Согласно же представленных ответчиком документов о ремонте автомобиля с .... по .... автовоз находился в ремонте в ООО «ПримТрак», расположенном в г. <данные изъяты>. Кроме того, согласно сведений открытых Интернет-источников (сайт Номерограм) указанный автомобиль <данные изъяты> № <данные изъяты> белого цвета, в то время как согласно представленных истцом фото- и видеоматериалов от ...., автовоз, на котором истцу был доставлен автомобиль, зеленого цвета.

С учетом указанного, оснований для освобождения ответчика от ответственности в виде неустойки за нарушение срока исполнения договора транспортной экспедиции суд не усматривает.

В силу ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем) его прав, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом.

Согласно разъяснений п. 45 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

Принимая во внимание изложенное, учитывая обстоятельства дела, занимаемую ответчиком позицию по настоящему делу, возражавшего против удовлетворения требований, степень допущенных ответчиком нарушений прав истца как потребителя, исходя из объема и характера нравственных страданий истца, длительность нарушения прав истца ответчиком, исполнение условий договора в период судебного разбирательства, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца в счет компенсации морального вреда 20 000 руб. Такая компенсация, по мнению суда, соответствует принципам разумности и справедливости, позволит компенсировать истцу перенесенные им нравственные страдания или, по крайней мере, сгладить их остроту, в то же время будет способствовать восстановлению баланса между последствиями нарушения прав истца и степенью ответственности, применяемой к ответчику, представляя собой такую сумму, которая является реальной для взыскания, что обеспечит эффективность судебного решения. В остальной части требование о компенсации морального вреда удовлетворению не подлежит.

В соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, суд взыскивает с исполнителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф, в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Согласно разъяснений п.46 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.

На основании изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в сумме 52 000 руб. ((84 000+20 000)*50%).

По правилам ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец освобождён, взыскивается с ответчика, не освобождённого от уплаты государственной пошлины, в соответствующий бюджет. Поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины в силу закона, с ответчика с учетом положения ст. 333.19 НК РФ подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 3 020 руб. (2 720 руб. за требования имущественного характера и 300 руб. за требование о компенсации морального вреда)

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Литвина Василия Алексеевича (паспорт <данные изъяты>) удовлетворить частично.

Расторгнуть договор транспортной экспедиции от .... № <данные изъяты>, заключенный между Литвиным Василием Алексеевичем и Обществом с ограниченной ответственностью «ДВ-МАРТ».

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ДВ-МАРТ» (ИНН <данные изъяты>) в пользу Литвина Василия Алексеевича, .... года рождения (паспорт <данные изъяты>) по договору транспортной экспедиции от .... № <данные изъяты> заключенному между Литвиным Василием Алексеевичем и Обществом с ограниченной ответственностью «ДВ-МАРТ», неустойку в размере 84 000 руб., компенсацию морального вреда 20 000 руб., штраф за неисполнение требований потребителя в добровольном порядке 52 000 руб.

В удовлетворении требований в остальной части отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ДВ-МАРТ» (ИНН <данные изъяты>) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 3 020 руб.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Омский областной суд через Советский районный суд города Омска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Н.В. Гудожникова

<данные изъяты> г.