Литвинцев Андрей Юрьевич

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Железногорск-Илимский 13 января 2022 года

Нижнеилимский районный суд Иркутской области в составе председательствующей судьи Кайзер Н.В.,

при помощнике судьи Коноплевой Д.Г.,

с участием истца А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело *** по иску А. к Администрации Новоилимского сельского поселения, В. о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество,

УСТАНОВИЛ:

А. обратился в суд с иском к Администрации Новоилимского сельского поселения о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество.

В обоснование заявленных требования указал, что *** умер его отец Ю., у которого, помимо истца, остались дети З., К., И., которые на наследство не претендуют. На момент смерти Ю. на нем не было зарегистрировано какого-либо имущества. Однако, в дальнейшем ему стало известно о том, что согласно постановлению мэра *** от *** *** ему выделялся земельный пай в АОЗТ совхоз Рудногорский, свидетельство о праве собственности на землю им было утеряно. Поскольку о данном имуществе отца истцу ничего известно не было, к нотариусу с заявлением о принятии наследства он в установленный срок не обратился. О выделении отцу данного земельного пая узнал случайно в администрации Новоилимского сельского поселения, о чем ему выдали справку. Просит восстановить ему срок для принятия наследства в виде земельной доли, площадью *** га, расположенного в границах бывшего АОЗТ совхоза ***, предоставленного Ю., умерше...

...му ***; признать за ним право собственности на указанный земельный пай.

Определением Нижнеилимского районного суда от *** к участию в деле в качестве соответчика привлечена В..

Истец А. в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика – глава Администрации Новоилимского сельского поселения Г. в судебном заседании не присутствовал, направив письменное заявление, согласно которому просил рассмотреть дело в отсутствии представителя ответчика, указав о признании заявленных исковых требований истца.

Ответчик В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения уведомлена надлежащим образом, согласно письменному заявлению ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствии, против удовлетворения требований истца не возражала.

Третьи лица – И., представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Иркутской области в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие, против удовлетворения заявленных истцом требований возражений не высказали.

Третьи лица – З., К. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.

Суд, с учетом мнения истца, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в соответствии с требованиями ст.ст. 59, 60 и 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п.1 ст.1114 ГК РФ, временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

В соответствии со ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Статьей 1142 ГК РФ предусмотрено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В соответствии с п.4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В судебном заседании установлено, что в соответствии со свидетельством на право собственности на землю серии *** ***, выданным ***, следует, что на основании постановления мэра *** от *** *** Ю., *** года рождения, приобретает право коллективной совместной собственности на землю по адресу: АОЗТ совхоз «***», общей площадью *** га, кадастровый ***, земли сельхозназначения, сельскохозяйственного использования, сельхозугодий – *** га, из них пашни – *** га.

Согласно сведениям Единого государственного реестра недвижимости по состоянию на ***, земельный участок с кадастровым номером ***, местоположением относительно ориентира, расположенного в границах участка по адресу: ***, Чересполосный участок «Центральный» совхоза *** общей площадью *** кв.м., отнесен к категории земель сельскохозяйственного назначения, правообладателями являются В., общая долевая собственность *** га, и муниципальное образование «Новоилимское сельское поселение», общая долевая собственность *** га.

Из свидетельства о смерти, выданного Отделом по Нижгнеилимскому району службы записи актов гражданского состояния *** ***, следует, что Ю., *** года рождения, уроженец ***, умер ***, о чем составлена запись акта о смерти ***.

Также судом установлено, что Ю. являлся отцом А., *** года рождения, уроженца д. ***, актовая запись о рождении *** от ***, что следует из свидетельства о его рождении.

Таким образом, из представленных суду документов достоверно установлено, что истец А. является наследником первой очереди по закону после умершего отца Ю.

В соответствии со ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ч.1 ст.1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Согласно разъяснениям, данным в п.40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ***г. *** «О судебной практике по делам о наследовании», требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (ст.205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом.

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Как следует из сведений, представленных нотариусами Нижнеилимского нотариального округа Д., Е., Ж., наследственного дела после умершего *** Ю., *** года рождения, не заводилось.

Также судом установлено, что о выделении Ю. земельной доли общей площадью *** га на земельный участок по адресу АОЗТ совхоз «***» истцу стало известно из справки Администрации Новоилимского сельского поселения от ***.

Изложенное свидетельствует о том, А. на момент смерти своего отца Ю. не располагал информацией о выдаче тому свидетельства о праве собственности на земельную долю, в связи с чем, не имел возможности обратиться к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

Требование ст.1155 ГК РФ об обращении в суд с иском о восстановлении пропущенного срока в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали, истцом выполнено, поскольку, узнав о наличии у умершего наследственного имущества и получив реальную возможность реализовывать наследственные права, истец направил в суд заявление о восстановлении срока для принятия наследства.

Согласно правовой позиции, отраженной в разъяснениях Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от *** *** «О судебной практике по делам о наследовании» (п.41) в силу пункта 1 статьи 1155 ГК РФ при вынесении решения о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство суд обязан определить доли всех наследников в наследственном имуществе и принять меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (при необходимости), а также признать недействительными ранее выданные свидетельства о праве на наследство (в соответствующих случаях - лишь в части). Восстановление пропущенного срока принятия наследства и признание наследника принявшим наследство исключает для наследника необходимость совершения каких-либо других дополнительных действий по принятию наследства.

С учетом изложенного, названные выше обстоятельства суд расценивает как уважительные причины пропуска установленного для принятия наследства срока.

Таким образом, оценивая доказательства в их совокупности, исковые требования А. суд полагает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования А. к Администрации Новоилимского сельского поселения, В. о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество – удовлетворить.

Восстановить А., *** года рождения, срок для принятия наследства после смерти Ю., *** года рождения, умершего ***.

Признать за А., *** года рождения, уроженцем *** ***, право собственности на земельную долю, обшей площадью *** га, на земельном участке, расположенном по адресу: ***, ***

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Нижнеилимский районный суд *** в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме, которое будет изготовлено ***.

Председательствующий Н.В. Кайзер

Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Владивосток 09 апреля 2019 года

Первомайский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего судьи Васильева К.Н.

при секретаре судебного заседания Суровикиной М.А.

с участием государственного обвинителя

ст.помощника прокурора Первомайского района г.Владивостока Гуманика Р.В.

подсудимого Литвинцева А.Ю.

защитника Биндер М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Литвинцева Андрея Юрьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, холостого, работающий в <данные изъяты>» в должности докера-маханизатора, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>2, проживающего по адресу: <адрес>125, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Литвинцев А.Ю. органом дознания обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, а именно в незаконных приобретении и хранении наркотического средства в значительном размере.

В судебном заседании защитник подсудимого – адвокат Биндер М.А. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Литвинцева А.Ю. за деятельным раскаянием, в обоснование указал, что Литвинцев А.Ю. впервые привлекается к уголовной ответственности за преступление небольшой тяжести, после его задержания способствовал раскрытию и расследованию этого преступления, раскаялся в содеянном и не представляет опасности для общества.

В судебном заседании подсудимый Литвинцев А.Ю. ходатайство о прекращении уголовного дела за деятельным раскаянием поддержал, указал о полном пр...

...изнании вины, раскаянии в содеянном. Пояснил, что осознает последствия прекращения уголовного дела по нереабилитрующим основаниям, и с ними согласен.

Суд, изучив заявленное ходатайство, исследовав материалы дела, выслушав мнения участников процесса, в том числе гособвинителя, не возражавшего против прекращения уголовного дела, приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 28 УПК РФ, суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ч. 1 ст. 75 УК РФ.

В соответствии со ст. 75 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

По смыслу ч.1 ст.75 УК РФ, освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием возможно при условии выполнения всех перечисленных в ней действий или тех из них, которые с учетом конкретных обстоятельств лицо имело объективную возможность совершить.

Согласно материалов уголовного дела, Литвинцев А.Ю. впервые привлекается к уголовной ответственности, дал признательные показания как об обстоятельствах приобретения, так и последующего изъятия наркотического средства, раскаялся в содеянном, чем загладил свою вину.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что Литвинцев А.Ю. своими активными действиями путем дачи признательных показаний в качестве подозреваемого, участия в следственных действий, способствовал раскрытию и расследованию преступления, в совершении которого он обвиняется.

В судебном заседании изучалась личность подсудимого, который по месту жительства и регистрации участковым характеризуется удовлетворительно, по месту работы и соседями по месту жительства положительно. На учетах у нарколога и психиатра не состоит. Имеет на содержании троих малолетних детей.

Вышеуказанные действия и поведение Литвинцева А.Ю. после преступления, его критическое отношение к содеянному, в совокупности данными о его личности, позволяют суду сделать вывод о том, что вследствие деятельного раскаяния он перестал быть общественно опасным.

При отсутствии предусмотренных законом оснований для отказа в удовлетворении ходатайства стороны защиты, суд приходит к убеждению о возможности прекращения в отношении Литвинцева А.Ю. уголовного дела и освобождении его от уголовной ответственности за деятельным раскаянием.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с ч.3 ст. 81 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 239, 236 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное преследование и уголовное дело № в отношении Литвинцева Андрея Юрьевича по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, в связи с деятельным раскаянием, освободив его от уголовной ответственности.

Меру процессуального принуждения в отношении Литвинцева А.Ю. в виде обязательства о явке отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: бумажный конверт, внутри с оставшимся после исследования наркотическое средство массой – 1,16 г., являющееся смесью табака и наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла), находящееся в камере хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по <адрес> - уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Первомайский районный суд г. Владивостока в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья К.Н. Васильев