Литвинцев Николай Вениаминович

Дело № 2-83/10

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

12 июля 2010 г. с.Тарбагатай

Федеральный судья Тарбагатайского районного суда Республики Бурятия Чупошев Е.Н., при секретаре Мункожаргаловой И.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Литвинцева Н.В. о признании автомашины бесхозяйной,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд с заявлением, Литвинцев Н.В. просит признать движимое имущество – транспортное средство ….. Заявление мотивировано тем, что данная автомашина была зарегистрирована и поставлена на учет бывшим собственником колхозом «З…», в 2001 г. после его ликвидации автомобиль остался у заявителя, он производил ремонт, приобретал запасные части, сохранял от других лиц у себя.

В судебном заседании Литвинцев Н.В. заявление поддержал полностью, дав аналогичные показания.

В адресованном суду заявлении представитель заинтересованного лица Администрации МО «Тарбагатайский район» В., действующий на основании доверенности, требования Литвинцева Н.В. признает в полном объеме, не возражает против признания автомашины бесхозяйной, так как вышеуказанное имущество не значится в реестре объектов движимого имущества МО «…», просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Оценив собранные по делу доказательства, выслушав пояснения Литвинцева Н.В., свидетелей К., Ч., показавших, что после ликвидации колхоза «З…» в 2001 г. и по настоящее время транспортное средство … г. выпуска находится у Литвинцева Н.В., который поддерживает автомобиль в надлежащем техническом состоянии, производит ремонт, ознакомившись с материалами дела, суд считае...

...т, что заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п.6 ч.1 ст.262 ГПК РФ в порядке особого производства суд рассматривает дела о признании движимой вещи бесхозяйной и признании права муниципальной собственности на бесхозяйную недвижимую вещь.

На основании п.1 ст.225 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.

В паспорте транспортного средства … указаны собственники: колхоз «З…» (снят с учета 27.12.01 г.), Комитет по управлению муниципальным имуществом и жилищно-коммунальному хозяйству – с 16.04.2002 г., гос.рег.знак …, с регистрационного учета предыдущим собственником не снимался. Согласно архивной справке, колхоз «З…» ликвидирован в 2001 г.

Из акта экспертного исследования от 28.04.2010 г. №… следует, что средняя рыночная стоимость бортового автомобиля … г. выпуска, составляет 40000 руб. Согласно акту технического осмотра транспортного средства от 05.05.2010 г., указанная автомашина находится в исправном техническом состоянии.

В судебном заседании установлено, что транспортное средство … предыдущим собственником Комитетом по управлению муниципальным имуществом и жилищно-коммунальному хозяйству, согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц от 11.11.2009 г., ликвидированному 03.05.2006 г., документально не передавалось и не снималось с регистрационного учета в ГИБДД МВД РБ.

По справкам ОГИБДД ОВД по Тарбагатайскому району, указанный автомобиль в залоге, аресте и розыске по базам данных ОГИБДД не значится, документы, являющиеся основанием для регистрации указанного транспортного средства, уничтожены путем сжигания в связи с истечением срока хранения 30.04.2008 г., о чем составлен акт №... На учете в реестрах объектов муниципального, республиканского, федерального имущества …г. выпуска, гос.рег.знак … не состоит, что подтверждается ответами на судебные запросы от МО «Тарбагатайский район», Министерства имущественных и земельных отношений РБ, ТУ Росимущества в РБ, в связи с чем суд считает заявление подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление Литвинцева Н.В. о признании автомашины бесхозяйной удовлетворить.

Признать транспортное средство …, бесхозяйным.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 дней.

Федеральный судья Чупошев Е.Н.

Дело № 2-128/10

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

04 августа 2010 г. с.Тарбагатай

Федеральный судья Тарбагатайского районного суда Республики Бурятия Чупошев Е.Н., при секретаре Мункожаргаловой И.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Литвинцева Н.В. к МО «Тарбагатайский район» о признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд с иском, Литвинцев Н.В. просит признать за ним право собственности на движимое имущество – транспортное средство ….. Иск мотивирован тем, что данная автомашина была зарегистрирована и поставлена на учет бывшим собственником колхозом «Заря», в 2001 г. после его ликвидации автомобиль остался у истца, он производил ремонт, приобретал запасные части, сохранял от других лиц у себя, на протяжении девяти лет владея указанным имуществом. Решением Тарбагатайского районного суда РБ от 12.07.2010 г. по его заявлению данная автомашина признана бесхозяйной.

В судебном заседании Литвинцев Н.В. исковые требования поддержал полностью, дав аналогичные показания.

В адресованном суду заявлении представитель заинтересованного лица Администрации МО «Тарбагатайский район» Ванкеев Б.Ж., действующий на основании доверенности, исковые требования Литвинцева Н.В. признает в полном объеме, так как указанный автомобиль не значится в реестре объектов движимого имущества МО «Тарбагатайский район», просит рассмотреть дело в его отсутствие. На основании ст.167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие представителя ответчика.

Выслушав истца, оценив собранные по делу доказательства, ознакомившись с материалами дела, суд с...

...читает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.226 ГК РФ движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном пунктом 2 настоящей статьи. Лицо, в собственности, владении или пользовании которого находится земельный участок, водный объект или иной объект, где находится брошенная вещь, стоимость которой явно ниже суммы, соответствующей пятикратному минимальному размеру оплаты труда, либо брошенные лом металлов, бракованная продукция, топляк от сплава, отвалы и сливы, образуемые при добыче полезных ископаемых, отходы производства и другие отходы, имеет право обратить эти вещи в свою собственность, приступив к их использованию или совершив иные действия, свидетельствующие об обращении вещи в собственность. Другие брошенные вещи поступают в собственность лица, вступившего во владение ими, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными.

Вступившим в законную силу решением Тарбагатайского районного суда РБ от 12.07.2010 г. заявление Литвинцева Н.В. о признании автомашины бесхозяйной удовлетворено, транспортное средство …, признано судом бесхозяйным. Согласно показаниям свидетелей К., Ч.., после ликвидации колхоза «Заря» в 2001 г. и по настоящее время транспортное средство … г. выпуска находится у Литвинцева Н.В., который поддерживает автомобиль в надлежащем техническом состоянии, производит ремонт.

Указанным решением суда установлено, что по справкам ОГИБДД ОВД по Тарбагатайскому району, указанный автомобиль в залоге, аресте и розыске по базам данных ОГИБДД не значится, документы, являющиеся основанием для регистрации указанного транспортного средства, уничтожены путем сжигания в связи с истечением срока хранения 30.04.2008 г., о чем составлен акт №... На учете в реестрах объектов муниципального, республиканского, федерального имущества. .. не состоит, что подтверждается ответами на судебные запросы от МО «Тарбагатайский район», Министерства имущественных и земельных отношений РБ, ТУ Росимущества в РБ.

Данное решение суда имеет преюдициальное значение, поскольку в силу ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В паспорте транспортного средства … указаны собственники: колхоз «Заря» (снят с учета 27.12.01 г.), Комитет по управлению муниципальным имуществом и жилищно-коммунальному хозяйству – с 16.04.2002 г., гос.рег.знак …, с регистрационного учета предыдущим собственником не снимался. Согласно архивной справке, колхоз «Заря» ликвидирован в 2001 г.

Из акта экспертного исследования от 28.04.2010 г. №… следует, что средняя рыночная стоимость бортового автомобиля … г. выпуска, составляет 40000 руб. Согласно акту технического осмотра транспортного средства от 05.05.2010 г., указанная автомашина находится в исправном техническом состоянии.

При рассмотрении дела установлено, что с 2001 г. по настоящее время истец вступил во владение автомобилем … г. выпуска, гос.рег.знак …, который по его заявлению признан судом бесхозяйным, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Признать за Литвинцевым Н.В., право собственности на транспортное средство …..

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 дней.

Федеральный судья: Чупошев Е.Н.