Литвинченко Нина Викторовна
Дело 2-4326/2011 ~ М-3911/2011
В отношении Литвинченко Н.В. рассматривалось судебное дело № 2-4326/2011 ~ М-3911/2011, которое относится к категории "Дела, связанные с социальными спорами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Октябрьском районном суде г. Ростова-на-Дону в Ростовской области РФ судьей Кушнаренко Н.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Дела, связанные с социальными спорами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Литвинченко Н.В. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 2 декабря 2011 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Литвинченко Н.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие социальные споры →
Иные социальные споры
ИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Ростов-на-Дону «02 » декабря 2011 года
Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:
председательствующего судьи Кушнаренко Н.В.
при секретаре Толстовой Н.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании иск ЗАО «Банк Жилищного Финансирования» в лице его филиала к Литвинченко Нине Викторовне о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
В производстве суда находится дело по иску ЗАО «Банк Жилищного Финансирования» в лице его филиала к Литвинченко Нине Викторовне о взыскании задолженности по кредитному договору.
Истец, извещенный дважды надлежащим образом о месте и времени слушания дела 29.11.2011г. на 12.00час. и 02.12.2011г. на 09.30час., в судебное заседание, не явился. О причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие суд не просил.
Таким образом, заявитель не явился в судебное заседание без уважительных причин и по вторичному вызову. Заявление о рассмотрении дела в его отсутствие в суд не поступало.
При таких обстоятельствах, суд, руководствуясь ст.222 ГПК РФ, согласно которой суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, приходит к выводу о том, что данное заявление подлежит оставлению без рассмотрения.
Руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ,
определил:
Исковое заявление ЗАО «Банк Жилищного Финансирования» в лице его филиала к Литвинченко Нине Викторовне о взыскании задолженности по кредитному договору задолженности по кредитному до...
Показать ещё...говору и обращении взыскания на заложенное имущество оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу, что в случае представления им доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебные заседания дважды и невозможности сообщения о них суду, суд по его ходатайству вправе отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения.
Судья:
Свернуть