logo

Литвинчук Валдимир Петрович

Дело 2-1938/2010 ~ М-1703/2010

В отношении Литвинчука В.П. рассматривалось судебное дело № 2-1938/2010 ~ М-1703/2010, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Уфимском районном суде в Республике Башкортостан РФ судьей Киньябаевым А.Г. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Литвинчука В.П. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 8 сентября 2010 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Литвинчуком В.П., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-1938/2010 ~ М-1703/2010 смотреть на сайте суда
Дата поступления
10.08.2010
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с жилищными отношениями →
Другие жилищные споры
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Приволжский федеральный округ
Регион РФ
Республика Башкортостан
Название суда
Уфимский районный суд
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Киньябаев А.Г.
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
08.09.2010
Стороны по делу (третьи лица)
Литвинчук Валдимир Петрович
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
ГУСП совхоз Алексеевский
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

08 сентября 2010 года г. Уфа

Уфимский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Киньябаева А.Г., при секретаре Чумак О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Литвинчук В. П. к ГУСП совхоз « Алексеевский» Уфимского района РБ о признании права собственности,

У С Т А Н О В И Л:

Литвинчук В.П. обратился в суд с иском к ГУСП совхоз «Алексеевский» Уфимского района РБ о признании права собственности на комнаты Номер обезличен, Номер обезличен, расположенные по адресу: РБ Уфимский район д...., ул. ...

Иск мотивирован тем, что в Дата обезличена году профкомом и администрацией ГУСП совхоз «Алексеевский» Уфимского района РБ ему и его семье была предоставлена на условиях найма комнаты Номер обезличен и Номер обезличен в трехкомнатной квартире Номер обезличен в доме Номер обезличен по ... в с. ... Уфимского района РБ. В настоящее время вышеуказанные комнаты находятся на балансе ответчика на праве оперативного управления и с ним заключен договор социального найма Номер обезличен от Дата обезличена года. Хотя ответчик и подписал договор о безвозмездной передаче комнат в его собственность, но фактически он не может воспользоваться своим правом на приватизацию, из за того, что ответчик уклоняется от регистрации данных комнат в регистрационных органах. В связи с чем просит суд признать за ним право собственности на вышеуказанные комнаты.

В судебном заседании представитель истца Сафин З.К. действующий по доверенности от Дата обезличена года исковое ...

Показать ещё

...заявление поддержал и просит удовлетворить его в полном объеме.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, представлено заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие их представителя, удовлетворить исковые требования в полном объеме.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч.4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Проверив материалы дела, суд приходит к убеждению, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, а значит, может быть принято судом.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать за Литвинчук В. П. право собственности на комнаты Номер обезличен и Номер обезличен в квартире Номер обезличен дома Номер обезличен по ... в д.... Уфимского района РБ.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 суток с момента вынесения.

Судья

Уфимского районного суда РБ: «подпись» А.Г. Киньябаев

«Копия верна»

Судья

Уфимского районного суда РБ: А.Г. Киньябаев

....

Судья

Уфимского районного суда РБ: А.Г. Киньябаев

Свернуть
Прочие