Литвиненко Марта Константиновна
Дело 2-1776/2023 ~ М-525/2023
В отношении Литвиненко М.К. рассматривалось судебное дело № 2-1776/2023 ~ М-525/2023, которое относится к категории "Иски, связанные с возмещением ущерба" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения дело было передано по подсудности (подведомственности). Рассмотрение проходило в Октябрьском районном суде г. Владимира во Владимирской области РФ судьей Авдеевой Н.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Иски, связанные с возмещением ущерба", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Литвиненко М.К. Судебный процесс проходил с участием третьего лица, а окончательное решение было вынесено 28 сентября 2023 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Литвиненко М.К., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иные о возмещении имущественного вреда
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- ИНН:
- 7706196090
- КПП:
- 775001001
- ОГРН:
- 1027700032700
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- ИНН:
- 3328023967
- ОГРН:
- 1193328011250
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- ИНН:
- 3329045106
- ОГРН:
- 1073340003648
Дело № 2-1776/2023
УИД-33RS0002-01-2023-000815-36
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Владимир 28 сентября 2023 года
Октябрьский районный суд г. Владимира в составе:
председательствующего судьи Авдеевой Н.В.
при секретаре Ильюхиной М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО СК «Согласие» к Беловой Елене Леонидовне о возмещении ущерба в порядке суброгации,
у с т а н о в и л:
ООО СК «Согласие» обратилось с исковым заявлением к Иванову И.И. (неустановленному собственнику квартиры) о возмещении ущерба в порядке суброгации в размере 56 145 руб. 65 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 1884 руб. 37 коп., процентов в порядке ст. 395 ГК РФ, почтовых расходов в размере 78 руб.
В обоснование иска указано, что между истцом и ДД.ММ.ГГГГ заключен договор страхования серия ###, согласно которому было застраховано имущества - <...>, расположенная по адресу: <...>ДД.ММ.ГГГГ в результате произошедшего залива квартира была повреждена. Виновником в заливе является ответчик, однако данных у истца о собственнике квартиры нет. Страховщиком исполнены обязательства в полном объеме, денежные средства в размере 56 145 руб. 65 коп. были перечислены истцу. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения с иском в суд.
На основании протокольного определения суда от ДД.ММ.ГГГГ ненадлежащий ответчик Елисеев Вячеслав Андреевич заменен с согласия истца на надлежащего Белову Елену Леонидовну, являющейся собственником <...>, которая расположена над квартирой ### указанного дома, что подтвержда...
Показать ещё...ется поэтажным планом ГУП ВО «БТИ» (л.д. 60-61).
Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.
В судебном заседании судом на обсуждение поставлен вопрос о передаче настоящего гражданского дела по подсудности в Промышленный районный суд г. Курска, поскольку согласно выписки из ЕГРН ответчик Белова Е.Л. зарегистрирована по адресу: <...>, что территориально относится к подсудности Промышленного районного суда г. Курска.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
В силу со статьей 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
Установлено, что ответчик Белова Е.Л. зарегистрирован по адресу: <...>. Данный адрес подпадает под юрисдикцию Промышленного районного суда г. Курска.
Таким образом, место жительства ответчика не подпадает под юрисдикцию Октябрьского районного суда г. Владимира в соответствии с Постановлением Губернатора Владимирской области от 02.08.2007 N 558 (ред. от 10.03.2010) "Об установлении границ районов в административно-территориальном образовании город Владимир".
Таким образом, данное дело неподсудно Октябрьскому районному суду г.Владимира.
В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
На основании выше изложенного, суд приходит к выводу о передаче настоящего гражданского дела на рассмотрение в Промышленный районный суд г. Курска.
Руководствуясь ч.2 ст.33 ГПК РФ, ст.224-225 ГПК РФ, суд,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Гражданское дело по исковому заявлению ООО СК «Согласие» к Беловой Елене Леонидовне о возмещении ущерба в порядке суброгации передать на рассмотрение по подсудности в Промышленный районный суд г. Курска.
На определение может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г. Владимира в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья Н.В. Авдеева
Свернуть